• Zdroj v praxi

Jako obvykle jsme udělali pár základních testů a měření, jak na tom zdroj je, ale nejsme elektro-technický magazín ani o to neusilujeme, takže žádné vyčerpávající grafy od nás nečekejte, záměrně se soustředím na pochopitelnost a jednoduchost pro běžné uživatele. Takže jaký je dnes testovaný ADATA model v praxi?

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce udává, že zdroj plní standard 80 Plus Platinum. Pro splnění této certifikace musí mít v 20% zátěži účinnost minimálně 92%, v 50% zátěže pak 94% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 90% (uvedené hodnoty platí pro EU 230V síť). A jaká je tedy realita dnes testovaného zdroje od ADATA?

Podle našich měření plní udávaných 80 PLUS Platinum s rezervou. V 20% zátěži (tedy kolem 260W) má zdroj 92,60%, tedy s přehledem nad požadovanými minimálně 92%. V 50% zátěži, tedy kolem 650W zátěže, je pak účinnost nejlepší a přesahuje požadovaných 94%. V extrémní 100% zátěži, blížící se oněm 1300W, je pak účinnost stále na Platinový zdroj solidních 91,3%. Takže certifikaci 80 Platinum Plus plní bez potíží.

Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava může mít běžně mezi 50 - 200W. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 130W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem 89,70%. Ještě jsme změřili 5% zátěž, což je v případě 1300W zdroje pořád odběr 65W, tedy hodnota na kterou se v klidu mohou sestavy dostávat. Zde činí účinnost necelých 86,40%. To není špatné, ale TITANIUM certifikaci zkrátka zdroj nesplní.

Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM, ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.   

• Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí u zdroje je zcela bezpečně v normě. Ani zdaleka se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/- 5%. Všechny větve drží s minimálním zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Vše hluboko v poli tolerance s obrovskou rezervou, takže žádné problémy v praxi. Zdroj také nijak nepíská, vlastně je opravdu velmi tichý. Takže v tomto ohledu vše v pořádku. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd., v žádném ohledu zdroj neměl problémy a nevykazoval nebezpečné chování. Plní s velkou rezervou všechny předepsané normy a specifikace. 

• Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. ADATA XPG Cybercore 1300W má osazený tichý 120 mm ventilátor s dlouhou životností. Dobrou zprávou je, že zdroj podporuje polo pasivní režim, kdy do 30% (390W) jeho vytížení, což je většinou většina času ve kterém se PC nachází (brouzdání internetem, prohlížení fotek nebo pouštění filmů), funguje zdroj ve zcela pasivním režimu. Teprve až nad oněch 30% se roztočí vnitřní ventilátor. Toho dosáhl výrobce hlavně vysokou účinností zdroje, kde je pak méně odpadního tepla a není třeba zdroj tak chladit, tak samozřejmě i kvalitním chlazením. Věřím tomu, že kdyby byl zdroj větší, dokázal by pasivně běžet i při vyšší zátěží, ovšem v takto malém balení jsou součástky více namačkány a nějaký ten průvan je prostě nutný i při nižší zátěži.

Obecně bych řekl, že jde o průměrně tichý zdroj, do 30% vytížení o něm nevíte vůbec. Pak se sice sepne ventilátor, ovšem je tak tichý, že o něm víte opravdu jenom, pokud dáte ucho až ke zdroji. Z normální vzdálenosti kolem jednoho metru už není slyšet vůbec. Vyšší hlučnost jsem zaznamenal až při vyšším vytížení typicky při překročení těch 1000W, na plný 1300W výkon už je jasně slyšet. Což je pochopitelné s ohledem na rozměry a jen 120mm ventilátor. Někteří konkurenti mají 140mm.

Co se týče teplot, do 50% vytížení se pohybujeme pod hranici 40°C, což je běžně dobrý výsledek, zvlášť pokud přihlédnu k tomu, že se jedná o velmi malý zdroj. Při 100% vytížení pak teplota na výdechu dosahuje na stále příjemných 47°C. Zdroj se ale během zátěžových testů nepřehříval.

• A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáže nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného modelu bohužel výrobce neuvádí, o kolik může zdroj oficiálně přetížit, zda je to například 10% nebo 20% apod. Já jsem tedy tuto hranici překročil velmi pomalu a opatrně. Nakonec se mi podařilo dosáhnout až na vysokých 1550W a pak se zdroj vypnul. Rezerva je zde tedy kolem 20% což je velmi dobrý výsledek a jenom to ukazuje, že spoléhat se na kvalitní Japonské kondenzátory se rozhodně vyplatilo.

Pojďme k hodnocení.