|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Corsair (stejně jako další) přechází postupně od výhradní staré 80PLUS certifikace, na dnes podstatně lepší a modernější systém standardizace a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly mezi nimi. Oficiálně však Corsair udává, že HXi i HXI SHIFT ATX v3.1 zdroje plní Cybernetics Platinum pokud jde o efektivitu.
Pro splnění Cybernetics Platinum musí mít na 230V zdroj celkovou účinnost mezi 91 - 93%, k tomu musí zdroje plnit některé další aspekty účinnosti a spotřeby na jednotlivých větvích atd. Jde tedy o mnohem přísnější posuzování kvality než starší 80PLUS standardizace, která deklaruje jen momentální účinnost ve třech úrovních zátěže. A jaká je tedy realita?
Cybernetics certifikace a podrobnější testování lepší, přesnější a modernější a testovaný HX1000i SHIFT CRYSTAL bez problémů splní vysoké Cybernetics Platinum požadavky (průměr 91 až 93% celkové efektivity). Přesto musím říci, že je o pár desetin % v nižších zátěžích zdroje horší, než standardní kovová verze HX1000i SHIFT. Jen ve 100% zátěži má účinnost naopak o pár desetin lepší. Zajímavý rozdíl, když technicky vnitřkem má jít prakticky o identickou platformu. Ale zjevně ty odlišné kondenzátory rozdíl dělají, a nejen ta barva komponent a PCB je tedy jiná. Samozřejmě rozdíl není tak funkčně velký, aby to něco zásadně měnilo, efektivita je stále nadstandardní a velmi dobrá, i když tedy by nesplnil 80Plus Platinum certifikaci (tu ale nesplní ani standardní HXi), protože nedosahuje 94% v té 50% zátěži. Corsair však také 80Plus už ani neudává a plní tu technicky náročnější Cybernetics Platinum certifikaci s přehledem.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Testované modely jsou konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou malé. Opět ale překvapivě ta CRYSTAL verze proti té standardní kovové HXi Shift má trochu větší zvlnění. Rozdíl je malý, avšak technicky měřitelný. Zdroj nijak nepíská. Otestovali jsme i další věci, například právě podrobnější zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno je OK a ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nějak nebezpečného chování.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. HXi SHIFT modely mají velký 140mm ventilátor a automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 50% zátěže. Corsair se u HXi série snaží prioritně udržet velmi tichý chod a daří se mu skvěle.
HX1000i SHIFT CRYSTAL je fyzicky delší než standardní kovová verze HX1000i SHIFT. Má také ty plastové boky těla, které tedy nevedou teplo na rozdíl od kovového obalu.
Teploty uvnitř jsou však srovnatelné, a poměrně vysoké, ale zdroj a jeho komponenty je na to stavěný. Ventilátor ve vyšších zátěžích chladí dobře a i na 100% zátěže zdroje není vůbec hlučný. Fakticky jde o jeden z nejtišších zdrojů podobného výkonu na trhu a který jsme kdy testovali.
Excelentní!
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít. Tradičně už ale u většiny novinek chybí monitoring a ochrana vypnutí ventilátoru, kterou nahrazují ale jiné prvky. Snad jen ten OPP limit je překvapivě stejný pro chladný i horký zdroj. Ale je tomu tak i u standardní kovové HX1000i Shift verze. Dnes testovaná Crystal varianta se odpojí při zhruba 1210W (cca 120% zátěže). Jakmile trochu vychladne, tak zase funguje normálně dál. Plní tak vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
