|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Corsair (stejně jako další) přechází postupně od výhradní staré 80 PLUS certifikace, na dnes podstatně lepší a modernější systém standardizace a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly mezi nimi. Oficiálně však Corsair udává, že HXi i HXI SHIFT ATX v3.1 zdroje plní Cybernetics Platinum pokud jde o efektivitu.
Pro splnění Cybernetics Platinum musí mít na 230V zdroj celkovou účinnost mezi 91 - 93%, k tomu musí zdroje plnit některé další aspekty účinnosti a spotřeby na jednotlivých větvích atd. Jde tedy o mnohem přísnější posuzování kvality než starší 80PLUS standardizace, která deklaruje jen momentální účinnost ve třech úrovních zátěže. A jaká je tedy realita?
Vzhledem k fyzickým odlišnostem 1000W a 1500W HXi SHIFT modelů a také tedy výrazně odlišném výkonu, není překvapením, že se trochu liší. Výkonnější 1500W dosahuje o trochu nižší celkové účinnosti než 1000W verze. V 10% zátěži je lepší, protože 10% u 1500W je 150W, proti 100W u 1000W varianty. Oba zdroje se pohybují minimálně kolem 90%, běžná účinnost na vyšších zátěžích pak je kolem 92 – 93%. 1000W model dokáže téměř 94%, čímž by měl šanci projít i na 80Plus Platinum (musí mít 94% v 50% zatížení). Oba zdroje mají ale podstatně vyšší účinnost v nižším i špičkovém zatížení, než předepisuje starý 80Plus Platinum (Corsair jej tedy ani neuvádí). Cybernetics certifikace a podrobnější testování lepší, přesnější a modernější. Oba testovaná HXi SHIFT modely bez problémů splní vysoké Cybernetics Platinum požadavky (průměr 91 až 93% celkové efektivity).
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Testované modely jsou konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou minimální!
Zdroje také nijak nepískají. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Oba testované modely mají stejný 140mm ventilátor a automatický pasivní režim a roztáčí se až od cca 50% zátěže.
Liší se v celkových rozměrech těla a samozřejmě výkonu a nastavení. U fyzicky většího 1500W modelu se ventilátor roztáčí až při překročení ohromných 750W! U 1000W verze je to 500W. Corsair se v obou případech snaží prioritně udržet velmi tichý chod a daří se mu skvěle.
1000W model má ale o něco menší vnitřní prostor a teplotně jde tak o trochu výše, hlučnost je však extrémně nízká a to i na plný výkon! 1500W verze je nepřekvapivě „hlučnější“, také toho musí více chladit. Nicméně na tak výkonný model jde o nadprůměrně a obecně výjimečně tichý zdroj a také s výbornými teplotami. 1000W varianta je pak kategorií sama pro sebe, fakticky vyjma čistě pasivních zdrojů jsem tišší standardní počítačový zdroj ještě neslyšel (doslova).
Nicméně je to na úkor trochu vyšších teplot, kam to Corsair v zátěži pouští, ale komponenty by to měly vydržet a jsou na to stavěné. Každopádně excelentní provozní vlastnosti!
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaných zdrojů jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít. 1500W varianta dokázala jít na brutálních 1825W než se zdroj bez poškození sám vypnul. U 1000W verze to pak bylo 1211W. Jakmile trochu vychladly, tak zase byly schopny fungovat normálně dál. Obecně jsou zde velmi rozumné rezervy. OPP jsou dobře nastavené. Plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
