|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka ve stručnosti jen to základní, a to co běžného PC zákazníka zajímá. Tedy zda zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi tradičně vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Mnozí výrobci zdrojů přechází postupně od výhradní staré 80 PLUS certifikace, na dnes podstatně lepší a modernější propracovaný systém a testování zdrojů prostřednictvím skupiny Cybenetics. Jsou zde tedy určité rozdíly. Oficiálně ENDORFY udává, že testovaný model Supremo FM6 1000W ATX v3.1plní 80Plus GOLD. Pro splnění této certifikace musí mít na 230V zdroj celkovou účinnost mezi 89 - 92%. A jaká je tedy realita?
Překvapivě výrazně překonává požadavky 80PLUS Gold. Někteří konkurenční výrobci by takhle efektivní zdroj klidně prodávali jako „80PLUS PLATINUM“. On totiž ve 20% a 100% zátěži překonává i ty požadavky Platinum. Jedině v té 50% zátěži lehce zaostává. Ale ne o moc. Nicméně požadavky udávané GOLD certifikace zcela rozdrtí a výrazně překonává. Není divu, že prošel i testováním Cybernetics, kteří mu udělili svou PLATINUM certifikaci. A i námi naměřená efektivita tomu odpovídá. Jde tedy o efektivní zdroj, speciálně s ohledem na použitého OEM výrobce, výkon a hlavně cenu, je to velké ale příjemné překvapení. Spíše než GOLD zdroj, je tedy PLATINUM řešením, byť mu to plnění o 0,3% uniká v té 50% zátěži. A tedy ENDORFY se rozhodlo nečeřit vody a neříkat mu Platinum a označit jej jen jako GOLD. I když podle Cybernetics certifikace, kterou ale dostal až později, jejich Platinum požadavky v pohodě plní.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je u dnes testovaného modelu zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách. A současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, 12V větev drží s extrémně malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Testovaný model je konzistentní, a v žádném zatížení neklesá napětí pod 12V hodnoty, zvlnění je minimální! Zdroj také nijak nepíská. Na tak poměrně jednoduchou kompaktní platformu vynikající výsledek. Otestovali jsme i další věci, například zvlnění atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování, i když v některých ohledech není tak „TOP“, jako platformy jiných výrobců. Ale plní s rezervou vše, co má a bezpečně funguje.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný model má 120mm ventilátor, tedy menší model, ale zdroj má jen 140mm na délku. Na rozdíl od mnoha konkurentů nemá pasivní režim, tedy že by se roztáčel až od cca 50% zátěže zdroje.
Točí se pořád, ale je to regulované podle teploty. Tedy není hlučný. Endorfy se zjevně snažilo prioritně udržet tichý chod a podařilo se. Jde o překvapivě tichý zdroj i ve vysoké zátěži. Vnitřní teploty jsou sice asi i proto o něco výše, než bývalo u podobných zdrojů obvyklé, ale zjevně to funguje a výrobce dává i 10 let záruky. Což jsem docela překvapen a musí si být zdrojem i ventilátorem dost jist. Každopádně excelentně tichý výkonný kompaktní zdroj, což s ohledem na velmi konkurenceschopnou cenu, hodně překvapí.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme nenarazili na žádné problémy. Má dle očekávání funkční všechny hlavní a kritické ochrany, které má mít. Nicméně má docela zvláštní nastavení/chování u té hlavní ochrany (OPP). Musím říci, že jsme hodně překvapeni, kam jej v tomto případě OPP pustí, než se vypne. U většiny 1000W PC zdrojů je obvyklé, že se vypínají někde kolem 1300W. Tenhle? Šel až na 1451W, než se bez poškození vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak zase byl schopen fungovat znovu normálně dál. Tohle je dost extrémní „rezerva“, osobně bych rád viděl, aby OPP zasáhlo podstatně dříve, kdy těch cca 1300W u 1000W zdrojů je obvykle zdravým normálem. Takhle hrozí, že by v praxi mohl být tenhle zdroj přetěžovaný pravidelně a déle. Každopádně všechna čest, že to poměrně jednoduchý kompaktní design, bez úhony přežije a zdroj běžně funguje dál. Jinak plní vše zásadní, co plnit má. A nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
