|
Strana 3 z 4
- Testy aneb plní, co slibuje?
Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Gigabyte uvádí plnění jak starší standardizace 80 PLUS Platinum, tak novější Cybernetics Platinum. Pro jejich splnění musí mít tedy vysokou účinnost. Konkrétně u 80 Plus Platinum musí mít 92% ve 20% zátěži, 94% v 50% zatížení a minimálně 90% v nejvyšším 100% zatížení. V případě Cybernetics se pak sleduje průměrná hladina účinnosti ve všech zátěžích, která musí být mezi 91 až 93% celkově. A jaká je realita?
Zdroj podle našich měření splní bez problémů a s rezervou deklarovanou efektivitu. Má v praxi velmi dobrých 92,8% v nízké, 94,1% ve střední a výborných 92,5% ve vysoké zátěži. S přehledem přesahuje požadavky pro 80Plus Platinum. Bez potíží tedy plní i Cybernetics Platinum.
Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak větve zde drží s působivě velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nijak nevyvede z míry.
Testovaný kompaktní model je překvapivě konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou bezpečně s rezervou v limitech. Zdroj při provozu nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Testovaný kompaktní zdroj má jen 120mm ventilátor, má zabudovaný nevypínatelný pasivní režim a roztáčí se od 50% zátěže zdroje. Nicméně neroztáčí se moc.
Zdroj je tak naprosto tichý, a to i ve vysoké zátěži, kdy se ventilátor roztočí pouze na cca 1600 ot/min v maximální 1000W zátěži. A pořád je tak tichý. Nicméně obětovány tomu byly teploty, kdy zdroj se uvnitř docela dost zahřívá.
Teploty na výdechu zdroje jsou vyšší, než je obvyklé u jiných, ale asi to tedy snese. Celkově hodnotíme provozní vlastnosti jako vynikající, přes kompaktní rozměry a vysoký výkon je za všech okolností velmi tichý.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít, snad jen postrádá ochranu při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který ale dnes už mnoho zdrojů nemá, protože není až tak podstatný a funkčně jej hlavně nahrazují jiné. Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 122% OPP tedy cca 1225W. Překvapivě se OPP neliší ani při více zahřátém zdroji, kdy se aktivuje na stejných docela tedy konzervativních 122%. Jakmile trochu vychladl po přetížení, tak fungoval po opětovném zapojení znovu a normálně. Obecně žádná výtka a vše dobré. OPP je nastaveno docela konzervativně, předpokládáme, že je to záměrně kvůli chlazení, kdy je zde preferován tichý provoz za cenu vyšších teplot a ty jsou v maximálních zátěžích už docela vysoko uvnitř. Plní ale vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
)
)
)
)
)
