|
Strana 3 z 4
Náš test se soustředí na běžné uživatele, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu a možnost změřit každý aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají :). Nás zajímá zkrátka jen to základní, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které vypíchneme.
První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. Výrobce se na obale chlubí certifikací 80PLUS GOLD, což je prostřední standard (nad ním je PLATINUM). Osobně doporučujeme zdrojům s GOLD účinností dávat přednost jako nejnižší variantě při nákupu. Mají rozumnou účinnost, hlavně ale stále ještě rozumné ceny. Pro získání GOLD certifikace musí mít ve 20% zátěži účinnost minimálně 88%, v 50% zátěže pak 92% a v maximální 100% zátěži nesmí být nižší jak 88% (Platí pro 230V síť). Na rozdíl od TITANIUM, kde musí být i v 10% zatížení minimálně s 90% účinností, nemá žádný jiný 80PLUS standard, včetně PLATINUM i GOLD, tuto extrémně obtížně realizovatelnou účinnost v nízké zátěži stanovenu. A jaká je tedy realita 500W SFX-L zdroje s logem SilverStone?
Podle našich měření je to podle požadavků normy (v rámci +/- odchylky). Zdroj ji těsně splní. Ve 20% zátěži (tedy kolem 100W) je zhruba 89,5%. V 50% zátěži, tedy kolem 250W je pak účinnost nejlepší a dosahuje 91,8%. V extrémní 100% zátěži, tedy blížící se oněm 500W, je pak účinnost 88,6%.
Asi vás (ale i nás) zajímá, jak si vede zdroj při nízkém odběru. Tedy typicky v klidových stavech počítače, kdy i výkonná sestava má něco kolem 100W a ty méně high endové, klidně pod 100W dnes. Takže jsme změřili účinnost zdroje na 10% zátěže tedy kolem 50W v tomto případě. Účinnost zdroje se v těchto nízkých zátěžích pohybuje kolem solidních 86%. To není špatné, zejména vzhledem k tomu že tato účinnost neznamená díky minimálnímu odběru žádné zásadní problémy.
Proč je efektivita zdroje důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je tu určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Pro představu, při celkové spotřebě komponent 500W při 85% účinnosti (80PLUS BRONZE) ve skutečnosti váš PC bere 588W. Při 94% účinnost (PLATINUM) je to "jen" 531W. Při 92% účinnosti pro GOLD je to pak 544W, což je docela slušný vzhledem k podstatně nižší ceně než proti PLATINUM ale ne o moc vyšší ceně proti BRONZE.
S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.
Kolísání napětí je u SilverStone SFX-L 500W naprosto minimální a ani se neblíží se maximům stanovenými předpisem, což je +/-5%. Samozřejmě se stoupajícím odběrem je náročnější stabilitu větví a napětí udržet. To se ale u tohoto zdroje daří skvěle a větvě drží i v maximální zátěži co mají. Nedochází k žádným výkyvům.
Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Teplota samozřejmě roste se zátěží zdroje. Nicméně i v maximální zátěži je zdroj celkem chladný, uvážíme-i, že má o třetinu menší objem než typický ATX zdroj, takže samozřejmě se ten vnitřní prostor rychleji ohřívá. Zdroj máme již v současné verzi 2.0, která nemá ten automaticky vypínací ventilátor v nízké zátěži, takže jede pořád, ale díky tomu má lepší teploty v nižších stavech zatížení.
Z hlediska hlučnosti je to trochu horší. V klidových stavech zhruba do třetiny zátěže je velmi tichý, kolem poloviny zátěže je už trochu slyšet, ale je to pořád tiché, ale na maximum je už rozhodně znatelný, ale u tak malého zdroje pořád výborné.
Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj. Valná většina levnějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.
U testovaného SST-SX500-LG 2.0 je asi možné, že jej někdo dokáže zatížit na více než maximum, ale nebude to asi moc obvyklé, a hlavně to nedoporučujeme. Zdroj je prodáván jako 500W, špičkově ale garantovaně zvládne více. Kolega z něj na testovací stolici vytáhl 552W, než se zdroj bez poškození sám vypnul. Takže funguje opravdu skvěle a bezpečně! Zdroj plní i novou přísnou normu ohledně odběru ve standby režimu, kdy vypnutý zdroj bere 0,1W.
Pojďme k hodnocení.
|
)
)
