• Provozní vlastnosti

                                – spotřeba, chlazení, taktování a výkon pro mining

Začněme u spotřeby. Měříme jak v klidu, tak v herní zátěži, a to v průměru testovaných her. Spotřeba současných grafik není konstantní a stálá, ale dynamicky se mění díky řízení spotřeby, které dnes grafické karty mají. A tak se hra od hry může spotřeba stejné karty lišit i o několik desítek W. Pokud navíc kartu zatížíte výpočetně, či na úplně maximum například s FureMark, dostanete ještě o desítky W vyšší spotřebu u některých modelů. Tak pozor na to.

Zatímco spotřeba RX VEGA 64 je bez debat hodně vysoká, protože takty jsou hnané dost na limit, spotřeba RX VEGA 56 extrémní rozhodně není. Bez jakýchkoliv zásahů ve srovnání obou technicky totožných referencí VEGA karet, žere verze 56 o 90W méně než verze 64! A to je sakra rozdíl. Tak velký rozdíl, že spotřeba RX VEGA 56 s tím nepříiš dobrým chlazením je vlastně vynikající. Ona je jen o málo vyšší než spotřeba přetaktované RX 580 (!), je srovnatelná se spotřebou OC verzí GTX 1070/1080, prostě žádný extrém. Efektivita RX VEGA 56 je srovnatelná s GTX PASCAL konkurencí, což by při pohledu na spotřebu verze 64 skoro nikdo nečekal :). Je sice vyšší než spotřeba referenčních GTX 1070/1080, ale ne výrazně, a spotřeba OC verzí GTX 1070 se kterými i cenově soupeří je podobná, a přitom je poráží.

Samozřejmě pokud začnete taktovat, půjde spotřeba nahoru. Výrazně. Co potěší je extrémně nízká spotřeba v klidových stavech, kdy GPU běhá jen na 27MHz! Při přehrávání videa a prostě běžné „nezátěži“ je RX VEGA 64 dokonce o několik W úspornější než GTX série, které doteď byly v tomto ohledu mnohem lepší než běžné Radeony. Ale RX 500 v tomto ohledu výrazně věci zlepšila a RX VEGA je ještě lepší.

• Chlazení

Referenční chlazení karet nejsou známá svými úžasnými teplotami nebo nízkou hlučností, tedy s výjimkou AiO verzí, které občas osazuje AMD na některé modely (a existuje tak i VEGA 64 LC edice). Klasické referenční chlazení však není příliš dobré. V případě RX VEGA 64 a 56 jsme čekali podobnou katastrofu, jako byl Radeon R9 290X/290, které byly nejen hlučné, ale hlavně chlazení prostě nestíhalo, snižovalo výkon a zvyšovalo spotřebu. Něco podobného byly také referenční RX 480. Nicméně, i když chladič na RX VEGA 64/56 vypadá na první pohled stejně, je úplně jiný!

Tedy hlučná je, ale není to taková katastrofa jak, byste čekali! Jo plně srovnatelná s hlučností referenčních NVIDIA grafik současné generace a jsou i znatelně hlučnější reference! Ano, já vím, jsem překvapen stejně jako vy. Zatímco R9 290X a RX 480 měly úplně jednoduchý hliníkový pasiv, RX VEGA 64 má hliníkový pasiv s měděnou základnou s VaporChamber technologií! Jinými slovy, jedna velká měděná heatpipe, co by základna, takže pasiv je mnohem výkonnější, než byl u starých referencí! Stejné řešení má ostatně i NVIDIA u svých referenčních GTX 1080/1080Ti!

No a AMD předělalo i samotný ventilátor, na který je navíc více místa. Sice vypadá stejně jako v minulosti, ale má nový motor, je větší, vyšší a podstatně lépe naladěný. Takže ano, karta je hlučná jako každá podobná reference, ale jen v zátěži a není otravně hlučná jako vysavač, takže se to dá běžně používat. V klidových stavech je karta tichá. Teploty jsou docela vysoko, jak ostatně od 12,5 miliardového GPU lze očekávat, ale když vezmete do úvahy tu spotřebu, tak to chlazení pozitivně překvapilo. Samozřejmě rádi bychom nereferenční modely, nebo vodu (pro to je referenční RX VEGA skvěle připravené řešení a výrobci bloků už jsou připraveni).

• Taktování

Vzhledem k tomu, že až na rozdílný počet jednotek v jádře jde stále o stejné GPU a celá karta je v případě RX VEGA 56 stejně brutálně naddimenzovaná jako RX VEGA 64, není se co divit, že níže v základu taktovaná RX VEGA 56 má velký potenciál. Velký nárůst výkonu vznikne jen přetaktovnáním pamětí z 800MHz na 950MHz. Pokud dáte chladič na maximum, karta dokáže běhat na 1720MHz na GPU, což je další nárůst výkonu. Ten je tak vysoký, že překonává často referenční RX VEGA 64. Konkrétně výkon vzroste běžně o až 15%. Spotřeba bohužel také naroste, ale vzhledem k ceně je ten výkon fenomenální, protože žádná GTX 1070 nedokáže překonat GTX 1080. Nataktovaná RX VEGA 56 to ale dokáže, nicméně samozřejmě u referenční verze to není s tím chlazením běžně provozovatelné, snad jen pokud jste hluší :).

• Extra test – těžba digitálních měn!

Máte obavu, že Radeon RX VEGA je výkonná pro těžbu měň? Oprávněně, zatím se sice nepotvrdily divoké spekulace, že dokáže 70-100 MH/s, zatím je to „jen“ kolem 30, což i tak je nejvíce ze všech karet:

Nicméně všichni, včetně nás, upozorňují, že tento výkon je bez jakýchkoliv optimalizací! V testovaných ovladačích není aktivována optimalizace pro těžbu měň stejně tak klienti pro těžbu jednotlivých měn nemají pro RX VEGA žádnou optimalizaci ani BIOS (nic optimalizovaného jsme nepoužili, ale už se na tom pracuje). Pokud se tak někteří domnívají, že nemůže být lépe, mýlí se, první optimalizovaný BIOS i ovladač ji existuje a přináší zajímavý nárůst výkonu. Obecně výpočetní výkon je o dost vyšší proti GTX 1070/1080, zejména ve vyšší přesnosti je několikanásobně vyšší a v řadě aplikací tak RX VEGA 56 nabízí za pár šupů výkon, za který jinak musíte zaplatit mnoho tisíc dolarů:

Takže k závěrům …