• Provozní vlastnosti a taktování

Výkon ale není všechno. Když karta žere tak moc, že se dodavatel elektřiny těší, až vám pošle účet, tak to rozhodně nikoho z nás nepotěší. Tak se podívejme, jak si karty vedou ...

• Spotřeba

Bohužel u GTX 670 se naplno ukazuje horší kvalita čipů. Spotřeba referenční GTX 670 je tedy dost vysoká a na relativně úspornou HD 7950 ani náhodou nestačí. A pokud chcete výkon GTX 680, nečekejte spotřebu nižší než má GTX 680:

Jak vidíte, HD 7950 je karta dělaná hlavně na efektivitu (ostatně výkonný HD 7970 už tu je). Spotřeba HD 7950 i přes 384-bit sběrnici a celé 3GB paměti je parádní. V klidu o 12-15W nižší než u GTX 670 a v zátěži se rozdíl zvedne na 23W u ref. edic a 30W u TOP OC edic. Ano, GTX 670 má v nižších rozlišeních o něco vyšší výkon, ale také žere více. Navíc HD 7970 jde výborně taktovat a spotřeba dlouho příliš výrazně neroste, protože není nutné přidávat moc napětí.

• Chlazení

Zde je mezi oběma neref. edicemi dost rozdíl. I když se obě jmenují DirectCUII, není DCUII jako DCUII. To pravé je totiž jen na HD 7950 modelu, která je dokonce i levnější. Na GTX 670 modelu je jen jeho slabší dvouslotová verze. A to se projeví nejen na teplotách, ale i hlučnosti, kdy tříslotová verze je i v zátěži neslyšitelná, zatímco dvouslostová trochu slyšet je - pořád je to ale tiché.

Upřímně osadit tu dvouslotovou verzi chlazení na grafiku, která má spotřebu jako GTX 680 a topí jako GTX 680, není dobrý nápad. Navíc když GTX 680 od ASUSu to tříslotové chlazení má a rozdíl vidíte sami. Nevím, co tím ASUS sledoval, ale na tak topivou grafiku mi to zvolené chlazení úplně ideální nepřijde. Ano, stále je lepší než to referenční a to o dost (to je opravdu špatné a ref. GTX 670 se vyhýbejte), o tom žádná, ale vlastní tříslotové DCUII modely mu dávají zleva zprava pořádně na frak. Není špatné, ale ve srovnání s těmi tříslotovými edicemi je prostě o třídu horší.

• Taktování

Samozřejmě jsme vyzkoušeli i taktování. U GTX 670 ale už ASUS většinu potenciálu využil. Ty čipy jsou horší kvality, takže od nich stejné schopnosti jako od těch na GTX 680 nečekejte. Nám se podařilo dostat grafiku někam k 1280MHz na jádře a 6,8GHz na pamětech, co výkon zvedne o zhruba 5-9% v průměru. Dál to ale nejde a opravdu to nedoporučuji pokoušet. Vůbec bychom další taktování u GTX 670 moc nedoporučoval, ASUS využil podle našeho názoru poslední rozumnou rezervu. Proti GTX 670 základu.,v našem případě zhruba takt 1084MHz, ASUS zvedl u své grafiky, která v testech jede až na 1210MHz, výkon o 8-9% a to je přesně tolik, kolik karta zhruba potřebuje na to, dohnat GTX 680. Neříkám, že ji úplně vždy dožene, na to se Boost u každého kusu projevuje různě, ale těch pár FPS už roli nehraje. Snad u pamětí to můžete trochu popohnat, ale jádro bych už dalším OC na GTX 670 nepokoušel. U referenčních GTX 670 už vůbec. Samo už se to taktuje a přidává napětí až až. 

Za to taktování HD 7950 je jiná liga. Jak víme, ta karta jede opravdu hodně nízko. Referenční takt je pouhých 800/5000MHz. ASUS nastavil 900/5000MHz, čímž zvýšil výkon o 8-9% a to se spotřeba skoro nehnula. Karta bez problémů dosáhne na takt 1025/6300MHz, což nastavíte i přes ovladače! Výkon to ale katapultuje o 25-30% proti ref. základu!!! A ani tam nemusíte skončit. Nám se podařilo kartu ještě trochu popostrčit na stabilních 1080MHz pro jádro, takt 6300MHz pro paměti ale byl konečná. Spotřeba karty ale povyskočí o zhruba 30W, což ale není mnoho. Výkon pak už ale má jen pár procent pod úrovní 1GHz HD 7970! A tím pádem se dostáváme na úroveň vyšší než ref. HD 7970 a tedy vyšší než má GTX 680. Takže HD 7950 s plným potenciálem není o nic horší, než GTX 670 s plným potenciálem, dokonce je možná i o kousek lepší, navíc v námi testovaných modelech, které se podstatně liší cenou i chlazením (kupodivu levnější karta jej mám lepší).  

Podívejme se tedy na hodnocení ...