|
Strana 3 z 4
Zapojení monitoru je stejné, jako u většiny jiných. Použitý panel je nativně 10bit, nejedná se tedy o žádné řešení typu 8Bit + FRC jako mají levnější modely. I přes absenci mini LED technologie je úroveň maximálního jasu na celkem slušné úrovni 400nitů (v praxi dosahuje bezmála 460 cd/mm2), monitor tedy splňuje certifikaci DisplayHDR 400. Nativní kontrast má být na hodnotě 1200:1, v praxi je spíše 1000:1. Stále samozřejmě vynikající na IPS panel.
Pokud jde o barvy, naše testy ukazují, že si výrobce nevymýšlí s těmi 95 % pro DCI-P3 i 100 % pro Rec.709. Monitor dokonce reálně nabízí ještě o pár procent lepší parametry. Pro P3 i sRGB překonává 100%! Rozhodně se jedná o absolutně špičkový IPS model, jako třeba již dříve testovaný EX32IUX, který v tomto ohledu také dominoval. Pokud jste tedy byli spokojeni s obrazem u předchozího testovaného modelu po stránce barevného spektra, zde budete spokojeni také. Barvy jsou velmi věrné a přesné.
Podsvícení a zejména jeho uniformita je u tohoto modelu velmi působivá, v tomto směru asi jeden z nejlepších IPS monitorů, které jsem měl doposud možnost testovat. Kde je ovšem monitor trošku slabší je maximální jas, což je dáno absencí mini LED podsvícení, která by určitě hodně pomohla vyhnat tuto hodnotu klidně až k hranici 1000 nitů. To tento nedokáže, ale není to žádná bludička. Také speciální Nano matný filtr na obrazovce je sice velmi přínosný, protože rozptyluje světlo a nejsou vidět vůbec odrazy na obrazovce. Co mi u tohoto monitoru ale celkem chybělo, byla možnost si osadit boky tradičními stínítky, jsem na ně u pracovních monitoru celkem zvyklý a občas dokážou celkem usnadnit a zlepšit kvalitu práce. Velmi pozitivní je také to, že monitor vůbec netrpí na Glow efekt, právě díky oné speciální Nano vrstvě. Opravdu radost pohledět.
Jinak i pokud tenhle monitor tedy chcete na práci, včetně grafiky apod, tak je použitelný bez problémů pro hráče. Co by moderní IPS panel, je rozumně rychlý se svými 144 Hz při 3840 x 2160. K tomu má papírových 1ms (MPRT), respektive 2ms (GTG), což rozhodně patří k tomu lepšímu mezi profesionálnějšími monitory s IPS. Je tedy rozhodně univerzálně použitelný s výborným obrazem a barvami ve všech nasazeních.
Pokud máte ve svém počítači grafickou kartu od AMD, rozhodně doporučuji si zapnout v menu monitoru funkci AMD FreeSync Premium Pro. Následně si ověřte přímo v ovladačích grafické karty, zda je tato funkce skutečně aktivní a v jakém pracuje rozsahu. V mém případě na grafické kartě Sapphire Radeon RX 7900XTX nitro+ to bylo 48-144 Hz. Funguje to solidně. Testoval jsem i s grafickou kartou ASUS ROG RTX 4070 Ti Super 16 GB STRIX a neměl jsem žádný problém s aktivací jejich „falešným G-SYNC“ režimem, monitor tak funguje s oběma tábory což je jistě pozitivní.
Já jsem nakonec monitor aktivně používal denně po dobu jednoho týdne v několika hrách, a to i v CyberPunk kde jsem díky Radeon RX 7900 XTX 24 GB neměl problém v nativním rozlišení vymačkat ze hry oněch 100FPS+. Musím uznat, že je zde značný rozdíl v plynulosti hry mezi standartními 60 Hz a maximálním možným nastavením při 144 Hz. Byť samozřejmě platí, že zatímco mezi 60 vs. 120 FPS/Hz je viditelný a velmi znatelný rozdíl, mezi 120/144 FPS/Hz a třeba 165 Hz už to většina lidí ve většině hrách nepozná, pokud to nemá vyloženě vedle sebe.
I přes absenci miniLED podsvícení má monitor celkem velkou udávanou maximální spotřebu 240 W, což na první pohled vyděsí, jenže je to složitější. Do té potenciální maximální spotřeby je započítána schopnost nabíjet až 90 W další zařízení skrze Thunderbolt. V běžném provozu samotného monitoru bez dobíjení něčeho skrze něj, jsem měl naštěstí spotřebu mnohem menší. A to jen kolem 45-55 W. Pokud jsem zapnu HDR režim, povyskočila spotřeba o dalších cca 20–30 W. Sám BenQ uvádí jako normální spotřebu 55W, kdy na tak po všech stránkách špičkově univerzální, docela jasný a barevně špičkově přesný IPS monitor, je to velmi dobrý výsledek.
Takže k závěrům a poznatkům z praxe …
|
)
)
)
)
)
)
