• Disk v praxi

Disk jsem zapojil na základní desku Asus ROG Z790 Maximus Apex procesorem Intel i9-14700KF. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 Royal RGB 2x24GB DDR5 o frekvenci 8000 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300 W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti ASUS, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku.

Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce, tedy abych nasimuloval i podmínky při kterých bude tento disk používat asi většina jeho budoucích majitelů.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce SSD Utility, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se testovaný model umístil na 4. místě, tedy nejhorší z již testovaných GEN5 disků konkurence, ovšem toto jsem očekával vzhledem k parametrům. Co je jistě pozitivní je fakt že disk dokázal překonat i teoretické možnosti osazeného řadiče, a dokonce překonal i své papírové parametry o skoro 400 MB/s, pokud jde o rychlost čtení.

V dalším testu se dokázal disk dokonce posunout i o jednu příčku výše a dostal se tak do TOP3.

V posledním a nejnáročnějším testu skončil disk ovšem celkem špatně, zde se prostě naplno projevila absence DRAM vyrovnávací paměti a prostě se ukázalo, že disk je svým zaměřením mířený na co nejlepší poměr cena/výkon a jsou zde prostě nějaké ty ústupky.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů.

Jak je vidět z výsledků, disk dosáhl na své maximální rychlosti velmi pozdě, a to až na cca 2 MB velkých souborech. To je opravdu hodně podprůměrný výsledek, protože ty lepší disky se pohybují někde kolem 128/256 KB. Ohledně rychlosti disku u startu Windows 11, nakonec jsem po několika měření dospěl k výsledku 14 sekund, což není vůbec špatné.

Pokud jde o to, jak si disk poradí se zápisem velkých souborů, dopadl Kioxia Exceria Plus G4 dle následovně. Disk dokázal totiž držet maximální rychlost zápisu až do cca 23% zaplnění, pak klesl někam k 1400-1500 MB/s.  Na to že disk nemá žádnou DRAM Cache, je to celkem pozitivní výsledek, protože většina disků s touto vyrovnávací pamětí o moc lepší není a většinou skončí s maximální rychlostí někde kolem 30 % a i pak klesají na podobné rychlosti. Takže v tomto ohledu je toto takové malé překvapení, osobně jsem to očekával mnohem horší.

Jelikož disk není osazen žádným chladičem, byl jsem celkem zvědavý na jeho teploty. Zde dopadl testovaný disk na poměry GEN5 disku celkem dobře. Pokud jsem disk osadil pasivem základní desky Z790 Apex a X670E Crosshair Hero, měl disk při těch nejnáročnějších testech kolem 46°C. Pokud by vás zajímalo, zda se disk zvládl uchladit i bez něho, tak vás musím zklamat. Disk dosahoval na teploty kolem 75-80 °C a již docházelo k jeho zpomalení. Přece jenom disk má celkovou maximální spotřebu kolem 5 wattů, a to je stále moc na to, aby to disk zvládl bez chladiče. Proto důrazně doporučuji tento disk nějakým tím chladičem osadit, jinak riskujete jeho poškození. Do novějších notebooků apod bez nějakých pasivů se tedy moc nehodí. Ne pokud očekáváte, že by jel na těch udávaných přenosových rychlostech.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …