• Testy: HD Tune Pro #2 a protihluková funkce AAM

Program HD Tune Pro je benchmark s velmi hezkým vyjádřením výsledků do grafů. Byla by škoda vytahovat z nich pouze číselné údaje do mých tabulek, a proto se podíváme, jak to vypadá všechno dohromady. Navíc HD Tune Pro umí i velmi hezky zobrazit průběh rychlosti při testech plotnových disků, což u SSD není dokonalé a ani potřebné.

Porovnání si uděláme na dvou testovaných plotnových discích. Nejdříve si ukážeme křivku a statistiky rychlosti přenosu dat při čtení:

V testu rychlosti přenosu dat při čtení z disku nám vychází zajímavé hodnoty. Samsung F3 500GB je zde rychlejší a podává i lepší výsledek v přístupové době, což nám další test v tom samém programu vyvrátí. Je ale pravdou, že až na pár lepších výsledků podával WD Caviar Black 1TB v testech sekvenční rychlosti o něco horší výsledky než Samsung F3.

V podstatě to samé jako u testu rychlosti čtení se opakuje i v rychlosti zápisu. Samsung F3 500GB je rychlejší o více než 5MB/s a i přístupová doba hraje v jeho prospěch. V obou testech je naopak lepší WD Caviar Black 1TB ve výsledku Burst Rate, v průměru o 20MB/s. Pokud si ale pustíme test přístupové doby v jiné záložce HD Tune Pro, zjistíme, že přístupová doba je lepší u WD Caviar Black 1TB.

Jak v měření rychlosti při různých velikostech souborů, tak i v přístupové době a tedy i souhrnně v jednotkách IOPS je Western Digital Caviar Black 1TB lepší a to poměrně o dost. Dle mého názoru je i přes neshodu výsledků přesnější právě tento test, který měří přístupovou dobu pro různě velké soubory a všechny otestované části zapisuje do grafu. U rychlostí přístupové doby u zápisu to vypadá obdobně:

U zápisu je pak rozdíl ještě větší než u čtení. WD Caviar Black 1TB má rychlejší přístupovou dobu i rychlosti zápisu. I díky tomuto podrobnému vyjádření a výsledkům testů zbylých benchmarků docházím k závěru, že testovaný Western Digital je výkonnější než jeho dnešní konkurent Samsung F3. Je otázkou, zda by to platilo i u dvouplotnové verze Samsungu, avšak tu jsem k dispozici neměl a myslím, že na porovnání stačí 500GB. Pokud by se někdo v diskuzi snažil tvrdit, že porovnávám něco neporovnatelného, když má každý jinou velikost, tak předem říkám, že disky jsou, jaké jsou a porovnávat se dají. Mohl jsem udělat jen test 1TB WD modelu a taky by to stačilo, Samsung F3 500GB je tak trochu navíc pro větší zajímavost, neb tento disk (jak jste si mohli v CrystalDiskInfo všimnout) používám ve svém počítači jako záložní.

Protihluková technologie/funkce AAM

Hodně řešenou záležitostí mezi uživateli hlavně na fórech je technologie AAM. Jedná se o Automatic Acoustic Management, tedy něco jako automatický management zvuku, v tomto případě hluku. Pevné plotnové disky vydávají hlavně při vyhledávání (seek) slyšitelný zvuk, neb jsou založeny na mechanickém pohybu. Hlavička je tak při práci slyšet. U každého disku je to však trošku jinak a různě hlasitě. Obecně tomu asi každý přiřadíme slovo „chroustání“. Každý plotnový disk si tedy při práci chroustá. Někteří recenzenti to měří přístroji, já se přikloním k písemnému hodnocení vydávaného hluku.