• Arctic MX-7 v praxi

Balení pasty je v mém případě opravdu jednoduché, samotná krabička je jenom o málo větší než samotná tuba. Já nakonec dostal na test dvě 4g balení a jedno větší 8g balení. K tomu mi pak výrobce přibalil i několik speciálních čistících ubrousků, aby bylo měření co možná nejpřesnější a nebylo kompromitováno nějakým zbytkem nečistoty či mastnoty.

Jako testovací platformu jsem si vybral LGA1700 s procesorem i9-14900K, který si při maximální zátěži umí říct až o 250-300W, tedy notnou porci tepla, které je potřeba odvézt z procesorů co nejrychleji pryč pro dosažení co nejlepších teplot.

Abych dokázal využít potenciálu pasty na maximum, rozhodl jsem se použít stavěné vodní chlazení, a hlavně asi jeden z nejlepších vodních bloků současnosti Apex 1 od Alphacool. Druhou sestavu jsem pak zvolil na soketu AM5 s procesorem Ryzen 9 9900X se základní deskou X870E Taichi od ASRock. Zde jsem taktéž použil vodní blok Apex 1 od Alphacool. Pro obě sestavy mi pak poskytla DDR5 paměti společnost G-SKILL s jejich luxusní edici Royal ve zlaté a stříbrné barvě.

Aby bylo chlazení co možná nejúčinnější, zapojil jsem do okruhu velký externí výměník Alphacool Eiswand. Takže obě platforma mají stejný blok pro chlazení CPU a stejné chlazení. Rozdíly mezi pastami by tedy měly být, pokud budou, u obou platforem podobné.

• „Výkon“ pasty v praxi

Samotné testování jsem tedy prováděl vždy stejně, a to jak nanesením pasty do kříže, jak doporučuje i samotný Arctic tak i formou samotného testování. To probíhalo vždy formou zátěžového benchmarku Cinebench v jeho poslední verzi, kde jsem nechal počítač 30 minut trápit až se ustálila teplota na procesoru.

Jako testovací platformu pro chlazení jsem použil vodní set Eiswand od Alphacool, který díky externí chladící věži poskytuje dostatečný výkon pro zchlazení ohřáté kapaliny v okruhu a k dosažení co nejlepších teplot pro co nejlepší srovnání použitých teplo vodivých past.

Z porovnání jsem byl sám překvapen, protože rozdíl tu evidentně je. A měřitelný. Nová MX-7 je skutečně měřitelně výrazně lepší než MX-4 a o něco lepší předchozí MX-6. Na procesoru i9-13900K jsem se s touto pastou dostal na teplotu 84,9°C což je vynikající výsledek na tak moc hřející se procesor. Starší MX6 byla horší o 1,4° a velmi stará MX-4 pak už o velmi citelných 3,6°C. U AMD platformy jsem očekával rozdíly v teplotách menší, přece jenom Ryzen 9 9900X má mnohem menší spotřebu než 13900K ještě popohnaný na 6GHz. Nicméně i tady jsou rozdíly měřitelné, i když malé, ale prostě jsou. Takže ano, i na takovém detailu, jako je pasta, a to i ve srovnání generací stejného výrobce, zjevně záleží a pár °C to prostě udělá.