Na DDWorldu nemáme moc rádi teoretické benchmarky, protože ukazují poměrně nepřesné věci, které často o reálném rozdílu výkonu v reálných aplikacích moc nevypovídají, nemluvě o optimalizaci některých testů na konkrétní značku procesoru. A protože většina z nás používá procesor v reálných aplikacích, vykašleme se na zkreslující PCmarky, Sysmarky, Everesty a další kraviny. Nikdy se při výběru procesoru žádným PCMarkem, 3Dmarkem ani jiným markem neřiďte, slouží jen maximálně pro rychlou orientaci, ale o reálném výkonu mnoho neřeknou.

Začněme u náročného Cinebench a tedy renderování. Vítězství si odnáší nový Athlon II X2 250 s mírným náskokem před E6300. Starší procesory zaostávají, i když X2 6000+ ne o mnoho. Pentium 4 630 už je jako jednojádrový CPU hodně pozadu.

Někteří používají i 3D StudioMax a zde se role prohazují. E6300 mírně vede nad X2 250. Starší X2 6000+ opět příliš nezaostává, zatímco P4 630HT klopýtá hodně vzadu.

Co takhle zpracování videa? Encoding x264 v HD kvalitě. Zde si poměrně pěkné vítězství odnáší nové AMD X2 250 s lehkým náskokem před E6300. Starší X2 ale opět příliš nezaostává. Staré P4 630 s HT je na video přímo neschopný a o nějakém výkonu se dnes nedá hovořit.

Zkusme ještě další převod videa. Zde se role obrací a s lehkým náskokem vítězí E6300, ačkoliv na velkém souboru to dělá zanedbatelné 3s, což může být i chyba měření. X2 250 je v podstatě stejně rychlá. Starší X2 už trochu zaostává i když má vyšší takt než nová 45nm X2. P4 630 zaostává opravdu výrazně.

Zkusme ještě kompresy ve WinRAR. AMD X2 250 je v čele s mírným náskokem několika sekund na 700MB souboru před E6300. Příliš nezaostává ani X2 6000+. Výrazně zaostává jednojádrové P4 630.

Tohle určitě pro přehled schopností a porovnání testovaných CPU, z běžných testů úplně stačí, dylší testy by v podstatě ukazovaly podobné výkonové rozdíly. Podívejme se ale ještě na herní testy, které nás jako domácí uživatele také zajímají …