• Procesory RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G a výbava pro testy

Samozřejmě AMD prodává obě novinky v aktualizovaném stylu balení. RYZEN 5 verze má větší krabičku, protože má u sebe ten větší Wraith chladič. U RYZEN 3 stačí menší krabička, protože má o dost menší chladič.

V obou případech je tedy použit stejný 12nm čip. Ten nese 4jádrový modul architektury ZEN+ a integrovanou grafiku architektury VEGA. Jako první se tenhle čip objevil už z kraje tohoto roku u mobilních RYZEN 3000 procesorů, kam míří primárně. V případě desktopu je totiž určen pro velmi levné procesory a jak už bylo řečeno, paradoxně je čip s integrovanou grafikou náročnější a dražší na výrobu, než třeba i ten nový 7nm pouze procesorový čip. Integrovaná grafická část prostě hodně věcí komplikuje.  

U RYZEN 5 3400G najdeme vůbec nejlepší kousky tohoto čipu a vše v plné specifikaci. Tedy 4jádra/8vláken a VEGA 11 grafika se 704 jednotkami. Díky 12nm výrobě AMD mohlo při zachování 65W TDP posunout takty a tedy výkon. RYZEN 3 3200G pak má nadále 4jádra ale už jen 4vlákna. Integrovaná VEGA 8 grafika má 512 jednotek. I když procesor disponuje také 65W TDP, reálná spotřeba je nižší.

Samozřejmě ani jeden z nich není zdaleka takovou novinkou a revolucí, jakou jsou 7nm RYZEN 3000 proti 12nm RYZEN 2000. Na 7nm APU si ještě budeme muset počkat a jako první se opět s velkým náskokem objeví v mobilních variantách.

RYZEN 5 3400G a RYZEN 3 3200G jsou tedy jen malým vylepšením proti RYZEN 5 2400G a RYZEN 3 2200G, jde prakticky o to samé, co bylo vylepšení RYZEN 2000 proti RYZEN 1000. Jaké jsou tedy v praxi?

• Jak a co budeme testovat?

Pro otestování RYZEN 3000G jsme použili B450 platformu na rozdíl od nových 7nm RYZEN, pro které jsme samozřejmě použili novou platformu. A to konkrétně X570 desku ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). K tomu jsme osadili naše osvědčené G.SKILL FLARE X paměti 2x 8GB DDR4 3200MHz CL14 (U RYZEN G na 2933MHz u Intelu na B360 jen na 2400/2666MHz).

Pro srovnání jsme vybrali samozřejmě oba předchozí TOP modely RYZEN procesorů pro AM4 platformu. Tedy 12nm RYZEN 5 2600X a 14nm RYZEN 5 1600X. Oba jsou otestované na ASUS CrossHair VII HERO X470 spolu s DDR4 3200MHz CL14 paměťmi. Nový RYZEN 3000 je testován na X570 platformě, konkrétně ASUS CrossHair HERO X570. Samozřejmě jsme pro srovnání zařadili i Intel Core i5 a i7 procesory na Z390 platformě a také slabší Core i5, Core i3 a Pentium testované na B360 platformě.  

Všechny sestavy byly testovány s Kingston Black 1TB NVMe SSD PCIe 3.0 a grafickou kartou AMD Radeon VII 16GB. Všechny výsledky všechno je testováno kompletně znovu. Na aktualizovaném WINDOWS 10 v1903 se všemi záplatami pro Intel i AMD. Současně jsou všechny aplikace a hry na nejnovějších verzích a také ovladače a BIOS pro desky jsou použity ty nejaktuálnější k datu vypracování recenze. Výsledky tedy nejsou srovnatelné se staršími, či jinými, které jsou dělané za jiných podmínek.

Všechny procesory jsou testované na základních nastaveních, tedy na odpovídajícím TDP (týká se hlavně Intel procesorů, kdy můžete narazit na recenze, kde testují 9900K (ale i jiné Intel „K“ procesory) s TDP 200W a MCE funkcí na deskách (kdy maximální turbo takt se aplikuje automaticky na všechna jádra) ačkoliv se tváří, jako by to bylo na těch 95-115W, se kterými je CPU prodáván a oficiálně by se na těchto hodnotách měl pohybovat). V našem případě je vše bez aktivního taktování jakéhokoliv druhu, ale pro srovnání je tam i 9900K bez toho limitovaného TDP (označeno). Tak se na to pojďme podívat …