|
Strana 4 z 5
Tuto základní desku jsme jinak testovali na jiné sestavě, než běžně testy provádíme, takže nemůžu posloužit srovnáním s dříve testovanými deskami. Pro srovnání jsem tu ale měl dva modely jiných desek, takže nějaké menší srovnání nabídnout mohu. Bohužel to nebude žádná deska s integrovanou grafickou kartou, což by bylo zajímavější.
Výsledky v 3Dmarku jsou s osazenou grafickou kartou ASUS Radeon X1950XTX 512MB. Zde je prostor se samozřejmě zmínit i o výkonech integrované grafické karty Radeon X1250. Ta dosáhla výsledku 301bodů v 3Dmarku06 a 1023bodů v 3Dmarku05. Bohužel to přímo nemám s čím číselně porovnat, ale pokud zapátrám po internetu prostřednictvím pana skoro vševědoucího Gogola, tak lze dohledat, že v 3DMarku 06 je výsledek X1250 srovnatelný s integrovanou nvidií NF6150 na NF430. V 3Dmarku 05 pak je X1250 dvojnásobně výkonná než NF6150. Nicméně výkon integrovaných karet není to, co nás na nich zajímá. Pokud klovnu do tématu kvality obrazu, pak je to srovnání GF6 vs X100 a zde v podání X1250 a vylepšeného jádra RV410 s podporou AVIVO se přeci jen dá označit situace za jasnou ...
Zbytek orientačních testů nějak není nutné komentovat. Srovnávat základní desky co do výkonu a pak hovořit při rozdílech +/-5%, že tamta deska je o tolik výkonnější, než tato je celkem alibismus. Výkony čipových řešení základních desek jsou si tak podobné, že těch pár procent o co vedou drahé desky, nestojí za onu investici. Na základní desce si dnes ceníme kvality, výbavy a příslušenství. V tomto ohledu lze považovat výsledky ASUSu AMD690G za solidní, nikde výrazně neztrácí ani nepřekvapuje.
|
