|
Strana 3 z 5
Pro dnešní testování jsme zvolili na srovnání i konkurenční Intel platformu Z270, ale také starší AM3+ platformu.
AMD AM4
- AMD RYZEN 7 1800X (3,6/4,0GHz)
- 2x 4GB DDR4 2133MHz
AMD AM3+
- AMD FX-8370 (4,0/4,3GHz)
- ASUS ROG CrossHar V FORMULA-Z 990FX
- 2x 4GB DDR3 1866MHz
Intel Z270
- Intel Core i7-7700K (4,0/4,5GHz)
- ASUS ROG MAXIMUS IX HERO Z270
- 2x 4GB DDR4 2133MHz
Další komponenty už byly společné:
Pro otestování jsme zvolili několik aplikací, které prověří jednotlivé oblasti, jež nás zajímají.
A jak si tedy deska vede? Testy slouží hlavně pro prověření a pořádné zatížení desky, abychom zjistili, zda funguje, jak se očekává. Rozdíly mezi základními deskami se stejným čipsetovým řešením, pak už udává hlavně třeba vyladění BIOSu a možná stupeň a kvalita výbavy. Nicméně v rámci různých platforem jsou samozřejmě ve výkonových testech výsledky různé. Nový RYZEN 7 1800X procesor naprosto rozdrtí výkonem svého předchůdce i konkurenční mainstreamový Core i7.
Duální RADEON R9 295X je CrossFire a tedy docela náročná věc pro procesor a i tady jsou rozdíly, ale stěží propastné. Co nás hodně zajímalo, je výkon SATA, M.2 a USB. Nicméně z pochopitelných důvodů se nemůže stará AM3+ platforma účastnit všech testů, protože některou výbavu ani nemá. B350 v ničem nezaostává za výkonem X370 řešení!
Zajímavé je také srovnání zvukových karet, kde nová generace integrovaných zvukovek je výrazným zlepšením. Bohužel MSI u Tomahawk B350 používá tu starou (a levnější) generaci ALC 892 a to výrazně zaostává za ALC 1220, které přeci jen v této cenové kategorii už na některých deskách také najdeme. MSI jej má ale až na CARBON B350.
Jak tedy vidíte, i když testujeme levnější desku jen s B350 čipsetem, není výkonově proti X370 deskám žádných velkých rozdílů (dokonce je díky nejnovějšímu BIOSu na tom často lépe, než desky, které jsme testovali dříve se starším AGESA). Podívejme se dále, a to na provozní vlastnosti desky a taktování ...
|
