Na poli x86 procesorů nemáme a nikdy jsme neměli skutečně funkční prostředí. To je fakt, který musí mít všichni na paměti, pokud se bavíme o „soupeření“ a porovnávání firem Intelu s AMD apod. Nemáme fakticky ani tzv. duopol, tedy společnou nadvládu dvou firem. Světu x86 CPU dominoval a stále dominuje Intel. A tím hlavním byly a jsou jednoduše výrobní kapacity. Intel byl navíc minimálně do roku 2017 nejen největším výrobcem pokročilých mikročipů na světě, ale také měl zdaleka nejlepší výrobní procesy a technologie kolem. Ano, ze současného pohledu se tomu ani nechce věřit, ale byly doby nedávno minulé, kdy se TSMC koukalo kapacitně i technologicky na záda Intelu z velmi uctivé vzdálenosti. Jenže pak se to „nějak“ zadrhlo. V roce 2020 už Intel technologicky viditelně zaostával za TSMC, a dokonce i za Samsungem. Teď v roce 2025? Intel je minimálně o celé dvě generace technologicky pozadu. A hlavně, přes propálené roky vývoje a desítky miliard dolarů nic nenaznačuje, že by tuhle ztrátu dokázal v dohledné době stáhnout. A jeho největší šancí na rychlý návrat na vrchol je fakticky už jen (bohužel docela reálné) vypuknutí války s Čínou o Taiwan a zničení TSMC továren …  

Ba hůře, Intel se sám se nuceně stal v posledních letech zákazníkem TSMC, kdy své nejnovější procesory jednoduše není schopen vyrábět vlastními silami sám tak, aby byly konkurenceschopné a musí vyrábět u TSMC aby s AMD alespoň někde produktově držel krok. K jeho zděšení však ani tak nejsou moc konkurenceschopné. Hlavní prodeje Intel CPU tvoří stále většinově starší 10nm generace. Což má ovšem pro firmu značně negativní důsledky. Ty nákladné obří výrobní kapacity jsou totiž už zastaralé, nové produkty na nich nemohou být konkurenceschopné a jsou prodávané levněji ale samozřejmě také stále méně a vydělávají logicky výrazně méně, ačkoliv náklady na jejich výrobu a udržování továren kvůli vnějším vlivům rostou. A pokud by tedy trh s x86 CPU skutečně fungoval, zákazníci tedy výhradně nakupovali jen to nejlepší, co za své peníze mohou mít, a současně Intel i AMD by skutečně měly srovnatelné možnosti uspět a nabídnout potřebné množství čipů odpovídající potřebám trhu, Intel by už dost možná dostřihával metr své existence. Naštěstí pro něj, Intel a AMD srovnatelné šance a možnosti nemají ani vzdáleně. AMD prostě nemá fyzické kapacity produkce, aby dokázala obhospodařit potřeby většiny x86 CPU trhu, protože žádné pro AMD nyní využitelné technologicky odpovídající kapacity jednoduše neexistují …

Nemá tedy, kde by potřebné množství zjevně lepších CPU, než jaké má nyní Intel, mohlo vyrobit, aby to stačilo celkovým potřebám trhu. Muselo by kompletně obsadit bez přehánění rovnou několik továren TSMC na Taiwanu, aby tu možnost a potřebný objemový výstup mělo. Což by ovšem znamenalo žádné, nebo skoro žádné čipy pro firmy jako Apple, Qualcomm či NVIDIA atd. A že by TSMC upřednostnilo AMD přede všemi ostatními zákazníky? To se samozřejmě nestane. Ty staré 10++++nm kapacity výroby Intelu jsou sice po všech stránkách vůči TSMC zastaralé a produkty na nich je už nemohou prostě zaplatit, ale většina jeho aktuálně prodávaných CPU je stále 10++++nm a je jich hodně a na většinu na trhu to tak stále stačí. Kvantita zde stále jasně vítězí nad kvalitou … alespoň co do absolutního množství prodaných čipů. Jenže po finanční stránce je situace pro Intel mnohem méně pozitivní. Právě to dokládají čísla analytiků z Mercury Research, pokud jde o AMD vs Intel v dodávkách CPU za Q2 2025.

• AMD má rekordní podíly hlavně z příjmů CPU trhu

Intel ještě před pár lety měl v pohodě 85% podíl ze všech prodaných x86 CPU na trhu, což v praxi znamenalo zhruba 90%+ z celkových CPU tržeb. Jinými slovy, skoro všechny peníze z trhu x86 procesorů pro PC, šly výhradně do kapsy Intelu s tomu odpovídajícím vlivem a možnostmi. Intel tehdy samozřejmě i prodával dražší procesory než AMD a prodával jich mnohem více. Při sledování marží firmy z posledních kvartálů je však jasné, že situace se za posledních jen pár let docela dost změnila a nové statistiky za Q2 2025 to potvrzují:

Ve skončeném tradičně obvykle méně aktivním Q2 roku, Intel drží stále 75% trhu, pokud jde o celkově dodané x86 CPU na trhu. AMD zkrátka nemá výrobní kapacity, aby Intel v dohledné době mohlo v tomto ohledu skutečně ohrozit. Ovšem i tak roste. Před rokem v Q2 2024, mělo „jen“ 21% podíl a Intel byl na necelých 79%. Pokles ze 79% na 75% dramaticky úplně nepůsobí, jenže to, co ho doprovází, už ano. Proč Intel a AMD nyní dosahují nyní svých rekordních hospodářských výsledků, ovšem každý na druhé straně spektra (jeden negativních, druhý pozitivních), vysvětlí pohled do druhého sloupečku. Na podíl z příjmů těch prodaných CPU v rámci celého trhu.

Jak jsem napsal výše, Intel ještě před pár lety měl pohodlně více než 85% podíl v prodaných CPU kusově a hlavně 90% celkových zisků trhu. Nyní (Q2 2025) spadl podíl prodaných Intel CPU na sice stále drtivě dominantních 75%, ovšem finanční příjmy z nich se propadly mnohem dramatičtěji. AMD totiž obsadilo už třetinu trhu! A to přitom s „pouze“ 24,2% podílem, pokud jde o počet CPU. I s nimi ale dokázalo urvat rovnou 33% z celkových příjmů CPU trhu jako celku, což je dvojnásobek toho, co AMD mělo před pár lety. A zejména oblast serverů je bez přehánění absolutní katastrofou pro Intel. A naopak tím, co hlavně pohání/financuje současný úspěch a posilování AMD jako firmy i vývoje jeho dalších produktů.

Serverová CPU sice nejsou největším segmentem z hlediska počtu dodávaných kusů procesorů, ale jsou zdaleka největším a nejdůležitějším segmentem pro obě firmy, pokud jde o zisky z prodejů. Čistý zisk z prodeje jednoho jediného serverového procesoru totiž obvykle předčí hrubý příjem z prodeje hned několika spotřebních procesorů. Bez přehánění, serverová CPU jsou to, co skutečně vydělává výrobcům CPU peníze. A tedy umožňuje následně vytváření jinak na vývoj nákladných produktů pro spotřební PC. Bez serverových CPU by obě firmy měly zlomek financí a možností, ostatně pro příklady toho nemusíme chodit daleko. Ještě před několika lety byl podíl AMD na serverových CPU po konci Opteronů, fakticky nulový! A víme, jak na tom AMD jako CPU výrobce finančně bylo. Nyní, poslední 2 roky speciálně jsou EPYC na trůně, a příjmy a situace AMD vypadá rázem úplně jinak. A naopak ještě před pár lety měl Intel 100% podíl na serverech a topil se v penězích, a jak vypadá dnes?

Příjmy ze serverového trhu v případě Intelu se dramaticky propadly. A AMD jej nyní v této oblasti k šoku všech už opravdu dohání. AMD získalo za posledních několik málo let, z té 0 rovnou 40% podíl z tržeb tohoto klíčového segmentu! A to přes fakt, že Intel technicky stále prodává kusově výrazně více CPU.

V serverech je to na počet CPU konkrétně 27,3% vs 72,7% ve prospěch Intelu. Jenže pokud jde o finanční tržby z nich, AMD už dělá rovnou 41% vs 59%! Intel prodává stále více procesorů, ovšem utrží za jednotku mnohem méně než dříve, a hlavně k šoku všech, méně než AMD, což je absolutní revoluce. A tenhle stav se pro Intel neustále zhoršuje. A dělá obří potíže pro hospodářské fungování firmy jako takové. Intel s jeho XEON procesory jednoduše konkurenceschopný vůči AMD a jeho EPYC. A to absolutně v žádném jiném ohledu, než právě objem dodávek. Před rokem v Q2 2024 AMD mělo 24,1% podíl na dodávkách a už tehdy solidních 33,8% z příjmů. Nicméně za ten jediný rok AMD narostlo o 3,2% kusově, ale rovnou o zásadních 7,2% v příjmech. Dramatická změna s velkými důsledky.

• Daří se i na desktopu …

Už řadu měsíců analytici, a hlavně prodejci a distributoři ukazují také jinou historicky nevídanou situaci na poli procesorů. PC nadšenci poprvé v historii prakticky přestali kupovat Intel! Nevídané neuvěřitelné, ale je to tak. A když už, tak nyní nejprodávanější procesory Intelu (v žebříčcích obvykle mimo první desítku pořadí celkově za AMD) jsou stále ty staré 10nm modely. Nikoliv ty nové čipletové u TSMC vyráběné Core Ultra 200! Mezi hráči (a každým, kdo má elementární znalost reality) AMD nyní vítězí na celé čáře. Nejen prostě celkově lepšími CPU, ale i lepší platformou. A to přes fakt, že technologické rozdíly nejsou zase tak velké. Ovšem na rozdíl od aktuálních mrtvol Intelu (zcela nové LGA 1851 i starší LGA 1700) prodává AMD již osvědčenou platformu AM5, která navíc bude mít podporu dalších generací CPU. Minimálně ZEN 6 v roce 2026/2027 a dost možná i nějakých dalších při přechodu na novou DDR6 platformu, kdy AM5 s DDR5 bude ale nadále aktuální pro ty, kteří nebudou chtít za novinky platit tak velké peníze. Ano, hovoří se o tom, že AMD zkusí ZEN 7 udělat také pro AM5!!! Tedy současná AM5 uvedená už s Ryzen 7000 v roce 2022 bude stále zcela aktuální s moderními CPU i v roce 2027/2028! Na druhou stranu ta současná nedávno nově uvedená Intel LGA 1851 platforma, je mrtvá už teď! A její nákup tedy nedává moc smysl …

Analytická data za Q2 2025 trend potvrzují, kdy v desktopu se Intel prosazuje prakticky výhradně jen v OEM, kde většina koncových zákazníků často ani neví, co v tom PC kupuje a zda to za ty peníze stojí. Každopádně v desktopu AMD dosáhlo na absolutně rekordní podíl, který kdy na poli CPU vůči Intelu v jakémkoliv segmentu mělo. A to 32,2% v prodaných kusech! Opět, pokud jde o příjmy, je situace ještě lepší. Jeho nová generace Ryzenů se mu zjevně hodně povedla, protože zaznamenalo rovnou 39,3% podílově v příjmech z desktopových CPU celkem. Před rokem, přitom mělo AMD „jen“ 23% pokud jde o kusy a pouhých 18,8% pokud jde o příjmy. Bavíme se tedy o tom, že Ryzen 9000 a slevy Ryzen 7000 znamenaly pro AMD zlepšení o nevídaných 20,5% meziročně. Pochopitelně podíl na tom má i fakt, jak „meh“ jsou současné Core procesory, která fakticky v mnoha směrech ani jako „nová generace“ nedává žádný smysl. A je naprostým selháním firmy na tolika úrovních, že to není ani legrační.

Sám Intel navíc vypadá, že to na desktopu skoro vzdal. A čísla analytiků by to i docela potvrzovala. Faktem ovšem také je, že o desktopových CPU je sice hodně slyšet a rozhodně jsou hodně vidět, ovšem většinu prodejů spotřebních CPU tvoří ty mobilní. Mobilní PC dělají dnes přes 70% prodejů proti desktopům, takže není divu, že Intel soustředí svou pozornost tam a na desktop ze všech segmentů kašle nejvíce. Speciálně když u mobilní platformy může opírat o monopolní postavení a možnosti, které mu to nabízí v jednání s OEM výrobci. Mobilní segment je z 99% o OEM, a proto vlastně nezáleží, o kolik lepší produkty za lepší ceny jako výrobce CPU či GPU máte pro koncáky, když o tom, co bude těm koncovým uživatelům vůbec nabídnuto, rozhodují OEM výrobci, a hlavně zákulisní politika a tlaky, které s funkčním tržím prostředím nemají nic společného. AMD má stále podstatně menší možnosti se prosadit proti Intelu (i NVIDIA). A tak i podíl na poli mobilních CPU (i GPU) podle toho vypadá.

AMD má sice dnes objektivně vlastnostmi lepší mobilní procesory než Intel (i když na rozdíl od desktopu a speciálně serverů není rozdíl až tak markantní), přesto stále má „jen“ 20,6% v dodávkách a 21,5% v příjmech z nich, což rozhodně vlastnostem produktů neodpovídá, ale bohužel to odpovídá kapacitním možnostem firem. Je to dokonce mezi-kvartální pokles a meziročně jen malé zlepšení o 0,2% a 3,9%. Zkrátka tržní prostředí na poli OEM dodavatelů CPU (či GPU) fakticky nefunguje a rozhodují zcela jiné věci, než jsou vlastnosti produktů a jejich ceny, zejména objem produkce. Intel se sem tedy jasně nejvíce soustředí, pokud jde o spotřební CPU. Jenže je tu ten nepříjemný fakt, že to vždy byl, a je, hlavně segment serverových CPU, které firmy jako Intel (i AMD) především živí.

• Trend se zdá být jasný …

Předminulý bývalý šéf Intelu před lety otevřeně varoval před velmi nepříjemnými důsledky pro Intel jako firmu, kdy by se konkurenční AMD přiblížilo na serverech v té době ještě ještě nepředstavitelným 25-30% z tržeb. AMD však tuhle červenou linii Intelu už dávno prolomilo a dnes je tedy už na 41%. A bývalý šéf firmy Intel zjevně věděl, o čem mluvil, ovšem zabránit tomu vývoji a úpadku své firmy nedokázal (i proto je „bývalý“). A mnozí analytici nevylučují, že pokud věci půjdou, jak nyní jdou, tak když ne ještě letos, tak s velkou pravděpodobností za rok s novými ZEN 6 EPYC AMD překoná ten 50% podíl na serverech. Alespoň pokud jde o příjmy, a pravděpodobně těch 30% pokud jde o dodávky CPU v tomto klíčovém segmentu. Pro Intel jde o naprostou katastrofu, protože jako firma není schopný ani stavěný v takhle podílově nastaveném konkurenční prostředí x86 CPU trhu fungovat. Intel vždy fungoval a byl budovaný jako čistý monopol, kdy cílem bylo jen udržovat zdání konkurenční nabídky na x86 trhu (proto Intelu vadilo, když byl podíl AMD v prodejích CPU příliš nízko a hrozilo to jeho krachem). Ale ve skutečném tržním prostředí a segmentech se silnou konkurencí několika firem, Intel absolutně fungovat neumí. Nikdy neuměl. A kdykoliv se o to pokusil (například mobilní SoC ATOM nebo SSD NAND) tak i když měl konkurenceschopné produkty, nakonec to vzdal, divize zrušil nebo prodal, protože to bylo příliš náročném, málo výnosné a zdaleka prostě ne tak pohodlné, jako když máte trh a produkty s jistý monopolem. Není prostě náhoda, že přes mnoho snah se Intel jako firma produktově fakticky mimo tedy x86 CPU, nikde a v ničem jiném výrazně neprosadil.

Ani na GPU trhu jako takovém s výkonnými GPU, natož v AI či HPC produkty. Vzdal i ty SoC a SSD co měl a nebyly špatné, jen konkurence byla stejně dobrá a některá i lepší. Intel jako firma prostě neumí fungovat, když nemá zajištěnu absolutní kontrolu a monopol na trhu. Nemá na to struktury, lidi ani produkty. Jeho pozici mu nezajišťovaly nutně vždy nejlepší produkty, zajišťovaly ji naprosto dominantní výrobní kapacity a technologie kolem. Ty sice stále má, ale obtížně využitelné, když technologicky o dominantní pozici před lety přišel a nyní nestačí ani jeho vlastním produktům. AMD na druhou stranu v celé své historii žádnou tržní dominanci nikdy v ničem nemělo a nezažilo. A nemá ji ani dnes, ačkoliv vlastnostmi a výkonem mnoha CPU dnes nad Intelem dominuje. Ovšem prostě jen produktově a technicky. Na trhu jako takovém, v celkových prodejích a objemu dodávek rozhodně nedominuje (nemůže, nemá na to kapacity). Jako firma je však zvyklá na, bez přehánění, krev a pot a drsná období. Něco, k čemu si poprvé ve své historii u Intelu teprve nyní lehce čuchají. AMD je bez přehánění z posledních let zvyklé bojovat doslova o každý cent a dát do toho více než všechno. Stačí mu menší marže a je jako firma stále flexibilnější. U Intelu jsme podobnou snahu a zápal viděli u prvních generací 386 a 486 produktů, a naposledy tak u prvních CORE generací. Od té doby nikdy nic. A speciálně současná generace Intel produktů působí stylem, že část zaměstnanců někomu zaplatila, aby udělal práci/domácí úkol za ně.

Ještě větší katastrofou a stále prakticky neuvěřitelné že se tak vůbec děje, je fakt, že Intel evidentně nemá v ruce žádný chystaný nový produkt, kterým by něco výrazně vylepšil. Speciálně na serverech. AMD má dnes (ZEN 5) za stejné peníze 2x výkonnější CPU s více jak 2x lepší efektivitou. A nadcházející generace (ZEN 6) má být v mnoha věcech opět až 2x lepší proti tomu. Intel by potřeboval udělat bez přehánění třígenerační skok za jeden rok se svými XEON CPU, aby vůbec udržel krok … jaká je šance, že se tak stane?! V letošním už tak prázdném roce nemá Intel nic, co by produktově mohlo jeho stávající nabídku rychle zásadně vylepšit. Mohl by zlevnit, ale to už s některými produkty zkusil, a kromě toho, že se dostal ještě hlouběji do červených čísel, to s poptávkou prakticky nehnulo ani o píď. Zcela novou generaci desktopových CPU bude mít Intel nejdříve na konci 2026, realisticky ve větším počtu až v roce 2027 a je otázkou, jak moc konkurenceschopné v té době proti ZEN 6 skutečně budou. Jenže protože nemají být vyráběné u Intelu ale stále u TSMC, neřeší hlavní problém firmy jako výrobce čipů, naopak jej aktivně zhoršují. A tak ani u Intelu neočekávají, že by vlastně na současné pozici i s novými produkty něco výrazně měnily. Servery by pak měly dostat novinky, ale prakticky nic nenasvědčuje tomu, že by jej AMD se svým ZEN 6 nepřeválcovalo příští rok tam a zpátky a ještě jednou dokola … Zkrátka a dobře, v plánech Intelu v tuto chvíli není ani na obzoru produkt pro následující 2 celé roky (možná spíše 3), který by na současném trendu a stavu měl slušnou šanci něco změnit. Nicméně rozhodovat mohou jiné věci, zejména politika, případně války, kdy rychle chřadnoucí Intel má možná novou naději. A to částečné zestátnění:

• Ani u AMD nemohou být úplně spokojení …

AMD mají určitě dost důvodů k oslavám, i když určitě zcela 100% spokojení být nemohou. Současné výsledky a situace firmy je bez přehánění objektivně naprosto skvělá (nikdy lepší nebyla) a firmě se od roku 2014 podařil prakticky nevídaný obrat. Viditelně poctivě vydřený, a tedy rozhodně zasloužený (což také není obvyklé v dnešním světě a velkém businessu). Na druhou stranu, jak v oblasti CPU, tak hlavně v oblasti GPU ovšem AMD začíná narážet do zdi. Díky problému, který dost dobře nemá, jak samo skutečně vyřešit. A který zásadně přispívá i k faktu, že se jí moc nedaří prorazit v těch monopolních OEM segmentech. Fakticky jediným skutečným problémem AMD jsou dnes výrobní kapacity. Má sice nejlepší produkty v mnoha směrech, ale nemá jich dost a nemá, kde jich o dost více vyrobit, než dnes vyrábí. Mít Intel dnes podobně dobré produkty na trhu jako AMD a současně vyřešenou výrobní situaci svých továren s těmi obřími kapacitami, měl by bez přehánění 99% podíl na trhu s CPU a možná i GPU. Intel zkrátka zažívá a předvádí nejvíce negativní důsledek toho, mít vlastní továrny a kapacity, zatímco AMD zažívá opačnou extrémní situační nevýhodu, když vlastní továrny a vliv na výrobní kapacity jako firma nemáte:

Jak CPU, tak GPU produkty AMD, dávají svými vlastnostmi a konkurenceschopností jasnou šanci na to, aby dále rostlo. Překážkou ovšem je, že nejsou výrobní kapacity ten růst opravdu výrazně podpořit. AMD by potřebovala minimálně 3x větší kapacity, než jaké nyní má, abychom se mohli bavit o tom, že by mohlo usilovat o 50% podíly na CPU i GPU trzích jako takových. Jenže firma prostě přes své dosavadní úspěchy nemá tak silnou pozici, aby si mohla dovolit přeplatit, a tedy vytlačit Apple, NVIDIA ale i Intel v souboji o kapacity u TSMC. A nikdo jiný, než TSMC, bohužel nemá potřebné výrobní technologie. A fakt, že AMD ty CPU a GPU vyrábí u TSMC je samozřejmě jedním z důvodů jejich úspěšnosti a vlastností. Jinými slovy bez toho, aby TSMC (nebo někdo podobně schopný, který bohužel nyní neexistuje) vybudovalo továrny přímo pro AMD v minimálně trojnásobných současných kapacitách, než nyní firma u TSMC má, nemá AMD jako takové vlastně moc velké šance na nějaký opravdu významný podílový růst podpořený odpovídajícím počtem produktů, a tedy skutečné překonání konkurence. A NV, a hlavně u Intelu, na to spoléhají a jsou za to jistě vděční, protože si představte, kdyby AMD současné procesory mohlo vyrábět v množství, kterým by dokázalo zásobit celý x86 trh a PC potřeby všech. Intel by už dost možná směřoval k tomu, být jen poznámkou pod čarou v historii. Takhle ale má stále většinu trhu jistou.

Jeho současný podíl na trhu ani vzdáleně neodpovídá vlastnostem a kvalitě jeho produktů. A rozhodně neodpovídá nějakému skutečně funkčnímu tržnímu prostředí. Intel vděčí za současný stav věcí minulosti, i když v posledních letech dělal vše možné, aby o tu výhodu přišel. A AMD, ačkoliv překonává nyní samo sebe, má bohužel ze své pozice jen omezené možnosti, jak to dotáhnout podílově ještě znatelně výše. Ovšem to neznamená, že to nezkusí, protože jeden z hlavních rozdílů mezi Intelem a AMD jako firmami je, že jedna z nich je zvyklá fungovat pod extrémním tlakem v nepřátelském jen navenek se tvářícím konkurenčním prostředí a mít přitom extrémně omezené zdroje a možnosti, kdy konkurence měla jen na obědy užšího vedení větší finanční zdroje než AMD na vývoj celé generace produktů … časy se ale zjevně trochu změnily. Z čehož pozitivně těžíme jako zákazníci a výběr je tak zajímavější než kdy dříve. Ale mohl by být ještě zajímavější. Je otázkou, jak to bude dál, zda Intel dosáhl dna a AMD stropu a situace tak bude stagnovat, nebo dno a strop stále ještě hledají.

Upřímně si nejsem jist. Pokud zůstanou věci, jak jsou a nepřijde něco skutečně nepředvídatelného, očekával bych, že Intel „dokáže“ ještě nějaké to % trhu ztratit a AMD by mohlo dokázat v dohledných kvartálech objemově obhospodařit až 30 možná 35% trhu (nyní koketuje s 25%) v následujících 2-3 letech. Z hlediska financí bude ovšem nepochybně Intel pod tlakem (hlavně kvůli sobě) i nadále a tak těch 40% trhu z hlediska celkových finanční příjmů z x86 PC CPU pro AMD, není rozhodně nyní nereálné. Ovšem současně je nutné krotit očekávání, protože bez toho, aby TSMC (alternativa k němu bohužel neexistuje, což je problém sám o sobě pro všechny) poskytlo AMD výrazně větší kapacity, než nyní má, anebo začala válka o Taiwan a rázem by tak Intel měl zpět svůj technologický a objemový monopol zpět, asi nehrozí markantní rychlý výkyv ani pro jednu z firem. Každopádně z pohledu nás zákazníků je rozhodně dobře, že je Intel pod tlakem, desktopový a serverový trh už je poprvé v historii skutečně konkurenčně provětráván (a nejen na oko). Mobilní i desktopový OEM segment PC by potřeboval to samé, a zde AMD není to jediné, na co si Intel musí dávat pozor …