Tak jsme se dočkali, po téměř dvou letech odkladů Intel servíruje konečně zbrusu novou generaci CPU, na své zbrusu nové technologii vlastní výroby (18A). PANTHER LAKE alias Core Ultra 300 série konečně přichází. A co nabízí? Evidentně nic moc … tedy minimálně po stránce CPU výkonu.

Ten je totiž podle Intelu samotného tak nezajímavý, že se mu ve vlastní CES 2026 prezentaci snažil hodně vyhnout. Výkonové CPU srovnání se současnou generací jeho vlastních Core Ultra 200 se snažil maximálně schovávat. Což je rozhodně zvláštní, když představujete zbrusu novou generaci procesorů. Do této doby jsme srovnání s tou předchozí a uvedení o kolik až desítek % je lepší než ta stará, považovali v prezentaci nové generace CPU za docela zásadní údaj.

Speciálně když na rozdíl od té předchozí, která je vyráběna u konkurenčního TSMC, tuhle si Intel vyrábí zase po čase sám ve vlastních továrnách. Důvodem, proč se Intel vyhýbá výkonovému srovnání nejen s konkurenčními AMD, ale i vlastními Core Ultra 200 i Core 14000H procesory je fakt, že novinky prostě zrovna CPU výkonem neohromí. Mezigenerační nárůst výkonu je tak malý, že skoro nestojí za řeč a budou i aplikace, kde některá starší Intel CPU mohou být stále výkonnější. Ostatně to je hlavní důvod, proč se novým PANTHER LAKE procesorům v zákulisí a mezi OEM přezdívá PATHETIC LAKE. Je tak špatný, že Intel v prezentaci použil pro srovnáním svých TOP modelů Core Ultra 9 jen Ryzen AI 9 365 s 10jádry místo skutečné konkurence v podobě taktéž TOP verze Ryzen AI 9 HX 375 s 12 jádry. A ještě mu stáhl TDP na 22W proti Intel TOP verzím, které běžely na 25W a AMD navíc mělo podstatně pomalejší paměti, skutečně „férové“ srovnání, jen co je pravda. Není tedy moc co se divit, že Intel tyhle grafy radši schoval:

Intel se prostě po CPU stránce nemá moc čím chlubit. Poměrně komplexní čiplety totiž mají ten problematický design více různých jader a architektur. I ty nejvýkonnější verze mají totiž sice uváděných 16 jader, ale ve skutečnosti pouze 4 jsou ta velká, 8 je malých a 4 extra malá a všechny různých architektur, a tedy i schopností a výbavy. A opět nemají HT, což Intel nedávno uznal, že bylo chybné rozhodnutí HT u nových CPU nenabízet a do budoucích procesorů se zase vrátí. Ve finále se tedy bavíme o poměrně slabém CPU 16 jádrovém/vláknovém řešení, ačkoliv má až 80W TDP, tedy klasické mobilní parametry. Větší průšvih je, že 18A výroba je hodně drahá, má konkurovat N2 výrobě TSMC, a přitom zjevně bude mít co dělat, aby konkurovalo procesorům AMD na staré N4 výrobě. A sotva stíhá i starší Intel generaci taktéž na TSMC N4 procesu.

 Jinak o výkonu nových CPU vůbec nemluvil! To nevěstí nic dobrého. Tak co všechny ty grafy a desítky % výkonu nad konkurenčním AMD, kterými Intel zasypal novináře a CES prezentaci? Ty se týkají výhradně výkonu integrované grafiky, tedy něčeho, co 95% uživatelů těchto CPU řešení (nejen od Intelu) absolutně vůbec nijak neřeší. Nemluvě o tom, že v řadě notebooků bude vedle tohoto CPU i neintegrovaná grafika. Intel navíc své srovnání s konkurencí udělal opět velmi „svérázně“.

1, Prakticky výhradně ukazoval výkon ARC B390 verze iGPU v Core ultra X9 388H, tedy TOP verze procesoru, a hlavně TOP verze toho iGPU s 12Xe jednotkami. Má to jeden velký háček, tahle 12Xe iGPU je jen ve třech modelech, což je fakticky/fyzicky jeden a ten samý procesor o „16“ jádrech nabízený pod třemi názvy. Všechny ostatní běžné PANTHER LAKE modely mají podstatně slabší iGPU. Intel se však nerozpakoval dělat i tak srovnání i s nižšími verzemi AMD Ryzen procesorů, ačkoliv ví moc dobře, že proti nim bude stát s těmi svými nižšími verzemi iGPU, která mají často jen 4Xe jednotky, a ne těch 12Xe!

2, Srovnával CPU na různých TDP, předchozí generaci vlastních CPU poslal na nižší TDP aby zvětšil výkonový náskok. I AMD občas testoval na nižším TDP, především ale u AMD používal konfiguraci s pomalými paměťmi, zatímco u svého CPU nasadil ty nejrychlejší.

3, Zcela pak vynechal ze srovnání přímo konkurenční AMD Ryzen AI MAX+ 300 (STRIX HALO) čipletové mobilní procesory. A to přes fakt, že konkrétně tahle AMD platforma bude přímo konkurovat cenově i ve stejných typech a modelech mobilních PC jeho hlavně TOP modelům Core Ultra 300 CPU. Samozřejmě Intel se vyhnul tomuto přímému konkurenčnímu srovnání proto, že by to pro něj nedopadlo vůbec dobře.

Intel prezentace na CES 2026 je tak značně zavádějící, vyhýbá se srovnání s nejrelevantnějšími existujícími produkty, a navíc přikrášluje výkon. Intel tedy tvrdí, že jeho nové iGPU, vyráběné mimochodem u TSMC N3 procesem (nikoliv tedy Intel 18A na rozdíl od CPU části), je v průměru o 73% výkonem lepší v 1080p (nativní) než iGPU Radeon v AMD HX370 (STRIX POINT APU) na 53W. Problém je, že tohle monolitické AMD APU řešení je primárně stavěno na provoz jen kolem 30W a hlavně je cenově podstatně níže, než co bude stát Intel Core Ultra X9 388H a X12 iGPU, které má navíc až 80W TDP reálně (těch 55W je typické TDP, zatímco těch 53W u AMD je absolutní maximum). V praxi bude však tomu AMD CPU cenově konkurovat spíše nižší procesorová varianta, jakou je Core Ultra X7 365, které má mít maximálně 55W místo 80W a hlavně má jen 4Xe iGPU! Tedy bude o poznání slabší než ta prezentovaná 12Xe verze. Tohle srovnání však Intel z nějakého důvodu neudělal.

V praxi bude totiž cenově Intel se svým Core Ultra X9 388H a jeho 12Xe iGPU na 80W, stát běžně proti AMD Ryzen AI MAX+ 395 s jeho 16jádry/32vlákny ZEN5 v kombinaci s integrovaným Radeon 8060S. Intel sice tvrdí, že jeho 12Xe iGPU grafika má výkon o 10% v průměru nižší než neintegrovaná NVIDIA 4050 Laptop grafika. To je docela roztomilé … problém je, že rok starý AMD a jeho iGPU Radeon 8060S má výkon až téměř na úrovni RTX 4070 Laptop GPU. Tedy až od dvě třídy vyšší.

Navíc AMD Ryzen AI Max+ 300 (alias STRIX HALO) jsou stejně jako nové Panther Lake Intel Core Ultra 300, čiplety. Standardní AMD Ryzen 300/400 (STRIX POINT), jsou velmi jednoduché monolity a také Intel má jednodušší nižší verze Panther Lake modelů. Ovšem ty mají i jen 8jader/vláken CPU a jen 4Xe nebo dokonce 2Xe iGPU. Samozřejmě jejich výkon bude tedy úplně jinde, než co Intel prezentuje s tím Core Ultra X9, a tak i srovnání a realita výkonu s běžnými AMD Ryzen AI 300/400, bude vypadat také jinak, než co se nám Intel snaží nabulíkovat.

Ale je to ještě horší, Intel dokonce zapojil i frame gen a tvrdí s vážnou tváří, že zapnutí 4falešných snímků na 1 reálný, znamená vyšší výkon. Ne, takhle to nefunguje, speciálně když těch reálných FPS v základu rozhodně není dost na to, aby Frame Gen mělo jakýkoliv reálný přínos. Celkově byla prezentace Intelu na CES 2026 hodně špatná s hromadou šílených vyjádření a žádný skutečně zajímavý produkt Intel neukázal. Ani tu ARC B770 grafiku ...

• Závěr

Je smutné, že má Intel potřebu takhle zavádějící prezentaci vydávat. To nepůsobí zrovna sebevědomě pokud jde o schopnosti jeho zcela nové generace CPU. Ví navíc moc dobře v jakých cenových konfiguracích a modelech notebooků se budou jeho a konkurenční AMD CPU nacházet, i proto, že AMD varianty jsou dávno na trhu a nová generace se pro letošní rok nechystá. Fakt, že se navíc vyhnul procesorovému srovnání s vlastními předchozími generacemi CPU, je alarmující. Fakt, že se vyhnul srovnání s přímo konkurenčním a už rok starým AMD Ryzen AI MAX+ 300 a jeho iGPU, je pak ostuda. Ale někdo u Intelu zjevně usoudil, že by byla ještě větší ostuda, to srovnání udělat. Z hlediska marketingu prostě nemůže, protože není způsob jak schovat fakt, že AMD si ho s Ryzen AI MAX+ 300 sérií (STRIX HALO), jednoduše namaže na chleba. Jak CPU, tak hlavně tím iGPU výkonem, je AMD mnohem, ale mnohem lepším mobilním čipletovým APU a platformou. A to používá téměř o dvě generace starší technologie výroby atd. Speciálně pro uživatele, kterým na výkonu iGPU skutečně záleží. Takže tolik se chlubit herním výkonem iGPU a neukázat o kolik je lepší než existující konkurenční TOP iGPU řešení? To je na pár facek.

Samozřejmě uděláme přímé testy jednotlivých konfigurací, jsem sám zvědav, co bude skutečně cenově stát prosti sobě, ale obávám se, že RYZEN AI MAX+ 300 bude prostě jasně nad síly nového Intelu. Přestože se Intel bude nacházet i v dražších modelech jinak velmi podobných notebooků. Stojí také za pozornost, že PANTHER LAKE měly být dávno na trhu, vlastně už skoro před rokem, Intel je ale postupně odsouval, dlouho se pak dušoval, že přeci jen vyjdou do konce roku 2025, ale ani to se nepovedlo. A ani teď po fakticky už „druhém“ oficiálním představení těchto pro Intel stěžejních CPU, a které si opětovně vyrábí sám (tedy až na iGPU dlaždici, ta je od TSMC), nejsou tyhle procesory dostupné hned. První notebooky s nimi budou nakonec až v samém závěru ledna, většina modelů pak spíše až ke konci Q1 2026.

Já nechci tvrdit, že jde o špatné produkty, záležet bude na ceně, ale pokud prostě budou cenově stát proti AMD Ryzen AI MAX+ 300, tak nemají moc šanci ani po CPU ani po té vychvalované iGPU stránce, a to s dost velkým rozdílem. Takže na co si tu hrajeme? Samozřejmě výhoda Intelu je, že nezáleží na tom jaké produkty má konkurence, výrobní kapacitní realita je taková, že Intel bude mít nejméně 70% mobilního CPU podílu na trhu vůči AMD, protože to nemá, kde více CPU za současného stavu věcí vyrobit. Takže většina nových notebooků bude opět na Intelu, ačkoliv nemusí být prostě cenově li výkonem epší než Ryzen varianty.

A srovnání těch „malých“ APU variant v cenově rozumnějších hladinách, které budou většinově nabízeny? Tomu se také Intel bohužel raději zcela vyhnul, což také nevypovídá nic dobrého. Smutné na tom všem je, že Intel byl na CES 2026 jediný z velké trojky (Intel-NV-AMD), který vůbec představil skutečně zbrusu nový PC produkt pro běžné uživatele. Ale pokud jeho novinka nestačí na cenově srovnatelné na rok staré existující konkurenční čipletové mobilní APU řešení, kterou se stále mnohem menší AMD dokonce ani neobtěžovalo pro letošní rok přejmenovat na refresh sérii „AI MAX+ 400“, tak nevím nevím …