Testovacia zostava a syntetické testy

• Phenom II X4 940 BE @ 3.7GHz (1.4750V)
• chladič procesoru Zalman CNPS9700LED
• 4GB (2x2GB) DDR2 800MHz 4-4-4-12 Crucial Ballistix Tracer
• Sapphire ATI Radeon HD 5850 1GB / PowerColor ATI Radeon HD 4850 512MB + Accelero S1 + Turbo Module
• MSI DKA790GX Platinum (Socket AM2+)
• WD Caviar Blue 640GB, 16MB Cache, SATA
• LCD Samsung SyncMaster 2032BW, 20" (1680x1050)
• Windows 7 Professional 64-bit, ATI Catalyst 9.11

Testy som opakoval dva krát ak boli výsledky totožné, v prípade väčších rozdielov som opakoval merania viackrát. Do grafov som zaradil vždy tie lepšie výsledky. Každý test obsahuje okrem priemerných a maximálnych aj minimálne FPS. Použil som ovládače Catalyst 9.11 (oficiálne). Karta Radeon HD 4850 pracovala na taktoch 625/993, Radeon HD 5850 na taktoch 725/1000, takty sú v MHz. Do grafov som kvôli porovnaniu zaradil aj predchádzajúce merania, ale kvôli rozdielnej verzii ovládačov, základných dosiek, systému Windows a hladine AF, ktoré boli pri meraní použité, ich berte len ako informačné.

Kvôli veľkej závislosti na výkone procesoru nie je 3DMark06 najvhodnejší program na meranie grafického výkonu v hrách, je ale obľúbeným nástrojom na zistenie výkonu celej zostavy. Kedže nevlastním plnú verziu testu, nemohol som nastaviť vyššie rozlíšenie ani zapnúť AA. No aj napriek tomu je rozdiel výkonu Radeonu HD 5850 vs HD 4850 = 48%.

Presnejšie odhady herného výkonu kariet nám poskytne tento benchmark. Už v základnom nastavení sa začína ukazovať potenciál HD 5850. Nárast grafického výkonu (GPU) HD 5850 vs HD 4850 = 86%.

V náročnejších nastaveniach sa náskok HD 5850 nad HD 4850 zvýšil už na 99%, čo je dvojnásobok.

Obľúbený benchmark umožňujúci množstvo rôznych nastavení. Pri nastavení 4xAA je pomer výkonu HD 5850 proti HD 4850 103%, pri nastavení 8xAA je už rozdiel priepastných 829%.

Heaven benchmark som zaradil kvôli podpore DX11, bol to vlastne prvý program na otestovanie grafík s podporou DX11. V DX10 pri nastavení 4xAA je pomer výkonu HD 5850 proti HD 4850 113%, pri nastavení 8xAA je už rozdiel priepastných 854%, vidíme takmer rovnaké výsledky rozdielu výkonu ako v DX10 teste Tropics.

Test v DX11 nam ukazuje, že 4xAA je o 17% rýchlejší ako 8xAA. Keď si porovnáme výkon v DX10 s výkonom v DX11, vidíme, že teselácia si vyžiadala svoju daň a DX10 4xAA je rýchlejší o 48% a DX10 8xAA je rýchlejší o 31%. Prečo sú nároky na teseláciu také vysoké si názorne ukážeme na obrázkoch neskôr.

Hrubý výpočtový výkon HD 5850 je dvojnásobný oproti HD 4850 a to ako v single precision tak aj v double precision výpočtoch. Len pre porovnanie, Nvidia GTX 285 má v SP výkon 1063 GFLOPS a v DP 89 GFLOPS.