|
Strana 2 z 7
Balení karty obou variant je identické, liší se samozřejmě lehce barvami a popiskem.
Až na barvu jsou jinak obě edice fyzicky identické. Rozměry jsou 288 x 56 x 132mm při 1,23kg hmotnosti. Karty zabírají 2,8 slotu, ale na dnešní poměry nejde o nějak přerostlé modely.
Jak jsme u Gigabyte zvyklí, na kartě je Windforce chlazení, jako na mnoha Radeon a GeForce modelech. Tohle je prakticky základní verze RX 9070 XT, ale i tak je tu masivní vaporchamber základna s heatpipe a pasivy. Celé to chladí tři 90mm ventilátory. Potěší také stále ty klasické 8-pin napájecí konektory namísto těch „moderních“ hořících „NV-Intel“ 16-pinů, které jsou drobné a jsou s nimi potíže. Tady prostě žádné hoření nehrozí. Ale zase jsou tu rovnou 3x 8-pin.
TDP testované karty je 330W, a je tu ještě drobná rezerva pro OC, kdy nastavitelným napájecím maximem je nezanedbatelných 363W. Karty mají relativně decentní RGB podsvícení loga na boku. Co by OC edice mají v základu posunuté takty na 3060MHz, 16GB paměti zůstává na 20Gbps. Opět je tu přepínač BIOSu, ale takty se v nich neliší. Co se liší je nastavení otáček ventilátorů a tedy hlučnost chlazení.
Na výstupech najdeme 2x DisplayPort 2.1a + 2x HDMI 2.1b. Hlavní slot má pochopitelně 16-linek PCIe 5.0.
Samozřejmě co by RDNA 4 grafika má náležitou SW a technologickou výbavu. Podporuje pochopitelně FreeSync ve všech verzích se všemi technologiemi, podporuje HW akcelerovaný RT, FSR, FrameGen, AI akcelerace všeho druhu atd. atd.
- Testovací sestava osahuje:
Testujeme tři základní rozlišení, tedy 1920x1080, 2560x1440 a 3840x2160 (u slabších karet bez testování v náročném 4K) Všechny hry v maximálních detailech a pokud není řečeno jinak tak v nativním rozlišení (tedy bez FSR či DLSS, které rozlišení dynamicky snižují). Samostatně jsou pak testy s aktivním Ray Tracingem. U všech karet je také aktivní AMD Smart Access Memory alias Resizable BAR, který je u AM5 platformy zapnutý ve výchozím stavu automaticky. Samozřejmě tato technologie má přínos různý u AMD i NV či Intel karet. Přecházíme na kompletně novou testovací sestavu, některé nové hry, nové všechno, takže starší výsledky ze starších článků a testů nejsou „porovnatelné“ s těmi novými v grafech, protože vznikaly na odlišné sestavě.
Kvůli zjednodušení a přehlednosti grafů uvádíme jen hodnotu průměru FPS, který je vypočítám průměrem tří měření karty ve stejné 120 sekundové sekci hry. Nastavení a vše jsou pro všechny testované karty stejná. Ve výběru her se zaměřujeme, pokud možno na hry postavené na různých herních enginech, netestujeme několik her na stejném engine. Takže jak si vedou naše karty v praxi?
|
)
)
)
)
)
)
