|
Strana 2 z 3
Protože máme výsledky měření udělané na starší Core i9-12900K platformě, využijeme této starší testovací platformy jich i dnes. Tím spíše, že tam máme i přímé srovnání DDR4 vs DDR5, což na nové platformě AMD udělat nemůžeme, protože nová AM5 podporuje jen DDR5, a stejně tak Intel se u novější Z790 platformy a Core 13000/14000 soustředí již také na DDR5 (byť Intel procesory podporují i DDR4, ale většina nových desek už je jen s DDR5).
ADATA v tomto případě používá HYNIX čipy s vlastním logem. V našem případě mají časování CL16-20-20, což je to lepší, protože v nabídce jsou ještě moduly s CL18-22-22. Samozřejmě je v případě osazení musíte aktivovat na ten XMP profil, jinak by běžely na 2400MHz. XMP profilování funguje na starší AM4 platformě od AMD i samozřejmě na současných Intel platformách. EXPO profilování nehledejte, to je jen pro AMD AM5, tedy DDR5 a novější.
Jak víte z naší starší recenze, testované paměti jde to dostat výše. Nicméně tedy narazíte na určité specifika rozdílu při osazení 2x 16GB nebo 4x 16GB. Při osazení 2 modulů se nám povedlo vytáhnout je stabilně až na 3800MHz, při osazení 4 modulů to ovšem plně stabilní na této frekvenci nebylo a maximem bylo DDR4-3600MHz CL18. Zkoušeli jsme také snížení časování, tedy DDR4-3200 na CL14 ale ne všude to bylo úplně stabilní.
Jak vidíte v testech je určitý drobný rozdíl mezi 2x 16GB a 4x 16GB.
Překvapivě se většinou dočkáte malého nárustu výkonu, ale je to na hranici chyby měření. Samozřejmě určitý vliv může mít fakt, že srovnáváme 32GB vs 64GB paměti, ale v našich testovacích aplikacích by to zásadní vliv mít nemělo.
To platí i ve hrách. Hry obecně nejsou příliš náročné na paměti. Určitě je tu nějaké minimum paměti, které mít prostě musíte, aby to vůbec běželo, ale pokud máte 2x 16GB, je to obvykle dnes OK a více RAM není zásadní přínos. Nicméně i tady má konfigurace 4x 16GB drobný přínos vůči 2x 16GB.
Takže k závěrům …
|
)
)
)
)
)
)
)
)
)
