• Závěr a hodnocení

Takže jsme otestovali všechny aktuální procesory znovu, na aktuálních BIOSech, aktualizacích aplikací i her. Proti starším testům se výkon většiny modelů o trochu zlepšil (obvyklých pár %). Ke zlepšení došlo i u Intelu a jeho Core Ultra 200, které po vydání měly problémy s konzistencí výkonu, a také celkově dokonce často zaostávaly za výkonem předchozí Core 14000 série. Intel slíbil nápravu a aktualizace. Evidentně zapracoval, nicméně výsledný přínos po roce práce rozhodně není tak markantní, jak sliboval. A ani zdaleka nevyřešil vše. Určitá nekonzistence výkonu zůstává, což je téměř jistě dané prostě překomplikovanou architekturou a konstrukcí s kompromisem dvou naprosto odlišných architektur jader v Intel CPU. Intel procesorům také nepochopitelně citelně chybí hyperthreading a AVX512. Obojí nemají proto, že to umí jen ta velká jádra, kterých je ale jen 8, zbytek CPU jsou malá jádra s horším výkonem a nemají stejnou výbavu a schopnosti. Takže Intel raději některé věci vypl i u těch velkých jader, protože scheduler by to nezvládal a výkon jen 8jader proti AMD s jeho 16 by v řadě aplikací vypadal opravdu špatně.

AMD ten problém nemá, protože používá jedna a ta samá velká jádra. Drobná nekonzistence je jen u 9950X3D/9900X3D modelů, která je daná tím, že ona extra L3 cache vrstva je v současnosti fyzicky jen pod jedním ze dvou čipů, takže jen 8/6 jader z celkových 16/12 u těchto CPU, má výhodu větší L3, kdy ale samozřejmě některé aplikace využívají více jader a scheduler si s tím neví moc rady. Dopad na výkon je ale obvykle v řádu malých jednotek %. Samozřejmě by tedy u těchto dvou čipových řešení bylo lepší, kdyby vrstvení bylo pod oběma, což však nebylo dříve možné kvůli realitě výroby. To se ale může příští rok změnit. V tuto chvíli ovšem mají ale 9950X3D/9900X3D jen tu jednu vrstvu pod jedním ze dvou čipů.

Celkový procesorový výkon vyznívá lépe pro AMD dnes. A to přes fakt, že Intelu umožňujeme jeho „podvůdek“ a tedy nastavení P1=P2, pokud jde o udávané TDP. Správně by Core 9/Core 7 měla mít 125W trvale s jen krátkým 250W boostem (56s), jenže výkon by prostě byl běžně až o 10% nižší v multijádrových zatíženích, takže Intel u lepších desek dovoluje oficiálně to 250W TDP trvale. U levnějších desek však tohle nastavení nemusí být vůbec možné. U AMD žádný podobný zmatek a podvádění není, protože i nejlevnější desky zvládají provozovat i nejlepší Ryzen 9 s plným udávaným TDP a výkonem. Tím spíše, že AMD má „jen“ 170W maximálně u současných modelů. Tedy žádný extrém.

U her, což byla mnoho let doména Intelu, dnes jasně vládnou AMD a jeho X3D vrstvené čipy. Na výhodnost a výkon 9800X3D nic nemá, dokonce ani ten 9950X3D, který je dražší, ale o trochu zaostává. Což je způsobeno tím vrstvením jen u jednoho ze dvou čipů, se kterými ale systém musí pracovat. Samozřejmě v náročných aplikacích má jako 16jádro navrch proti jen 8jádru. Intel a jeho Core Ultra 200K série si ani po aktualizacích nevede ve hrách zrovna dobře. Starší Core 14000 jsou ve hrách stále o něco lepší. Core Ultra 9 285K zde horko těžko stačí jen na výkon Core i5 14600K. Obojí pak stačí jen na běžné Ryzen 7000X/9000X. Na herní výkon 7000X3D a hlavně 9000X3D dnes Intel zdaleka nestačí. A tak pro většinu hráčů tohle znamená jasnou volbu. Tím spíše, že AMD má na své straně i všechny ostatní zásadní výhody (spotřebu, efektivitu, platformu).

Možná tedy až na cenu, kdy AMD bývalo tradičně i výhodnějším řešením. Jenže naprosto zoufalá situace v retailu a totální ignorace ze strany hráčů a PC nadšenců, dohnala Intel ke výrazným slevám. A zlevnil tak, že poměr cena/výkon je tak překvapivě dnes lepší u některých Intel CPU než u AMD!  I když rozdíl není tak velký, ale je to něco, co rozhodně nebylo. Prodeje Intel procesor§ však zůstávají nízké, kdy jednoduše ona o trochu lepší cena nevyváží ty všechny ostatní nevýhody Intelu. A zejména problém jeho současné a vlastně mrtvé platformy. Nepřekvapivě Ryzen 9 9950X3D, co by vůbec nejdražší současný mainstreamový běžný CPU, nemá poměr cena/výkon zrovna úžasný. Obecně ten prvek extra vrstvení je dražší a přínos výkonu není tak zásadní (mimo tedy her) speciálně v běžných aplikacích. Vyšší cena proti nevrstveným 9000X modelům tak není zcela vyvážena a poměr cena/výkon podle toho vypadá. Nicméně žádný ze současných mainstreamových testovaných CPU bych neoznačil dnes za předražený. Vlastně obecně jsou ceny procesorů v tuto chvíli velmi příznivé. Což bohužel prudce kontrastuje s cenami jiných komponent … ehm … paměti … ehm …

• Závěr

Pokud jde o AMD Ryzen 9 9950X3D, není o čem diskutovat :). Ano, je celkově nejvýkonnějším mainstramovým CPU. Intel s jeho Core Ultra 9 285K na něj nestačí. Ve většině aplikací je horší, ve hrách o dost, přitom má vyšší spotřebu. Intel se to snaží tak paradoxně a překvapivě hrát na cenu, kdy poměrně výrazně zlevnil svůj CPU dost pod cenu AMD. Nicméně v očích PC nadšenců mu to moc nepomohlo, protože i drahého 9950X3D AMD prodá v retailu více než Intel všech Core Ultra 200 modelů dohromady. Situaci tak zachraňuje OEM trh a prostě vyšší produkční kapacity Intelu, kdy tedy celkový podíl na trhu je stále ve prospěch Intelu. V retailu, kde však mají zákazníci přímo na výběr, AMD ovšem dosahuje nevídaného až 90% podílu dnes. A zaslouženě.

Ryzen 7000X/9000X a speciálně 9000X3D jsou po všech stránkách vynikající a nejlepší procesory pro objektivně nejlepší mainstreamovou platformu současnosti (AM5). Právě ta ten procesorový souboj jasně rozhoduje, protože když si už musíte za stejné peníze koupit pořádnou desku, u AMD máte jistotu mnoha následujících let podpory a kompatibility s další jednou či dvěma generacemi podstatně výkonnějších budoucích Ryzen procesorů. Žádná další investice do nové desky nebude prostě nutná, ani nutná přeinstalace a přestavba celého PC. U Intelu máte naopak tu jistotu, že do současných desek za stejné peníze jako ty AM5 pro AMD, už nic nového nebude. A tedy budete muset kupovat pro další generace Intel CPU další novou desku a tedy absolvovat celý ten opruz kolem upgradu PC atd. U AMD je všechno prostě mnohem jednodušší a pro uživatele přívětivější. I když napasovat do stejné patice hned několik zcela odlišných generací CPU je mnohem těžší pro AMD jako výrobce. Ale je to lepší pro zákazníky, efektivitu všeho atd.

Intel se tedy snaží hrát dnes na lepší cenu, protože nic jiného mu nezbývá. Výkonově na AMD úplně nestačí, ve hrách speciálně zůstává jeho aktuální nová generace dokonce horší než ta stará. A to jeho nové CPU vyžadují zcela nové desky, které už dnes jsou ale vlastně staré a platforma je mrtvá, protože další generace do nich nepůjde fyzicky osadit. Intel alespoň zlepšil efektivitu svých CPU, ale na to co umí AMD, stále nestačí.

Ryzen 9 9950X3D je pak absolutní vrchol mainstreamové nabídky AMD. A jde o procesor pro ty, kteří chtějí mít současně co možná nejlepší herní výkon a co nejlepší aplikační výkon. Pokud bychom mu měli něco vytknout, tak asi fakt, že nemá rovnou ty extra L3 vrstvy pod oběma čipy. Jinak objektivně nemá jako celek dnes skutečnou konkurenci. Je sice dražší, ale rozhodně není extrémně drahý ani vyloženě předražený. Snad jen pokud ten herní výkon zase tak moc neřešíte, je nevrstvený Ryzen 9 9950X skoro stejně výkonný v aplikacích ale stojí o pár tisíc méně. A pokud vás zase aplikace nezajímají a hrajete jen ty hry, pak je levnější Ryzen 7 9800X3D, i když má jen 8jader/16vláken, jasná volba. A není se co divit, že v retailu je nejprodávanějším procesorem vůbec po celý letošní rok. I když poměrem cena/výkon také neoslní. Ryzen 9 9950X3D je vlastně to nejlepší z obou světů, musíte si za to jen trochu připlatit. Na současné poměry věcí ovšem nic extrémního. Překvapivě přes roky snah a slibů Intel dnes AMD jednoduše nestačí, a to s větším rozdílem, než jsme si mysleli, že je možné.

Výkonem sice není tak daleko (alespoň v řadě běžných aplikacích), ovšem provozní vlastnosti a hlavně situace jeho platformy je o tolik horší, že bohužel Intel Core lze brát snad jen jako funkční alternativu, když chcete PC a z nějakého důvodu nemůžete Ryzen sehnat. Ale rozhodně ne jako skutečnou konkurenci. A to AMD u desktopové Ryzen 9000 série alias ZEN 5 generace neudělalo proti Ryzen 7000 alias ZEN 4, žádný zásadní posun. Ten udělali jen u mobilních a serverových variant, které dostaly obě výrazně větší počet jader atd. U desktopových Ryzen se většího posunu dočkáme až se ZEN 6. Paradoxně Intel U Core 200 proti Core 14000 udělal několika generační technologický posun všeho, bohužel kromě výsledného výkonu, který je dokonce v řadě oblastí horší než mají ty staré produkty. Výsledkem je tak prostě současná situace, kdy pokud zákazníci mají možnost výběru, volí dnes jednoznačně PC s AMD platformou. A RYZEN 9 9950X3D je tu pro ty, kteří chtějí to aktuálně nejlepší pro běžný PC a můžeme ho maximálně doporučit. Vynikající procesor.

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům