|
Strana 10 z 10
Core Ultra 200 Plus modely, tedy ARROW LAKE Refresh, jsou objektivně vylepšením nabídky procesorů Intel. Alespoň pro nás, uživatele a zákazníky, kdy jednoznačně dostáváme lepší čipy za nižší cenu, než nám firma nabízela v této generaci dříve. Pro Intel samotný je to ovšem mizérie a spíše zvýraznil ten problém, který má. Vydáním Core Ultra 7 270K Plus totiž ze hry vyřadil svůj TOP model 285K a fakticky celou značku Core i9 a Ultra 9.
Core 7 270K Plus je totiž Core 9 285K, fyzicky i výkonem. Dokonce díky lepšímu boostování (v praxi, papírové parametry klamou), má o trochu lepší výkon (někde). Nicméně je to za cenu o něco vyšší spotřeby, což vysvětluje, proč má ten papírově pomalejší 270K Plus někde lepší výkon než původní 285K, i když parametrově udávanými takty by tomu tak být nemělo. Ale testovali jsme to několikrát, oba modely znovu, za stejných podmínek a nastavení Performance, tedy PL1=PL2, a prostě to tak vychází a funguje.
Core Ultra 7 270K Plus je tedy aktuálně to vůbec nejlepší, co Intel dokáže na mainstreamu. Raději zrušil vydání fyzicky identického Core Ultra 9 290K, který evidentně minimálně papírově jako Core 9 série v nabídce chybí. Vyjít měl, ale prostě by produktově nedával žádný smysl pro zákazníky. Stál by jen o poznání více, žral by možná o něco více, ale výkon by lepší prostě v praxi už neměl. Z hlediska obecného aplikačního výkonu (mimo AVX-512, které Core Ultra 200 série kvůli E-core nepodporuje) a bez velkého důrazů na hry, na tom 270K Plus není vůbec špatně. Ale stejně jako původní 285K, na AMD a jeho Ryzen 9 9950X/X3D a X3D2 celkově výkonem úplně nestačí. AMD je minimálně mnohem více konzistentní a lépe vybavené výkonem (nemá totiž různé verze jader v jednom CPU). Překvapivě to tentokrát ale u Intelu velmi netypicky, vyvažuje nižší cena. A tedy velmi zajímavý poměr cena/výkon. Ovšem i to má háček týkající se celé platformy. O tom až později.
Bohužel, co by procesor pro hráče je poněkud nezajímavý. Není to tak, že by byl nepoužitelný pro hraní her, použitelný jistě je, jenže v praxi nemá stále často lepší výkon než Core 14000 předchůdci. A hlavně nedokáže absolutně vůbec konkurovat RYZEN 7000/9000X3D modelům. Dokonce je výkonem maximálně na úrovni běžných i levnějších RYZEN 9000X. Zkrátka Intel, který se celé roky prezentoval jako volba hráčů, i když jeho TOP herní CPU přitom žraly jako tank, tak teď jim zůstala už jen ta vyšší spotřeba. Herní výkonem prohrávají s nabídkou AMD na celé čáře, a to s překvapivě velkým rozdílem. A nemusíte mít ani RTX 5090. Rozdíl je jasně měřitelný i u slabších karet jako RTX 5070 Ti/5080 či RX 9070 XT/RX 7900 XTX apod. A to dokonce i ve 4K. Pokud stavíte PC pro hry, je dnes volba prostě jasná.
- Intel stačí výkonem, mimo her,
cenově je rozumný, ale prostě to nestačí.
Z hlediska aplikačního výkonu a ceny za to, Core Ultra 200K nejsou špatné, speciálně oba novější modely 200K Plus jsou dokonce velmi dobré, a díky příznivým cenám i velmi výhodné. Speciálně některé "KF" edice, které mají deaktivovanou iGPU a jsou ještě o pár set levnější než jinak stejné "K" edice. Jen tedy upozorňuji, že bez té iGPU budete v háji, pokud se vám stane něco s vaší GPU. Přítomnost iGPU v procesorech Intelu i AMD má praktickou výhodu. Bohužel herní výkon současných Intel CPU není moc konkurenceschopný. Speciálně Core Ultra 200 série, která stále pořádně nestačí ani na vlastní předchůdce, natož na AMD Ryzen.
A to vše Intel korunuje stále vyšší celkovou spotřebou a tedy mnohem horší efektivitou. Obecně prostě ty o něco příznivější ceny Intel CPU nic moc neřeší, protože AMD na tom není z hlediska cen a poměru cena/výkon, nijak zásadně jinak, natož o moc hůře. Navíc AMD má dnes obecně jasně nejlepší procesory celkovým výkonem, aplikačním a speciálně výkonem ve hrách. Současně má i lepší efektivitu (speciálně ve hrách), ale hlavní výhoda AMD, a nevýhoda Intelu, leží jinde.
- Hlavní problém nejsou procesory, ale platforma.
AMD má již několik let na trhu patici a platformu AM5. Původně desky B600/X600 a dnes B800/X800 sérií, jsou kompatibilní se staršími Ryzen 7000 (ZEN 4) a aktuálními Ryzen 9000 (ZEN 5). Ale ani u nich to nekončí! Již brzy vyrazí na trh nové 2nm ZEN 6 procesory, které budou také určeny pro tyhle desky. A ani to nebude konec! Je již jisté, že do AM5 desek půjde osadit ještě budoucí 1,4nm ZEN 7, plánovaný na druhou polovinu roku 2028. AMD prostě nabízí už dnes vychytanou platformu se širokou nabídkou desek s podporou starších, a hlavně dalších budoucích CPU na roky dopředu. A co nám nabízí Intel?
Jeho aktuální Core Ultra 200 procesory nejsou kompatibilní se staršími LGA 1700 deskami pro série procesorů Core 14000/13000. Takže si musíte vždy koupit novou desku s LGA 1851 paticí (B860/Z890). Jako je třeba námi dnes na testování použitá nová Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE. Pěkná deska za rozumnou cenu 6600 korun. Problém je, že ten nový Core Ultra 270K Plus je vůbec nejvýkonnější procesor, který do ní kdy půjde osadit. Nová nadcházející generace procesorů Intel, tedy Core Ultra 300 (NOVA LAKE), která dorazí snad začátkem 2027, vyžaduje opět zcela novou desku se zcela novou paticí (LGA 1954). Takže sice si můžete koupit Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE za těch 6600 korun a Core Ultra 200 procesor k ním, ovšem tím s jakýmkoliv upgradováním té platformy končíte. Nebo si koupíte velmi podobnou AM5 desku, třeba GIGABYTE X870E AORUS PRO ICE za 7600 korun, a do té můžete strčit nejen aktuální Ryzen 9000X (ZEN 5) a starší Ryzen 7000X (ZEN 4), ale také jejich blížící se nástupce Ryzen 10000X (ZEN 6) a také jeho nástupce Ryzen 11000X (ZEN 7) v roce 2028, kdy AMD oficiálně ohlásilo podporu AM5 do roku 2029! Intel a jeho stále aktuální LGA 1851 platforma je mrtvá, a byla fakticky mrtvá už v době svého vydání a jen těžko se hledají důvody, proč jí dát přednost před AM5 ...
Takže ano, Intel Core Ultra 5 250K Plus a Core Ultra 7 270K Plus nejsou samy o sobě špatné procesory. Zejména překvapivě příznivá cena je dělá aplikačně docela zajímavé a výhodné. Bohužel i to má své háčky, například nepodporu AVX-512 apod. Bohužel ve hrách sice určitě nejsou nepoužitelné, ale i když jde o to nejlepší, co dnes v aktuální generaci Intel nabízí, nestačí herním výkonem ani na standardní Ryzen 9000X, natož na 9000X3D varianty. Provozní efektivita je u Intelu také stále horší, protože prostě příliš žerou (speciálně když je necháte jet na těch PL1=PL2 TDP nastavení). I když přeci jen jsou výrazně lepší než předchozí generace Intel procesorů. Ovšem to je asi ten jediný aspekt, kde jsou výrazně lepší než předchozí generace. Jinak s ohledem na to, že jde o 2+ generace novější CPU architekturu než Core 14000 na o prakticky 3 generace novější technologii výroby čipů, je výsledný nárůst výkonu a zlepšení vlastností, přinejlepším diskutabilní. A pak přijde řeč na samotnou platformu a celá nabídka Core Ultra 200 procesorů Intelu se poněkud rozsype. A je důvod, proč když má někdo na výběr, tak Intel procesory nejsou dnes speciálně v retailu zrovna populární volbou ...
Ale ano, čistě aplikačním výkonem a poměrem cena výkon, jsou nejnovější Core Ultra 5 250K Plus a Core Ultra 7 270K Plus překvapivě zajímavé. Bohužel herní výkon už je poněkud slabší, provozně (spotřeba) také neohromí, a fakt, že jsou pro zcela mrtvou platformu v kontrastu s tím, co nabízí platforma konkurence, je prostě dělá velmi obtížně doporučitelné. Takže to nejlepší, co se o Core Ultra 200 Plus dá říci, že pokud je najdete v nějakém OEM PC, nebo vám je někdo daruje, nejsou to špatné ani slabé procesory. A jsou určitě plně použitelné dnes i samotná platforma a deska jako Gigabyte Z890 AORUS ELITE X ICE, je funkčně a výbavou velmi solidní. Problém nastane, když ten výběr mít budete, začnete se zaobírat detaily, a hlavně souvislostmi a srovnávat to s jinými možnostmi ...
Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
)
)
)
