• Závěr a hodnocení

Nevím, proč se z nějakého důvodu traduje, že AMD dnes nemá proti Intelu co nabídnout, když to evidentně není pravda. Jistě to platí v high endu, či některých mobilních kategoriích, ale určitě ne v mainstreamu. Je ale vidět, že zevšeobecňování funguje dobře, jinak si nelze vysvětlit, že ve skutečnosti je to AMD, které nabízí více než Intel v některých cenových kategoriích.

• AMD FX-8320E vs Core i3-4330

Ano, tohle jsou cenoví konkurenti. Dokonce to 8járové AMD FX-8320E (3750,-) je levnější než Core i3-4330 (3900,-). Výkonový rozdíl je ovšem dosti zdrcující. Intel Core i3 nedokáže ve většině aplikací držet krok, vlastně se nenachází ani ve stejné třídě. Výhodou Core i3 je ale integrovaná grafika a nižší spotřeba, která je ale nižší i proto, že procesor má jen 2 jádra (+2 vlákna) a tomu úměrný nižší výkon, takže to rozhodně není případ, že při stejném výkonu má jeden CPU vyšší spotřebu.

Ano, AMD FX-8320E žere o něco více, ale výkon je tam, kde na tom záleží také jinde. AMD docela slušně optimalizovalo napájení, takže spotřeba rozhodně není extrémní. Na stařičký 32nm výrobní procesor je to více než vynikající výsledek. Pokud vám jde o procesorový výkon především, je Core i3 zcela nezajímavé. Nutno říci, že FX-8320E není nejlevnější v řadě, tím je FX-8300 také s 95W, který stojí neuvěřitelných 3200 korun, tedy ještě o 550 korun méně, což znamená úžasný poměr cena-výkon. Osobně bych mu asi dal přednost před FX-8320E s velice podobnými frekvencemi a tedy výkonem.

• AMD FX-8370E vs Core i5-4460

Trochu vyrovnanější dvojice. Nutno říci, že Core i5-4460 je vůbec nejlevnější Core i5 v nabídce a to stojí poměrně dost - 5200 korun vč. DPH. Zajímavější Core i5-4590 je pak až za 6 tisíc. To AMD FX-8370E stojí 5450 korun. "Ostrá" 125W verze FX-8370 (nahradila 8350) stojí 5900 korun. V testu tak máme i Core i5-4690 (6400,-).

Výkonově už jsou tyto procesory výrazně výkonnější, pokud však přijde na opravdový výkon, má FX výhodu 8 jader. Core i5 má sice výkonnější jedno jádro, ale náročné aplikace jsou dnes udělané pro více jader a pak je prostě 8 jader víc než 4 jádra. A začíná to pomalu platit i u her, kde ale stále optimalizace zaostávají. Zjevně to ale není problém samotných procesorů, pokud je někde nižší výkon, jako aplikace a její optimalizace. FX-8370E je jasně výkonnější než Core i5-4460 a navíc jde i lépe taktovat. Na lepší spotřebu to také neuhrajete, protože přesto, že je Core i5 22nm, je spotřeba FX-8370E sice vyšší, ale ne extrémně a hlavně má vyšší i výkon. Největší slabinou FX je optimalizace některých her, které na využití vícejader nejsou dobře udělané, ale to už se mění.

Osobně bych si raději než FX-8370E koupil FX-8350 a snížil jí napětí v základu (jde to bez vlivu na výkon), což je pravděpodobně důvod, proč velice atraktivní model FX-8350 zmizel z nabídky a prodává se v podstatě to samé, ale za víc v podobě modelu FX-8370. Ale to už se blížíme ceně 6 tisíc. FX-8370E je tedy za současných podmínek zajímavý, i když jsem si tu úpravu napájení v základu představoval trochu jinak a hlavně s menším vlivem na výkon, kdy přeci jen nějaký ten úbytek občas je.  

• Závěr a hodnocení

Pokud vám nejde víc o spotřebu než o výkon, pak v současnosti Intel Core i3 procesory nejsou absolutně vůbec zajímavé. FX-6000 nebo FX-8000 procesory jsou jasně lepší volbou. Zajímavý procesor od Intelu je až Core i5, který ale také na FX-8000 výkonově občas dost ztrácí, pokud jde o výkon v moderních aplikacích. 8 jader je prostě víc, i když výkon na jedno jádro má AMD nižší než Intel, což občas ještě roli hraje, ovšem vinou nedostatku na straně aplikace ne nedostatku na straně procesoru. Intel má na své straně výhodu mnohem modernější výroby, přesto ten rozdíl spotřeby zase není tak markantní, obzvlášť srovnáme-li výkony. Drobnou výhodou může být integrovaná grafika, ale vzhledem k tomu, že si tyhle CPU dáváme do sestav s pořádnou neintegrovanou grafikou, je to asi většině jedno.

Na straně Intel platformy je tak jedinou zajímavou věcí fakt, že základní desky jsou modernější a lépe vybavené, než až na výjimku (MSI 970 GAMING) desky pro AM3+ platformu. AMD jako celek však nabízí za stejné peníze více výkonu a lepší poměr cena-výkon a v případě FX-8320E/8370E procesorů se rozhodně už nemůžeme bavit o nějaké zásadní nevýhodě vysoké spotřeby. Osobně za současných podmínek ale nepokládám FX-8320E za tak "moc zajímavou", ne když je tady ještě podobně výkonný a levnější FX-8300 a oba procesory jsou určeny vyloženě pro šetřílky - přesto je to jednoznačně vynikající CPU za vynikající cenu. Pokud jde o FX-8370E, ten svým způsobem zajímavý je. Nebyl by, kdyby se pořád prodával model FX-8350, které mu bych dal přednost :) přesto nárůst výkonu u FX-8370E není rozhodně odpovídající nárůst cenu proti FX-8320E, ale asi platíme za ty lepší OC schopnosti. Přesto nelze nevidět, že FX-8370E je mnohem lepší než konkurenční Core i3-4330 a má opravdu vynikající poměr cena-výkon i vlastní výkon vzhledem k ceně. V případě FX-8730E už je situace proti Core i5 vyrovnanější a tady tedy záleží hlavně na tom, jak moc dokáže využít výhod vícejader u FX proti Core i5, či se spokojíte s nižším multiCPU výkonem výměnu za nějaký ten Watt úspory na spotřebě. Tady už není rozhodování tak jednoduché. Bylo by, kdyby AMD platforma nabídla i nějaké modernější AMD 990FX desky s výbavou a technologiemi, které nabízí Z97 desky pro Intel.

Celkově však AMD má stále co nabídnout a dokonce nabízí v konkrétních cenových kategoriích i více než o mnoho novější Intel procesory, což je dosti zajímavé a vypovídá to o hodně věcech. Dokonce bych řekl, že až v současnosti, kdy se aplikace skutečně stávají multijádrovými, dokážeme AMD FX procesorů pořádně využít a jejich funkčnost je lepší než kdy dříve. Není to trochu zarážející? Pochopitelně jásat nad "novými" FX procesory nemůžeme, protože jako takové už je na trhu máme opravdu dlouho. Ještě si jich ale užijeme a vzhledem k tomu, že v jejich kategorii trh nenabízí ani nic lepšího, tak není moc co řešit. Příští rok by už ale mohl být mnohem zajímavější ...

Za zapůjčení děkujeme společnosti AMD