TEST: AMD RYZEN 5 2600 – nejvýhodnější výkonný mainstreamový procesor do 5 tisíc korun Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach a redakce   
Pondělí, 21 květen 2018
Přejít na obsah
TEST: AMD RYZEN 5 2600 – nejvýhodnější výkonný mainstreamový procesor do 5 tisíc korun
CineBench R15
7-zip
POV-Ray
X265
TrueCrypt AES
Výkon ve hrách
Spotřeba, teploty a taktování
Ceny, výkon a výhodnost nákupu
Závěr a hodnocení

 

 

  • Závěr a hodnocení

RYZEN 5 2600 je zatím nejlevnější nový 12nm RYZEN procesor. Kupodivu není nejlevnější 6jádrový čip na trhu, tohle prvenství patří zlevněnému RYZEN 5 1600 za 4300 korun, což je fenomenální cena, ovem je výprodejová. Nutno ale říci, že nový RYZEN 5 2600 je prostě výkonnější a pokud bereme v úvahu i taktování, dokáže zkrátka znatelně více. Konkurenční Intel Core i5-8400, stojí zhruba 4700 korun, Core i5-8500 je už za 5200 korun. Výkonově má však RYZEN 5 2600 mnohem blíže Core i7-8700, protože oba CPU mají při 65W TDP podobné takty a hlavně 6jader/12vláken. Core i5 má ale jen 6 vláken. Cena i7-8700 však činí 7700 korun, což je o téměř 3 tisíce korun více než za RYZEN 5 2600, který jej navíc dokáže překonat výkonem, protože jde na rozdíl od 8700 taktovat.

RYZEN 5 2600 je vynikající, a nebojím se říci, že možná nejvýhodnější mainstreamový výkonný procesor na trhu. Ano, na RYZEN 7 nemá, ale ty jsou dražší, o dost dražší (i když stále velmi dostupné a výhodné) a kolem 8 tisíc za procesor je pro některé prostě příliš. RYZEN 5 2600 ale stojí jen necelých 5 tisíc korun, za což nabízí 6jader/12 vláken a naprosto jednoznačně rozdrtí Intel a jeho jen 6vláknové Core i5 za tytéž ceny.

RYZEN 5 je navíc stejně efektivní, je chladnější díly lepšímu zpracování s kovovou pájkou uvnitř, má tišší chladič v ceně a celkově jej lze jednodušeji uchladit. Navíc je o taktovatelný, kdy Core i5-8400/8500 nejsou, takže z nich si výkonnější čip neuděláte. RYZEN 5 jde navíc taktovat i na levnější B350 (brzy B450) deskách, kdy u Intelu si navíc musíte koupit Z370, což ani k i5-8600K cenově nedává moc smysl. Celkově se prostě není moc o čem bavit. AMD má jednoznačně lepší mainstreamové procesory než Intel.

A rozdíly nejsou ani ve hrách, kdy díky nižším taktům i5 už moc neunikají, navíc opět platí, že hry většinou nedokáží využít plný potenciál 12vláken, takže se nebavíme o výkonu CPU, co by nás limitovalo, ale výkonu her. Pravdou také je, že většina recenzí zákazníky musí nutně mást, protože testuje tyto levné CPU s extrémně výkonnými grafikami v nízkých rozlišeních, aby vůbec nějaký rozdíl naměřili. V praxi však procesory kolem 5 tisíc nikdo kombinovat s high end grafikami za 20 tisíc + prostě nebude. Takže CPU nikdy nebude omezením. S mainstreamovou grafikou ve FullHD či high endovou ve vyšším rozlišení není mezi Intel a AMD procesory žádný znatelný výkonový rozdíl. Pravdou ale je, že AMD dokáže i ve hrách být výkonnější, protože má tajnou zbraň jménem takty pamětí. Ty dokáží hodně pohnout s výkonem v extrémních situacích:

  • Závěr

Celkově je RYZEN 5 2600 excelentní procesor. Pro spoustu uživatelů bude přechod na něj ze starších mainstreamových FX či až 4jádrových Core i7 modelů, jako nákup high endu. Ale není se co divit. Extrémně efektivní RYZEN 5 2600 s nízkou spotřebou má totiž v základu výkon lepší než RYZEN 5 1600X a blíží se výkonově k RYZEN 7 1700. Konkurovat mu výkonem dokáží až Core i7-8700 či Core i7-7800X, které jsou o polovinu až dvojnásobek dražší a žerou i topí znatelně více. Bavíme se přitom o výkonu, který ještě začátkem loňského roku byl skutečně top high endový a museli jste za něj platit 3-4x tolik s více než dvojnásobnou spotřebou.

Nicméně u 14nm RYZEN 2000 procesorů nám AMD výběr příjemně ztížilo. Loni byl RYZEN 5 1600 z hlediska ceny jasnou volbou, byl znatelně levnější a měl u sebe chladič, což znatelně dražší RYZEN 5 1600X ne. Letos však AMD dalo k RYZEN 5 2600 horší chladič, a hlavně dalo chladič k RYZEN 5 2600X, který je i tak navíc jen o 700 korun dražší!

Upřímně vzato je tak RYZEN 5 2600X podle mě o trochu lepší volbou, zejména pro ty, kterým jde hlavně o výkon a nechtějí už nic ladit a taktovat. RYZEN 5 2600 je stále velmi zajímavý, ale především pro ty, kteří řeší hlavně spotřebu a co nejnižší cenu. Zajímavý je ale určitě i pro příznivce taktování, kdy dokáže to samé, co RYZEN 5 2600X ale je o těch 700 korun levnější. 4,2GHz je běžně minimálně o 200 - 300MHz lepší, než co dokázaly RYZEN 1600/1600X modely. Samozřejmě s dopovídajícím chladičem. Celkově však není sporu, že vzhledem k nízké ceně a výkonu 6jader/12vláken jsou RYZEN 5 modely o třídu lepší než konkurenční Core i5. RYZEN 5 2600/2600X jsou výkonově mnohem blíže Core i7-8700/8700K, což není až tak divné, vzhledem k tomu že jde také o 6jádra s 12vlákny. Jenže Core i7 stojí skoro ještě jednou tolik co RYZEN 5.

Každopádně nové 12nm RYZEN 5 jsou v tuto chvíli nejlepší cenově dostupné aktuální mainstreamové čipy na trhu, a to pro každého, kdo alespoň trochu co nejlepší výkon za co nejlepší cenu. AMD však překvapivě nepřekonává Intel jen výhodností, ale i celkovým výkonem, kvalitou zpracování svých čipů a také výhodností a nabídkou celé platformy, kdy navíc netrpí ani na velké množství problémů a chyb kolem SPECTRE a především MELTDOWN (ta se AMD vůbec netýká, u Intelu ale opravy přináší nižší výkon a další problémy). RYZEN 5 je tedy nyní jasná volba. AMD snad poprvé v historii nabízí prostě jasně lepší platformu (bezpečnější i stabilnější bez MELTDOWN problémů) a produkty jako celek, než Intel, a to v podstatě ve všech ohledech.

Ještě před rokem by vás za předpovězení něčeho podobného, zavřeli do blázince, dnes je to však realita. AMD je v mainstreamu jasně lepší platformou než Intel, dokonce poprvé v historii má procesory vyrobené vyspělejší výrobou než Intel (12 vs 14nm). RYZEN 5 2600 je bezkonkurenčním králem procesorů do 5 tisíc korun a příjemně znatelně zlepšení proti výbornému RYZEN 5 1600 z loňského roku. Škoda jen, že AMD nedává k R5 2600 také ten Wraith SPIRE, což je ale asi jediná drobná vada na kráse.

 

Za výbavu pro testování děkujeme našim partnerům:

 

 

 

 

 

AUTOR: Jan "DD" Stach
Motto: „Raději později a pořádně, než dříve a blbě“ :). Než začnete diskutovat: Objektivitu a objektivní fakt a názor nelze posuzovat subjektivním dojmem! ;)

Starší články


 / 34
SlabéVynikající 
Komentáře
Přidat Nový
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Herní CPU 2018-05-21 18:49:32

Díky moc za test, už jsem se na to ptal minule u 2600X, teď je finálně rozhodnuto, půjdu do i5-8400. Doufal jsem, že se ukáže že aspoň po OC půjde výkon ve hrách tak nahoru, aby byl důvod koupit zase AMD, ale pro mě, který "dělá" na PC jen net/YT/mail a pak hraje, je jasno.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:15:45
avatar
výběr procesoru je dnes jako jednoduchý IQ test a spousta lidí fatálně selhává

.... takže si koupíš celkově horší CPU protože hry neumí využít ani ten pořádně a v budoucnu až ho využijí tak RYZEN 5 bude výkonnější protože je to výkonnější CPU co má 12 a ne jen 6 vláken?

Nemluvě o tom, že AMD platforma je jako celek jasně výhodnější, lze ji navíc upgradovat i na budoucí 7nm RYZEN 3000, takže je cennější a vydrží déle aktuální, nemá problémy s bezpečností, poklesem výkonu a stabilitou v souvislosti MELTDOWN a SPECTRE ... atd.

Rozdíl výkonu ve hrách nemá vůbec smysl řešit, v současné praxi s běžnou grafikou v normálním rozlišení žádný zřetelný rozdíl neuvidíš, pokud ovšem hry začnou využívat více jak 6 vláken, což není otázkou zda ale kdy, tak RYZEN bude výrazně lepší ... už teď je lepší volbou. Bavíme se o procesorech skoro za stejnou cenu. To je jako by ti někdo místo RYZEN 5 2600 nabídl za stejnou cenu stejně výkonný Core i7-8700 a ty sis místo toho stejně vzal jen o 200 korun levnější i5-8400!!! ... RYZEN 5 2600 má výkon jako i7-8700 v mnoha případech který stojí o 3 tisíce víc, AMD ho ale nabízí za cenu a se spotřebou 8400 a ty si vezmeš 8400?!? Chápu jen pokud plánuješ používat jen integrovanou grafiku (i tak je na tvou zátěž takový RYZEN 3 2200G mnohem lepší volba) ...

Jinak ale nechápu vaše myšlenkové pochody.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:15:03

Co na tom je k nepochopení ? Prostě chci CPU, co podá solidní výkon ve hrách, nějaký multitaskingový enkoding videa je mi u zadele, protože ho prostě nedělám
To, jestli půjde něco upgradovat na 7nm je dost sporné, sice AMD zatím mělo dobré zvyky, neměnit co chvíli socket (BTW za tu změnu rozteče AM4 vs AM3 bych je nakopal) ale NIKDO zatím nezaručí, že až vůbec bude nějaký 7nm proces že to nebudou měnit taky, nebo že budou už jiný paměti, bude potřeba jinej čipset atd atd.
Co je na AMD jako celku výhodnější ? Poslední týden jsem si skládal sestavy v cenících, pokud vezmu desku,CPU a paměti, tak r5 2600 a i5 8400 jsou cca na stejno, rozdíl na kompletu je v řádu stokorun.
A kdy že ty hry budou umět využít víc vláken, aby ten ryzen podal ve hře lepší výkon ? Za 5,7 nebo 10 let ? Vícejádrové CPU jsou hromadu let a zatím je to spíš bída, tak koupím šestijádro, co má výkon na vlákno lepší, pár let to vydrží a až budu mít za 6-7 let pocit, že CPU je už slabej a brzdí grafiku, tak holt zase upgraduju.
A nějaké strašáky typu meltdown a spectre ? Pff, ty jsou mi opět u zadní části,neboť se mě jako domousera nemají jak dotknout.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:30:00
avatar
solidní výkon ve hrách podá každý RYZEN procesor! žádný v běžné praxi znatelný rozdíl ve hrách mezi i5 8400 a R5 2600 není - nepoznáš mezi nimi rozdíl! Bude v budoucnu až hry začnou využívat více výkonu protože R5 má výkon jako i7!

Není to sporné, AMD jasně řeklo, že současné desky bude do 2020 podporovat u kvalitních desek je podpora v podstatě jistá.

Co je na AMD výhodnější? třeba fakt že má 12 vláken proti 6 a má výkon jako i7 ne jako i5 za jehož cenu se ovšem prodává!!!!

i5-8400 má na jádro o 3,5% vyšší výkon než R5-2600, což se ovšem lehce změní při osazení rychlejší RAM, které i na levnější B350 desce na rozdíl od B360 desce použít můžeš, nebo po přetaktování, kdy R5 taktovat můžeš a pak bude mít výkon i na jedno jádro vyšší ...

MELTDOWN a SPECTRE nejsou strašáci! Intel probémy veřejně přiznal několikrát, stále vydává aktualizace, které stále dělají problémy, jsou navíc součástí update Widnows takže se jim nevyhneš. Přiznal snížení výkonu a nyní řeší další trable ....

Ne vážně, nechápu to ... AMD má jednoznačně lepší platformu, výhodnější ... R5 2600 za cenu i5-8400 má však výkon jako i7-8700 o 3 tisíce dražší a ty si stejně vezmeš i5? To nedává objektivně ani subjektivně žádný smysl ... samozřejmě je to tvoje soutěž, ale tak nějak dokazuješ co často říkám. někteří si prostě výběr a konkurenci nezaslouží ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:42:16

Ty rychlejší RAM přece mohu osadit i k tomu Intelu, nebo ne ? A i tam něco přinesou, otázka je zda to stojí za vyšší cenu.
Těch testů jsem pročetl desítky za poslední dny a výkon je možná zrvona v těch dvou hrách jen ty 4%, ale ve spoustě her je to mnohem více.
Stále je těžké pochopit, že někdo chce prostě jen větší výkon ve hrách ? Dneska,hned ? Ne za pár let, až ten Ryzen možná bude hra umět využít.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:02:06
avatar
u B360 platformy když osadíš rychlejší RAM tak ti stejně pojedou jen na 2400MHz MAX protože víc Intel nepovoluje ... u Z370 platformy ano pojedou rychleji ale moc výkonu to nepřinese a Z370 k i5-8400 nedává smysl.

nikde to není nijak výrazně více, aby si v praxi viděl
a cítil rozdíl ... navíc kde je rozdíl není to kvůli výkonu CPU, protože hry ho celý nevyužívají! R5 je výkonnější CPU pokud má ve hrách nižší výkon než i5 je to proto, že hra využívá jen část výkonu těch CPU a i5 jede na vyšších taktech na těch pár jádrech ... do i5 ale těch dalších 6 vláken nedodáš, hru optimalizovat dodatečně lze, takže až ten výkon budou využívat tak se to projeví ...

kdyby hry využívaly plný výkon CPU a i5 tam byl proto výkonnější než R5 neřeknu nic, ale fakt je, že ve hrách v praxi rozdíl mezi těmi CPU nepoznáš a všude jinde je R5 výrazně výkonnější, takže až i hry využijí více (je to jen rok co máme v mainstreamu CPU s více než 8vlákny) tak tomu bude výkon CPU odpovídat a v budoucnu tak bude cennější R5 než i5 .... nyní žádný praktický rozdíl nepoznáš jestli máš 175 nebo 170 FPS ti může být opravdu jedno, zejména když ta hra využívá jen 60% výkonu CPU ...


ano je to pro mě nepochopitelné, vyměnit pár neviditelných a nerozpoznatelných FPS za 15% výkonu všude jinde ano to nepochopím. A nejde jen o to, jde i o celkovou výhodnost platformu a problémy spojené s MELTDOWN a SPECTRE ... koupě Intelu prostě za současných podmínek nedává objektivně ani subjektivně smysl ... ne pokud je tu prostě lepší volba.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:01:20

Kdyby,kdyby...jak jsem řekl, teď, zítra, za měsíc, co je ve hrách výkonnější ?
A vidíš, já se zrovna po té Z370 a i5-8400 dívám. Těch pár stokorun na desce je mi buřt, raději si připlatím. (stejně jako k AMD X470, navíc tam není pro ryzen moc na výběr)
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:15:45
avatar
měníš FPS co nikdy neuvidíš natož abys v praxi poznal teď (není rozdíl jestli máš 170 nebo 175), za min. 15% výkonu všude jinde, což je hodně znatelné už teď, a bude znatelné i u her později až využijí výkon CPU (i dnes když si k té hře ještě něco zapneš) ...

stojím si za tím že děláš prostě blbost a selháváš v celkem primitivním IQ testu. Kupuješ si výkon i5-8400 když by si za jeho cenu mohl mít výkon i7-8700 ....

//výkon CPU v současných hrách řešit vůbec nemusíš, řeš výkonu CPU jako celek ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:26:41

Není to trochu ubohé, označovat někoho za hlupáka, protože si vybere CPU který není tebou preferovaný ? Když se koukám na ty prodeje konkrétně i5-8400 v Alze, asi nás blbců je potom docela hodně.
BTW, jak jsem už řekl v jiné diskusi, hraju třeba 10 let starou hru, která je čistě jednovláknová, CPU co mám teď jede jedno jádro nonstop na 100%. GTX1060 je vytížená na nějakých 35-55% a přesto mám FPS místy jen 30-40. Myslíš si, že i v tomto případě, budu mít s ryzenem jen o 3,5% menší FPS ? To asi ne.
EDIT: Admin poznámku o IQ ze svého postu odstranil, proto možná ten můj vyzní divně, ale upravovat to jako on už nebudu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:34:55
avatar
to není o mé preferenci, to je o objektivních faktech ... píšu jasně:

Citace:
Kupuješ si výkon i5-8400 když by si za jeho cenu mohl mít výkon i7-8700 ....


ano, spousta lidí selhává v objektivním výběru ...

ano myslím si že zejména u karty jako je GTX 1060 uvidíš rozdíl výkonu mezi R5 a i5 tak kolem 1FPS .... omezený jsi výkonem GPU ne výkonem CPU .... navíc když ta hra využívá jen 4vlákna .... skoro bych se vsadil, že takoý i7-7700K bude mít nejlepší výkon a není to proto, že by byl výkonnější než současné R5 či i5


/// poznámku o IQ neodstraním, protože si za tím stojím ve vší slušnosti. Nicméně diskusi končím, nemá to smysl. Objektivně je jasné co je lepší volba v uvedeném případě a pokud někdo stejně vybere špatně, není mu pomoci ... já jsem udělal maximum abych poradil a dopomohl k nejlepšímu výběru ... je to samozřejmě smutné, že někdo přes do očí bijící jasný fakty objektivně lepší výběr jde a koupí prostě hůře než by mohl a ještě nás tu přesvědčuje že ta horší volba je přeci tou lepší ...
Fox_25 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:37:53
avatar
A čekal jsi tady něco jiného? Onehdy byly hlupáci ti co kupovali GK od nvidia, teď jsou to lidi co si koupí Intel.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:57:51
avatar
to nemá se značkami co dělat .... jen hlupáci mluví o výběru na základě značek .... nás zajímají fakta.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:59:43
avatar
Nebreč. Myslíš, že se dá rozumně diskutovat s někým, kdo má FX a dle této zkušenosti hodnotí dnešní situaci? Se sakra koukni na herní test. Já tam žádnou svatozář Intelu nevidím, zato jinde vidím spoustu slabin.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:14:23

Doporučuji si nezapomínat dát svou dávku medikamentů. To že má někdo doma FX znamená, že se s ním nedá diskutovat ?
Například tento test,doporučuji skočit hned na 22 minutu:
https://www.youtube.com/watch?v=AUyF--fJaaM

Cituji: Core i5-8400 was faster out of the box in 26 of 36 tested games
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:50:48
avatar
Nauč se číst a chápat text. Nejde o vlastnictví FX (sám ho mám), ale o to co z toho vyvozuješ. Was faster? Ono je důležité o kolik! Situace s FX u starších her náročných na single výkon je něco úplně jiného. S těma medikamentama si mi to ale dal...
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:05:13

Fasster = větší rezerva do budoucna bez nutnosti OC. Po OC ten Ryzen žere víc než do mrtě nataktovaná 8700k, bez OC je ten Ryzen řádově až o 20% horší, záleží na titulech

Aktuálně 8400 stojí stejně jako 2600, dá se pod to levná B360 fošna, "levné" 2666 paměti a hotovo. Pokud toho ryzena budu chtít dostat na výkon té 8400, tak budu muset vyplácnout víc za pořádnou desku co uchladí kaskádu a nesmím ho zazdít pomalou paměti, tzn deska i paměti budou stát víc, provozně to bude stát víc (spotřeba) za cenu mírně lepšího aplikačního výkonu který hráč nepotřebuje. Proč za něj platit...
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:41:13
avatar
Do budoucna je lepší těch 12 vláken Ryzenu než trochu větší výkon na vlákno u i5. Ryzena není třeba taktovat, tak si dražší desky nech od cesty.
Odkaz
Nepodstatné rozdíly. Důležitější je kurvítková pasta, nízká životnost Intel socketu a 12 vláken připravených pro všechny případy - o 40% lepší multithread výkon je lepší argument než
Citace:
řádově až o 20% horší
. Mít 100 nebo někdy až 120 fps je fakt argumentační slabota.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:43:31
avatar
protože za cenu i5-8400 ti AMD v podobě RYZEN 5 2600 nabízí výkon jaký má i7-8700 ... to je můj argument.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:28:19

Jenže to je právě to co řeším, já hraju staré tituly, nové hry mě až tak netáhnou. Proto mě zajímá výkon aktuálních her a těch starších, které teď hraji, k těm co jsou teď nové se svým tempem dostanu tak za 5 let nejdřív
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:29:59
avatar
tak v tom případě neexistuje pro tebe rozdíl mezi R5 a i5 v těch hrách! v žádné hře nebude rozdíl FPS znatelný pro tebe v praxi .... a pořád tedy platí:

Citace:
Kupuješ si výkon i5-8400 když by si za jeho cenu mohl mít výkon i7-8700 ....
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:12:56

Co je výkonnější ve hrách? To co má u sebe lepší grafiku.
Procesory jsou vlastně všechny těžce OP.
Proč proboha vybíráš procesor na všeobecné použití podle toho nejstupidnějšího kritéria, kterým je uměle nasimulovaný výkon ve hrách?

To je jak vybírat auto dle absolutní maximální rychlosti. Fakt je mi jedno, že jedno jezdí 240 a druhé 230, když reálně se jezdí 130
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:25:29

To bohužel skutečně není pravda. Kdyby tomu taky bylo, nemusel bych ke své 1060 řešit nový CPU a spokojil bych se s FX co mám teď.
A vybírám ho proboha podle toho proto, že prostě chci hrát jen hry.
Netuším co je míněno větou "uměle nasimulovaný výkon ve hrách" tak nemohu více reagovat.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:32:01
avatar
v tvé případě je skutečně úplně jedno jestli R5 nebo i5 z hlediska výkonu ve hrách, neuvidíš žádný praktický rozdíl, který by si vnímal. V tom případě platí, že je lepší vzít si obecně výkonnější cpu kterým je R5 2600 navíc když platforma AMD je dnes prostě zajímavější.

platí co říkám:

Citace:
Kupuješ si výkon i5-8400 když by si za jeho cenu mohl mít výkon i7-8700 ...
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:02:40
avatar
To bohužel je pravda. Nesrovnávej dnešní situaci s dobou, kdy byly na trhu jen FX.
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 15:27:15

Omlouvám se za to, že jsme explicitně nenapsal, že současné procesory jsou v naprosté většině těžce OP a záleží hlavně na grafice. Považoval jsem to za zřejmé z diskuse.

Uměle nasimulovaný výkon - tím jsme myslel situaci, kdy nastavím grafiku a sestavu tak, aby byly vidět rozdíly a závislost na CPU ale neodpovídá to tomu, co mě reálně zajímá a jak mám nastavenou grafiku. Tedy jetli náhodou při vo nejlepší grafice minimální fps nepůjdou pod 60. (Případně tedy pod 144, jestli jsi nějaký fps maniak). Prostě řešit výkon 100 vs 110 fps je zbytečné. U obou si můžu odškrtnout, že výkonu je víc než dost.

Hele, mě je jedno co si koupíš, ale abych se vrátil defakto na začátek, tak dle výsledku zdejšího testu bych došel k tomu, že procesory jsou na hry oba víc než dostatečné a rozhodoval se podle jiných kritérií jako:

výkon všude jinde
cena paltformy
možnost oc cpu (odemknuto, zamknuto)
možnost oc ram (zamknuto na nízké frekvenci / odemčeno)
trvanlivost platformy (na furt / co rok to nová patice)
výbava chipsetu
bonusy (chladič vs spectre)

Sdílím DDho překvapení nad tvou volbou, ovšem nepřirovnával bych to k tomu, že jsi neprošel IQ testem. Zrovna tady je to celkem hezká plicha i když osobně si myslím, že amd je lepší volba.


BTW.
asus má zrovna akci na loňské desky a při koupě s ryzenem má celkem slušný cashback, takže 1700x s Hero vyjde asi na desítku.
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:15:48

A co uměle nasimulovaný aplikační výkon. Ty tři záložky v prohlížeči, nějaké běžící video zvládne i penťák za pár stovek. Proč nekoupit úspornější Intel? Navíc když se bude taktovat tak 2600 sežere víc než má do mrtě přetaktovaná 8700k.

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/36169-test-amd-x470-r5-2600x-r7-2700x.html?start=12

Vespod test X-Plane 11, Ryzen je těžký propadák. X-Plane je hra ale pod komerční licencí i profesionální aplikace využitelná pro certifikované simulátory pro reálný výcvik pilotů.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:40:30
avatar
zcela určitě není problém ve výkonu RYZENu ale v tom že daná aplikace nemá žádnou optimalizaci pro RYZEN .... takže RYZEN není žádný propadák, propadák jsou optimalizace dané aplikace které stojí za starou belu ... nedává žádný smysl, proč by výkonnější RYZEN měl zaostávat ...

nikdo tě nenutí R5 2600 taktovt i v základu má pořád všude tam kde skutečně záleží na výkonu CPU a kde jej umí využít z krabice mnohem vyšší výkon než 8400 protože se bavílem o 6 v s12 vláken .... R5 2600 má výkon jako i7-8700 bez K jen je o 3 tisíce levnější ....
marek13 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:00:14

Ja si myslím, že je to dobré rozhodnutie. Sám by som sa rozhodol podobne. 8400 je za parádnu cenu a dôvody prečo by som do toho išiel sú tieto:
- vyrovnanejší výkon v hrách naprieč celým spektrom, od jednovláknových po viacvláknové, od starých po najnovšie /mám istotu, že zapnem aj hry, ktoré bežali ešte na DOSe/
- odladenejšia platforma /menšia šanca nájsť program alebo aplikáciu, ktorá by nebola na intel optimalizovaná/, v nejakých "exotických" aplikáciách bude Ryzen menej výkonný
- výkonnejší /alebo optimalizovaný?/ pri bežných činnostiach ako práca s webom, dokumentami, otváranie/zatváranie, kopírovanie... na základe testov napr. PCmark 10
- menej závislý od druhu a rýchlosti RAM
- možnosť upgradu na nekopromisné i7
- väčšia dôvera, nemalo by ma nič prekvapiť, intel core je tu už asi 10 rokov, všetci sú už na intel nastavení

...
2600 by som bral vtedy, ak by som vedel, že budem používať aplikácie alebo programy, ktoré ten CPU vyťažia a teda by som dostal o 20-30% viac výkonu za tú istú cenu. Vtedy je Ryzen super kúpa. Avšak každý kto takto špecializovaný nie je, by podľa mňa mal staviť na istotu a zobrať 8400. BFU s 8400 nemôže urobiť chybu a nemôže si časom zúfať, že urobil zle. Pri 2600 sa mu to môže stať.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 08:01:29

CPU s jednogeneračním MB je naprostý nesmysl a KO vítězství marketingu:-(
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:18:10

To je na Intel? Intel ale podporuje 2 generace...

Sandy+Ivy
Haswell+Broadwell
Skylake+KabyLake
CoffeeLake+CannonLake

Navíc většina lidí mění celek, MB+CPU protože proč k novému CPU dávat desku která je technologicky za pár let zastaralá a i fyzicky náchylnější k závadě.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Spotřeba po OC 2018-05-21 18:51:31

BTW, dobře že už se AMD konečně dostalo na rozumnou spotřebu, v grafu nějak nemohu najít, kolik žral CPU po OC ?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:05:32
avatar
spotřebu po OC jsme neměřili, nikoho kdo taktuje totiž nezajímá. pokud řešíš spotřebu, tak netaktuješ a bereš co nejúspornější CPU ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:18:06

Vidíš, a mě by to zrovna zajímalo, abych věděl jakou desku koupit, zda něco slušnějšího se silnou kaskádou, aby až to přetaktuju mi nekřápla deska jako naposled MSI 970. A třeba taky pro to, abych věděl, jak si s tím poradí můj letitý vodník, v případě že by spotřeba letěla někam ke 150W.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:29:13
avatar
RYZEN jsou i po OC úsporné čipy, netopí jak blázen na rozdíl od Intelů takže s přetaktovaným R5 se vodník ani nezapotí ...

každá slušná deska OC zvládne, u B350 desek samozřejmě budou rozdíly větší, u nových X470 je zpracování všech na špičkové úrovni a bude to OK a dokáží i mnohem víc na RAM ... testy desek děláme a v nich testujeme i taktování a spotřebu při přetaktování ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:33:39

No, tak jsem si to našel jinde, ale nejak se mi to nezda, fakt jste to nezmerili ?
V ostatnich testech to neni tak strasne, vychazi to asi na 130W, to mi vodnik da v pohode a kdejaka slusnejsi deska taky. Ten narust spotreby v handbrake ale nechapu, to je sila.
https://www.techspot.com/review/1614-ryzen-2600/page4.html
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:36:59
avatar
tam klidně může mít chybu ... nejvíce by měl ten CPU žrát v blenderu ne v handbrake ...
Rozparovac_vlaken [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:46:15
avatar
Noo s tou spotřebou bych u např. 2700x byl opatrnej. Ten si v plné palbě pápne docela dost
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:51:18
avatar
jo taky je to 8 jádro se 16 vlákny .... CPU se stejnou konfigurací od Intelu si pápne ještě o mnoho více ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:47:23

Asi jo, víc se mi bádat nechce, ale spíš se mi jeví realističtější ta spotřeba po OC do 130W.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 08:05:02

Spotřeba a uchladitelnost nesouvisí. Zvláště u takových borců jako Intel, kde se přes prasopastu to teplo ani nemá šanci předat.
Sfusama [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:43:21

Naopak, kdo taktuje tak se zajímá o spotřebu=teplo, potažmo jestli to zvládne chladič za 1000 nebo 2000, případně jestli je nutný vodník. Spotřebu spíš neřeší bfu, co kupují kompa v Tescu.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 19:59:15
avatar
proto máme OC v testech jako jsou desky a chladiče ;) ... nicméně zrovna u Ryzen které moc netopí a zase tak moc nežerou nemusíme mít v tomto směru žádnou velkou starost ...
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:32:13

Obrázek


Příklad Handbrake (system draw)

i5-8400 116W R2600 146W, R2600 na 4.2GHz 274W jen to OC v extrému znamená 130W navíc....
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:42:01
avatar
ten výsledek v handbrake je divný, nemělo by to v něm tolik žrát, nejnáročnější by měl být Blender. Navíc nevěřím tomu, že 6jádrová R5 2600 na 4,2 požere více než 8jádrové R7 2700X na 4,2 .....

to nedává smysl, část čipu u R5 je prostě neaktivní takže nemůže mít stejnou či dokonce vyšší spotřebu než stejně taktovaný plný čip ... u všech ostatních grafů kolem je spotřeba tam kde by měla být a odpovídá parametrům, u toho handbrake tam ale musí mít chybu, ten výsledek prostě nedává smysl ... je ale zvláštní že tobě to divné nepřijde, že by se ti prostě hodil ten výsledek i když všechny ostatní grafy spotřeby v tom článku ukazují jiný obrázek?
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:19:28

Možná to nezajímá ty, kteří nechtějí přiznat že to pak žere víc než srovnatelně výkonné Intely, zvláště 8400 vs 2600 po OC... to je v podstatě 2x vyšší spotřeba.
nenazranej [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - T e d a 2018-05-21 20:07:24
avatar
Jaký ryzen za FX 8320. Mám k tomu GTX 1050 Ti a grafiku měnit nehodlám. Mám pasivní chlazení, tak GK až bude výkonnější pasivka. A má to smysl? Taktovat můžu, všechny komponenty mám prémiové, na tom nikdy nešetřim. Děkuji.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:10:34
avatar
R5 2600 je asi ideální .... tak o 50% více výkonu a nižší spotřeba než má ten FX ... nebo rovnou R7 2700 ;) ...
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 08:08:03

R3 1200, slušná deska, CPU popohnat o pár set MHz. Ve hrách si pomůžeš v rámci nižších desítek % (ono to FX totiž není špatné CPU). Až budeš upgradovat GPU, bude prostor i pro CPU upgrade.
nenazranej [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - R3 1200 2018-05-23 03:06:44
avatar
Na 1200 stovku jsem koukal, ale více zajímavé mi přišlo R5 1400 4/8. Co za desku? Mám zvukovku Sounblaster Z, tu asi žádná deska nenahradí. Sluchátka mám Schenhaiser HD 580 myslím, repráky Logitech Z906. Tak nevím zda zvukovku využít v nové sestavě, nebo koupit např. Asus B350 Strix. Děkuju.
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 08:02:21

Je to o rozpočtu a výhledu do budoucna. Určitě silnějsí cpu je lepší. Tu zvukovku použij, integrovaná tě tak neuspokojí. Já jsem zase zatíženej na Xonar dg/dx od Asusu. Je všestraná jak pro hry, tak pro hudbu.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 08:13:17

Preferuj něco s ohledem na napájecí kaskádu, za pár let tam budeš dávat 8 jader na 4,5GHz, tak ať není problém
McLucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Objektivita 2018-05-21 20:10:26

Ahoj - díky za test. 2600kou byc hrád upgradoval pc hned jak trochu zlevní DDR4 a celkově přeji AMD ať se dotáhne jak na poli procesorů, tak GPU. Ale jednu věc ohledně objektivity srovnávání nepochopím - proč se stále zmiňuje intel pasta v CPU s grafickým jádrem vs. pájka v AMD CPU bez, když už bylo mnohokrát řečeno, že se pájka používá tam, kde díky rovnoměrnějšímu zatížení bez grafiky lze použít a pasta tam, kde jsou větší rozdíly tepla a pasta je vhodnější z fyzikálního hlediska? Jestli se pletu, tak se rád poučím.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:17:02
avatar
o tom že to má objektivní důvod jsme psali a nijak to v této recenzi nevyvracím ;) ... nicméně je to prostě i část důvodu, proč AMD méně topí a jsou prostě chladnější navíc v kombinaci s lepšími BOX chladiči, které AMD ke svým čipům dává ... takže je objektivní zmínit tohle vše ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:21:57

To jaksi popírá zákony fyziky, to teplo se prostě jen hůře přenese a tím pádem má intel větší tepelný odpor chladič-jádra, rozhodně díky té pastě netopí víc nebo snad AMD díky pájce míň, 65W tepla je pořád 65W tepla. AMD má pouze díky pájce lepší přenos tepla z jader do IHS.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:28:27
avatar
??? ano horší přenos tepla znamená vyšší teploty ... navíc je tu rozdíl v ploše mezi Intelem a AMD odkud to teplo přenášíš ... to vše může za to, že Intel prostě dnes víc topí, kdyby měl pájku jako má AMD, rozdíl by byl menší, ale prostě Intel je v mnoha případech dnes méně efektivní zejména pokud jde o chlazení ...
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:30:33

Kterou plochu máš namysli ? Rozměr IHS ? Ano, horší přenos znamená vyšší teploty, ale pokud má Intel 65W ztráty a AMD také 65W ztráty, oba produkují stejné množství tepla, žádný z nich "víc netopí"
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:36:07
avatar
a přesto je rozdíl teplot se stejným chlazením i 15°C ;)
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:56:52

Ano, protože Intel má horší přenos tepla z jader do IHS. Říká se tomu tepelný odpor a každý prvek ho má nějaký. Je to základní parametr každého chladiče, to že se v PC sféře neuvádí, je podle mého schválně a jen proto, že by pak bylo velice snadné, si vybrat chladič pouze podle tohoto parametru a nebylo by potřeba nějakých složitých testů v magazínech. Stačí se podívat na katalog chladičů pro průmysl, u každého je tento parametr uveden, bez něj by se například nedalo nic pořádně ani zkonstruovat a věřte že výrobci chladičů moc dobře ví jaký tepelný odpor má ten jejich chladič.

Předpokládejme že oba CPU mají 65W ztráty. Okolní teplota je 25°C
AMD CPU se uchladí na 60°C.Celý přenos tepla,tedy první tepelný odpor mezi jádry a IHS a další mezi IHS a chladičem má u AMD cca hodnotu 0.54K/W.
Intel CPU se uchladí o 15°C hůře, tedy má teplotu 75°C.
Celý přenos tepla,tedy první tepelný odpor mezi jádry a IHS a další mezi IHS a chladičem má u Intelu cca hodnotu 0.77K/W.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:15:00
avatar
No vidíš jak ti to jde. A teď ten číselný důvod pro koupi CPU s pastou šedivkou. Kde má poctivý Ryzen jen 30 fps jako FX?
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:17:15

Na tom není co vyčíslovat, chápu že vyčtené moudro z internetu, že pasta šedivka je zlo se snadno papouškuje, ale realné doložení toho, že kvůli tomu CPU nevydrží 15 let jako AMD s pájkou není. Doporučuji méně papouškovat a více studovat.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 22:03:33
avatar
Ááá pán neslyšel o vlivu teploty na životnost polovodičů ani není schopen přečíst články dokazující, že ta intelí pasta šedivka je i mezi pastami tou nejméně kvalitní. Dále tu jsou zkušenosti lidí, co už zápolí s časově degradovanou šedivkou u starších CPU. No nic, raději papoušek než inteligentní DJ .
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:37:24

Jsou lidi co zápolí protože si to myslí a jsou lidé co nezápolí protože nepotřebují. Taky se mi zvyšovala teplota a vyřešit to šlo snadno za půl minuty profouknutím chladiče.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:48:53
avatar
Nepíšu o blbcích.
McLucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 20:41:34

Tak jistě - jen mi přišlo zvláštní to zmiňovat v kontextu "intel nás šidí", v jakém jsem to pochopil. Intelu nefandím kvůli jiným prasárnám, ale zrovna tu pastu bych nevyčítal ani nepoužíval v hodnocení, když ji u CPU s grafikou používají oba výrobci. Jinak se těším až srdce mého železa začne bít 6 jádry/12ti vlákny za necelých 5K
Sfusama [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:37:19

Když připočteš rozumnou pamět, jsi na celých 10k, o grafice ani nemluvě. At si říká kdo chce co chce, horší doba na upgrade už dlouho nebyla.
McLucas [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-21 21:56:42

Grafickou kartu mám dobrou - jen procesor už začíná brzdit takže čekám na zlevňování pamětí.
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:38:47

tak se vraťte 20 let zpět a dnešní ceny vám přijdou směšné jak v absolutní hodnotě, tak ještě víc v reálné hodnotě.

Dnes je vše extrémně levné
rookie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 15:26:03

vycitka nie je, ze Intel pouziva pastu namiesto pajky, ale ze pouziva nekvalitnu pastu
Oldis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 01:32:46

Možná by to chtělo předělat grafy, trochu graficky zjednodušit.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 09:45:18
avatar
no nechal jsem tam hodně údajů
Zvirek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Je důvod k jásotu ? 2018-05-22 13:51:12

AMD fandím, ale schválně se na situaci s procesory podívejme z jiné stránky.
Na konci roku 2012 jsem koupil za 5300 Kč.
CPU INTEL Xeon E3-1230V2 3.3GHz (8MB) LGA1155 ( 4C/8T , 3,3-3,7 Ghz).
Funguji na něm bez problémů dodnes.

Položme si otázku - jak velký skok dopředu procesory udělaly, když dnes za stejnou cenu kupuji Ryzen 2600 ? O 6 let později ? Žádná sláva, co ?( např. v porovnání s GK, nebo SSD ).
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 15:51:19

Jak jsem psal několikrát všude možně. Mám (měl) AMD FX8300, CPU nyní za 2k, před lety za 3,5k. Upgrade za 3,5k dnes neexistuje. A to je to prý nepodařený CPU....
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 16:03:28

....2200g nebo r5 1400 nejsou výkonnější?

Nerozporuju, že kupovat novou desku, paměti a cpu kvůli upgradu o 20-30% je poněkud nemoudré, ale když se kupuje v lowendu, tak holt většinu rozpočtu požerou fixní náklady na obyčejnou výrobu a na samotný výkon už moc peněz nezbude.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 17:31:48

Ani náhodou. Jako CPU jsou slabší (aplikační výkon), herně cca do 20% Ryzeny přidají. Za cenu výměny DDR3 (kde vzhledem k penězům asi těžko doufat k navýšení kapacity ) apod. nic zajímavého. Studoval jsem to celej rok
A pokud jsi stavěl před lety FX coby OC komp, tak už vůbec není co řešit, max spotřebu.
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 11:46:47

Stavěl asi čtyři low cost herní mašiny :-)
Ale neměl jsem moc štěstí na křemík. Bylo to tak půl na půl mezi tím co bych označil za úspěch a co za neúspěch.

Nemáš odkaz a ty aplikační testy? Celkem mě to překvapuje. Chápal bych excesy třeba před rokem, ale co dnes?
GRNDL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 16:04:09

Je důvod k jásotu,
protože je konkurence a věci se budou i nadále hýbat.

Kdyby nepřišly ryzeny tak tu žádnou 2600 nemáme a pokud by vůbec byla nějaká 8400 tak by stála 10k a byla do HEDT socketu.

Když si vezmeš kolik xeon stál a kolik žere tak je to veselejší podívaná, než když srovnáš jen výkon v IPC.

Jinak ano, mám v práci W3690 vyrobený 2011/2012 6c/12t koupený už jako výběhový místo i7-920. Když srovnám, kam se to za tu dobu hnulo, tak je to nic moc pohled, ale když zohledním cenu, teplo atd... tak je vidět, že se někam hýbáme.
letadylko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Potřebuji poradit 2018-05-22 18:26:22

Dobrý podvečer
Potřeboval bych poradit s výběrem komponentů k Ryzen 5 2600.Recenze byla pěkná a už dlouho mám v hledáčku 2600 a upgrade ještě s Phenomu 965 BE.Desku jsem si vybral ASRock Fatal1ty X470 GAMING K4 + paměti nevím přesně jaké,které by byli nejvhodnější(nejdřív osadit 8gb a potom přikoupit další později).Cena cca kus do 5tis. jak za procesor.
Pokud zná někdo lepší alternativu rád si nechám doporučit.

Grafiku už vlastním MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OC.

Předem se omlouvám,že píšu zde do diskuze o procesoru 2600,píšu zde poprvé .
Předem děkuji za odpovědi.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:09:59
avatar
Zbytečně drahá deska, provozovat Ryzena s jednou ram je takové....vážně potřebuješ 16GB? Nestačilo by 2x4GB a až za rok, kdy už budou ceny jinde koupit dalších 2x8GB? Nebo celkově počkat a koupit rovnou s 2x8GB. Píšeš do pěti tisíc a už dnes se dají sehnat 2x8GB od 4000 Kč.
komplik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:44:55

Chcete k tomu ryzenu dát absolutní low end AMD grafiku? Ta 560 je výkonově někde u 1050 přitom tam cpete CPU co zvládne 1080Ti.

1070Ti je rozumě výkonná karta za dobrý peníz (od 12300) a s příchodem nových generací nepřijdete o moc peněz a na nenáročné hraní ve FHD či 2k naprosto v pohodě karta.
Allie Fox [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-22 21:57:33
avatar
Citace:
1070Ti je rozumě výkonná karta za dobrý peníz (od 12300) a s příchodem nových generací nepřijdete o moc peněz a na nenáročné hraní ve FHD či 2k naprosto v pohodě karta.


1) Jen 12 tisíc? No to je skoro zadarmo!
2) Grafiky jsou dnes pořád nechutně předražené a je tudíž vrchol debility říkat, že s příchodem nových generací nepřijde o moc peněz. Hlavně je něco nového za dveřmi a není tudíž moudré si kupovat takhle drahou kartu zrovna dnes. To jako čekáš, že další generace bude mít běžný highend za 30 tisíc? Hahahahaha.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 08:17:14

Od 1070Ti bych tedy očekával náročné hraní v 1080p, 144fps apod. Na nenáročné hraní stačí 1060 6G. To je 1070Ti tak slabá karta?
Já na své RX 580 mám stable 60fps a to stála přesně polovinu a uspokojuje mi nenáročné 1080p hraní (ultrawide s Freesync a FRTC).
AndyF1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 14:36:39

Letadylko este dopiste aky SW chcete na tom najcastejsie pouzivat a aky je ocakavany vykon. Bez tychto zasadnych informacii nieje mozne vhodne poradit.
letadylko [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-23 15:59:47

Sestavu jsi chci složit hlavně pro klas. uživatele a taky spíš na hraní ve full HD,nejsem hight hráč už spíše mě dostačují i střední detaily.Nedělám nic v stříhání videí,filmů,stream a grafiku.Vždy jsem si skládal úspornější verzi,proto výběr 2600 a tu desku jsem si vybral i pro případně upgrade později a Asrock vždy byla naprostá spokojenost co se týče životnosti a poruchovosti.
Libo [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - GPU 2018-05-24 21:07:42

Zajimave testy, nicmene Vega neni dobra karta, resp Nvidia je lepsi. Ja jsem ve stadiu sestavovani noveho pc a nutno uznat ze amd procesory (sam jsem majitelem amd procesoru), tedy hlavne druha generace vyrazne snizily naskok intelu v hrach, tak karty od amd ztraci daleko vice. Pred necelym mesicem jeden z mych oblinenych youtube kanalu tech deals udelal srovnani 1080Ti vs vega64 a vitez je jasny. Tim jsme chtel rict, ze by herni test s Nvidia grafikou dopadl lepe, treba v Total War II vega dostava poradne na frak. Dale tu casto pisete o tom, ze pri hrani je spusteno vice aplikaci, mozna jsme jeden ze sta, z tisice, ale pri hrani vse nepotrebne vypinam, aby nic nesnizovalo vykon. Nicmene s Vami souhlasim, ze hry jsou jendoduche aplikace a intel neni lepsi herni procesor, jenom hry umi vyuzit zatim vyssi frekvence Intelu.
DJ Rix [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-24 21:45:07

Jak se ukazalo minule u testu CPU, kde jsem presne toto napsal, tak jsme my, co povypiname vse ostatni kdyz jdeme hrat hru exoti, vsichni alespon zdejsi clenove diskusi maji pusteno ke hre na pozadi dalsich 50 veci,enkoduji video apod.
johny.mnemonic [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 04:07:33
avatar
No já teda nepatřím mezi lidi, co si ke hraní pustí kódování videa, ale 16GB RAM mám v PC primárně pro to, abych mohl nechat běžet všechnu rozdělanou práci a mohl si kdykoliv pustit hru.
V okamžiku, kdy by mě nízký výkon ve hrách nutil něco vypínat, považoval bych to za čas pro upgrade PC...
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 13:09:34
avatar
VEGA 64 je velmi dobrá karta, má vyšší výkon než cenově konkurenční (bráno doporučenými cenami) GTX 1080 ...

GTX 1080 Ti je dražší model .... bohužel VEGA je tak dobrá karta pro některé, že díky tomu je silně předražená v obchodech je to ale jediná karta na trhu se 100% podporou DX12/VULKAN se vším co hry teprve budou používat a hlavně jediná karta vhodná pro 4K s FreeSync podporou .... pohcopitelně čistě poměrem cena-výkon je vzhledem k pdoobným cenám 1080Ti výkonnější a lepší volba

//obávám se že vy jste v drtivé menšině, většina lidí aplikace nevypíná, jen mezi nimi přepíná .... já prostě normálně pracuji, mám pořád otevřené prohlížeče, world a další aplikace a do hry se přepínám, takže pořád něco jede v pozadí ....
Rozparovac_vlaken [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 12:27:14
avatar
vzhledem k tomu že aktuálně je 1080 ve stejných edicích o cca 4-5000 levnější jak vega 64 tak není o čem diskutovat.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 13:09:55
avatar
tak asi musí být VEGA 64 extrémně dobrá karta když se na trhu prodává tak, že je dražší ... ;)

Nicméně nic z toho co píšete neznamená, že by to měla být špatná karta. je to velmi dobrá karta.
Rozparovac_vlaken [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 16:17:19
avatar
Pokud si někdo za aktuální situace koupí Vegu 64 na hraní tak je to jen čisté fanboyovství nikoliv racionální volba.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2018-05-26 17:02:12
avatar
nebo má FreeSync 2K/4K monitor (freesync monitorů je na trhu převaha tak 10:1 vůči GSync) a tak nemá na výběr protože NVIDIA FreeSync neumí a VEGA je jediná karta s FreeSycn která má na 2K/4K dost výkonu .....
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!


 

Problém s účtem na DDWorld?

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Videa
CyberPunk 2077 konečně předveden. Jaký je „nástupce Witcher 3“?
CyberPunk 2077 konečně předveden. Jaký je „nástupce Witcher 3“?Pátek, 22 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 156x
Komentářů: 0
Wreck-It Ralph 2! Druhý díl míří online! Podívejte se na ukázku.
Wreck-It Ralph 2! Druhý díl míří online! Podívejte se na ukázku.Čtvrtek, 21 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 245x
Komentářů: 2
Wreckfest je hotov! Nástupce FlatOut vychází.
Wreckfest je hotov! Nástupce FlatOut vychází.Středa, 20 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 772x
Komentářů: 2
PUBG šílenství se prodalo už 50 milionů kusů! Co dál?
PUBG šílenství se prodalo už 50 milionů kusů! Co dál?Středa, 20 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 673x
Komentářů: 3
AMD Ryzen ThreadRipper 2 procesor má 32 jader a 64 vláken!
AMD Ryzen ThreadRipper 2 procesor má 32 jader a 64 vláken!Neděle, 10 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 3221x
Komentářů: 8
Zoufalý Intel ukazuje 5GHz 28 jádrový CPU? Ani náhodou!
Zoufalý Intel ukazuje 5GHz 28 jádrový CPU? Ani náhodou!Sobota, 09 červen 2018
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 3479x
Komentářů: 7