Přesto, že je léto, tak stále se něco kolem PC děje. A tedy ani v parném létě nezůstáváme nic dlužni a přinášíme vám další zajímavé čtení na dlouhé letní dny.

Dnes si otestujeme a porovnáme low endové procesory. Nejzajímavější je porovnání dvou parametrově shodných AMD Sempron. Sempron 3000+ do socketu AM2 a Sempron 2800+ do socketu 754. Na první pohled málo informovaný člověk řekne, že toto porovnání není objektivní. Znalý člověk však ví, že AMD si trochu pohrálo s označením. Zatímco na starším s754 měl Sempron 2800+ 1,6GHz a 256kB cache, tak Sempron 3000+ disponoval již 1,8GHz, ale menší cache pouhých 128kB. Na novém socketu AM2 je to posunuté. 3000+ má 1,6GHz a 256kB a 3200+ má 1,8GHz a 128kB.

Dnes si tedy porovnáme procesory následujících parametrů :

AMD Sempron 3000+ sAM2 (1,6GHz, 256KB, FSB 1,6GHz, dvoukanálový řadič pamětí)

AMD Sempron 2800+ s754 (1,6GHz, 256kB, FSB 800MHz, jednokanálový řadič pamětí)

Přemýšlel jsem, který konkurenční procesor vybrat pro porovnání. Nakonec jsem zvolil to nejlepší možné, co konkurence nabízí.

Celeron D 356 s775 (3,33GHz, 512kB, FSB 533MHz, dvoukanálový řadič pamětí)

Historie jména Celeron je dlouhá a byla také dlouho úspěšná. Dobrou pověst mu doslova pohřbil Celeron P4 s jádrem Willamette. Díky tomu se označení Celeron stalo synonymem pro pomalý a slabý. Pověst Celeronů zachránily až nové Celerony D. Ty byly zpočátku vyráběny 90nm technologií, ale trpěli stejně jako plnohodnotná Pentia mnoha nedokonalostmi. Až na sklonku života netburst technologie se objevil Celeron, který navazuje na dávnou slavnou minulost Celeronů. Celeron D 356 je vyráběn 65nm technologií. Jedná se o jádro Cedar Mill. Jedná se o procesor doslova stvořený pro přetaktování. Sice je dražší než oba dnes testovaní konkurenti od AMD, ale je tu spíše pro porovnávací účely, i když dnes je to u nás také jeho malá premiéra.