|
Strana 2 z 2
- Výkon mainstreamu NVIDIA - od GTX 460 po GTX 1060
Ten přinesl zhruba 500-600% nárůst výkonu proti 7 let starému modelu. Jak je na tom GTX 1060 ve srovnání s předchůdci ze stejného času? To nám zjistil ComputerBase.de a došel k číslu cca 450%.
(průměrný výkon v %)
Je zajímavé, že NVIDIA má poněkud pravidelnější skoky výkonu, než AMD. Opět asi nepřekvapí, že GTX 1060 je obrovským zlepšením proti poměrně slabé 128-bit GTX 960 představuje zdaleka největší výkonnostní skok v rámci generací, nicméně i tady je to zapříčiněno stejně jako u AMD tím, že 20nm výroba nakonec nepřišla a dlouho se tak stálo na 28nm. V případě NVIDIA 16nm (AMD používá výhradně 14nm), je tak aktuální generace velkým krokem s odpovídajícím přínosem po letech.
(výkon grafik v některých hrách v 1920x1080 rozlišení)
Za pozornost stojí i spotřeba, která je u GTX grafik obecně nízká, za což ale může fakt, který si řekneme v závěru článku. Obecně nejsou ve spotřebě v zátěži mezi kartami NVIDIA takové rozdíly v rámci generací, jako u AMD. Větší jsou v klidu, kdy starší generace žraly až o 20W v lidu více než dnes. V zátěži je však rozdíl spotřeby mezi nejúspornější GTX 460 a nejžravější GTX 760 jen 29W. Stejně jako AMD s RX 480 i GTX 1060 je úspornější než některé modely minulosti, což vzhledem k výbavě i velkému množství paměti je určitě jasný důkaz pokroku a mnohem lepší efektivity.
(spotřeba ve hře v zátěži ...)
Z praxe ale víme, že grafiky NVIDIA „ztrácí“ hodně rychle na výkonu, tedy přesněji, v době vydání se v recenzích a testech často dočteme, že je o nějaké to % lepší, než přímá AMD Radeon konkurence, po pár týdnech a měsících už je ale všechno jinak a po roce už výrazně zaostává. Viděli jsme to u GTX 960 vs R9 380, kdy z počátečních pár % náskoku AMD se po měsících staly desítky %, vidíme to u GTX 1060 vs RX 480, kde v prvních recenzích GTX 1060 vycházela i výkonnější, dnes už ale běžně o řadu % zaostává a rozdíl se zvětšuje. NVIDIA se spoléhá na marketing a fakt, že první dojem prodává a dlouho vydrží (tím spíše, že mnozí koukají při nákupu na staré recenze, jejichž výsledky už vlastně neplatí), což zjevně na trhu funguje a prodeje GTX grafik jsou tak vyšší. A to i v době, kdy už jednoznačně konkurenční AMD grafiky jsou lepší a nezřídka i cenově výhodnější. Sluší se dodat, že situace odpovídá parametrům, kdy NVIDIA grafiky nemají tak vysoký výpočetní výkon ani další parametry a technologickou výbavu. NVIDIA tím ovšem šetří tranzistory, a tedy náklady pro sebe i energetickou spotřebu karet.
Jako zajímavost tak můžeme uvést, že v jádru aktuální GTX 1060 je proti 7let staré GTX 460 jen o pouhých 125% více tranzistorů více, zatímco u AMD je rozdíl proti předchůdci (HD 6870) zhruba 335%! Jde to zkrátka na vrub výbavy, NVIDIA má užší sběrnici a tedy menší řadič, neumí více grafik bez můstku (AMD už dávno), GTX 1060 neumí SLI dokonce vůbec. AMD umí FreeSync/Adaptive Sync a vše co s tím souvisí, NVIDIA tuto věc řeší přes přídavnou elekroniku v monitoru a říká tomu GSYNC a tak můžeme pokračovat dál a dál. A pak je tu i výpočetní výkon, technologie a funkce, kdy i mainstreamové AMD grafiky se používají běžně na náročné výpočetní úlohy, například i těžbu virtuálních měn, NVIDIA nikoliv, protože na to nemá ani výkon ani výbavu. Výsledkem ale je, že NVIDIA tak má jádra menší, méně nákladná, s méně tranzistory a karty s menší spotřebou a více na tom tedy vydělá, a to i když výkonově nakonec hraje druhé housle. Prodejně hraje ty první, protože většina zákazníků koupí, co se jim řekne :). A tady nastupuje marketing, který NV má, AMD nikoliv, takže věci říká jen jedna strana, ale běda tomu, kdo řekne něco proti. Okamžitě je označen za fandu AMD a dál to všichni známe. Bohužel současná situace nekonkurenceschopnosti AMD po stránce marketingu ovlivňuje hodně. Ale to bych se už opakoval …
Každopádně NVIDIA grafiky ověřeno z praxe rychle „ztrácejí“ výkon. V době uvedení „nějakým zázrakem“ dokáží přes papírově slabší parametry v testech i překonávat nebo velmi dobře držet krok s AMD konkurencí, ale po pár týdnech maximálně několika málo měsících je všechno jinak a NVIDIA ztrácí výrazně. Což je praktický problém, protože v době uvedení jsou hry hratelné, výkonu je dost, ale nároky rostou a pak se bojuje o každé % a FPS. Majitelé AMD Radeon tak klidně se starší grafikou vydrží, majitelé GTX ale musí častěji do obchodu. Vezměte si třeba Radeon HD 7850/7870 vs GTX 760.
To se opět opakuje dnes ve srovnání s GTX 1060 a RX 480 … děláme testy nových her a rozdíl mezi těmito grafikami už se přiblížil v průměru k 10%, v neprospěch GTX 1060 a stále se to zhoršuje. Můj odhad? Na konci tohoto roku bude rozdíl dosahovat běžně 20%, pokud bude více DX12, tak to může být ještě větší rozdíl. A schválně, podle vás, která grafika za tytéž ceny se prodává více? GTX 1060 nebo RX 480? Ano, hádáte správně …. RX 480 to není. Pak jde veškerá logika a objektivita do kopru :).
Každopádně i GTX 1060 je velký a znatelný upgrade proti minulosti včetně GTX 960, je to jiná liga. Takže pokud váháte, jestli to za to stojí, ano stojí. Nicméně současně je nutné říci, že AMD má dnes zajímavější nabídku. Výkon GTX 1060 6GB dokáže dnes ale nabídnout i levnější a extrémně výhodný Radeon RX 470 (což je fakticky RX 480 s několika málo % slabším výkonem díky o malinko menšímu počtu jednotek v GPU). A velký pozor si dejte na past jménem GTX 1060 3GB, ty 3GB jsou naprosto nedostatečné, má to problémy už teď v mnoha hrách a budou narůstat. Když GTX 1060 tak jedině 6GB a i ta už nestačí na Radeon RX 480, která je v současnosti nejlepší mainstreamovou grafikou. Historie se tedy opakuje a je tak velmi pravděpodobné, že NVIDIA přeci jen představí nějaké vylepšení (třeba GTX 1060 Ti s ořezaným větším jádrem, které mají GTX 1070/1080). Ale to už hádám, nicméně nebylo by to nic, co by se už dříve nedělo, a tedy by nás to asi nikoho moc nepřekvapilo. Uvidíme.
| AUTOR: Jan "DD" Stach |
|---|
| Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně. |
|
)
)
.... z dalších Forza třeba, deus ex, Hitamn, všechno super hry s přínosným DX12 aatd.
