|
Strana 5 z 6
Pokud jde o provozní vlastnosti, noční můra spotřeby z high endových grafik je u střední třídy podstatně méně děsivá. Zatímco high end dnes běžně má nepříjemných 400W a TOP high end i šílených a nepraktických 650W, nižší mainstream se stále v pohodě vejde do 200W. Měříme spotřebu samotných karet, do grafu uvádíme průměr ze všech testovaných her ve 1440p.
Radeon RX 9060 XT má v ASRock Challenger OC o něco vyšší než referenční spotřebu (má prostě vyšší takt), stále je ale jen celkových 178W, což na takhle výkonnou 16GB grafiku není skutečně moc. A je to vlastně skvělý výsledek. Speciálně s ohledem na podstatně vyšší výkon proti spotřebou ještě náročnějšímu RX 7600 XT předchůdci. Současně je o desítky W nižší než spotřeba o třídu vyššího staršího RX 7700 XT s 12GB, který má celkově podobný výkon. Mezigeneračně tedy AMD zaznamenalo masivní zlepšení efektivity a je to velmi příjemná karta.
Těch pouze 178W spotřeby znamená, že nepotřebujete přerostlý chladič to tiše a účinně chladit. Krátká ASRock Challenger stále dosahuje rozumných teplot a zvládá to prostě tiše. Zcela tiše v klidových stavech, kdy běží pasivně. Ale ani v zátěži není o nic moc hlučnější. Jde o tichou, a přitom kompaktní kartu.
RX 9060 XT má od AMD napájecí limit 200W TDP, kteří tedy výrobci u různých edic mohou a nemusí využít. ASRock Challenger je základnější edicí, má power limit o trochu níže, ale stále taktovat jde. 3350MHz stabilně na GPU a hlavně 22GHz na pamětech není problém. Nárůst výkon tak je až 10%. Solidní, větší a dražší verze jdou i výše. Funguje i podvoltování, ale překvapivě tu není tak velký prostor jako U RX 9070 série. Cca -50mv při zachování výkonu stáhne spotřebu ke 150W, což je stále bez debat naprosto vynikající. Samozřejmě je lepší použít automatické AMD nástroje dynamického řízení spotřeby ve hrách přes ovladače, jako iChill apod. Ty dokáží, že výkon/spotřeba se automaticky omezuje jen tam, kde je ho „přebytek“.
Takže k závěrům a hodnocení …
|
)
)
)
