• Disk v praxi

Disk jsem zapojil na základní desku ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX s procesorem Intel i7-14700KF. Operační paměti poskytla společnost G.Skill s modelem Trident Z5 Royal RGB 2x24GB DDR5 o frekvenci 8000 MHz. Zdroj dodala společnost Be Quiet s 1300W modelem Dark Power Pro 13 s titanovou certifikaci.

Abych měl měření co nejpřesnější použil jsem redukci do PCIe 16x slotu od společnosti Sabrent, nemůže se tak stát, že by mě limitoval M.2 slot na základní desce apod. Teplotu disku jsem pak během testování sledoval v programu Crystal Disk Info a také v aplikaci HWinfo, která umí číst data z vícera čidel na disku.

Pro další teplotní testy jsem ovšem využil vestavěného chladiče na základní desce, tedy abych nasimuloval i podmínky při kterých bude tento disk používat asi většina jeho budoucích majitelů.

K disku lze ještě doinstalovat doprovodný program výrobce, kde můžete sledovat teplotu disku, jeho zdraví a kontrolovat aktuální firmware.

• Test rychlosti – Crystal Disk Mark

Pro samotné testování jsem zvolil testovací program Crystal Disk Mark verze 5.5.0 a porovnal mezi testovanými disky všechny čtyři vestavěné testy ohledně rychlosti čtení i zápisu. Testovací metodiku jsem zvolil takovou, že každý disk jsem měřil třikrát a výsledky zprůměroval. Test nevyhodí vždy na chlup stejný výsledek, ale jsou tam drobné odchylky.

Jako první jsem naměřil, jak si disk vede v testu Seq Q31T1. Zde se testovaný model umístil na 13. místě zatím všech testovaných GEN4 SSD disků a jedná se rozhodně o nejlepší doposud testovaný disk tohoto výrobce. Co je jistě pozitivní že porazil svého přímého konkurenta v podobě Samsung 990 Evo Plus, ovšem podobně drahý KC3000 od Kingston je stále o několik příček výše.

V dalším testu to dopadlo více méně úplně stejně.

V posledním a nejnáročnějším testu se však testovaný disk značně propadl, dokonce i za svého levnějšího „brášku“ v podobě již testovaného Lexar NQ790, ovšem musím dodat, že rozdíly jsou opravdu v jednotkách MB/s, tedy zcela minimální. Dokonce i Samsung 990 Evo Plus, který v předchozích dvou grafech byl pomalejší, zde podává lepší výsledky. Zde se zřejmě ukazuje ona absence DRAM vyrovnávací paměti, která by rozhodně pomohla k dosáhnutí vyšších čísel.

• Test rychlosti – ATTO / Aida64

Další velmi populární program na testování SSD disku je ATTO. Tento testovací program měří velmi podrobně rychlosti disku v celé škále různě velikých souborů.

Jak je vidět z výsledků, disk dosáhl na své maximální rychlosti celkem rychle, a to zhruba od 128/256KB. Ohledně rychlosti disku u startu Windows 11, nakonec jsem po několika měření dospěl k výsledku 13 sekund, což není zlé.

Pokud jde o to, jak si disky poradí se zápisem velkých souborů, dopadl testovaný disk mnohem lépe než minule hodně podobný Samsung 990 Evo Plus. Ten totiž ztratil rychlost už na 10% své kapacity, ovšem Lexar NM790 vydržel plnou rychlostí zapisovat až do 33% své kapacity a pak ještě cca 8% vydržel zapisovat rychlostí 2400MB/s než klesl až na konečných 750MB/s. To rozhodně není až tak špatný výsledek na disk bez DRAM paměti, už jsem tu měl mnohem ale mnohem horší.

Kde ovšem testovaný model mile překvapil, byly provozní teploty. Díky použitému úspornému řadiči a také díky tomu, že je disk osazen velmi moderními paměťovými čipy, se disk skoro nehřál. Během testování jsem naměřil maximální teplotu disku pouze 55-63°C. Pokud jsem ho osadil integrovaným chladičem základní desky, klesla teplota o 8-12°C. Pokud by Vás zajímala reálná spotřeba celého disku, tak se během testování vešla do 4W, což je opravdu krásný výsledek. Samsung 990 Evo Plus sice dopadl, co se týče teplot ještě lépe, i tak se ale jedná o velmi dobrý výsledek. Pokud tedy potřebujete NVMe SSD disk do zařízení, kde nejsou moc dobré podmínky, co se týče přístupu vzduchu, mohu v tomto směru testovaný Lexar NM790 jenom doporučit.

Takže přejděme k finálnímu hodnocení …