Samozřejmě naše sestavy srovnáme i z dalšího hlediska. Jedním z nich je určitě podpora HD akcelerace videa. To je něco, co by moderní integrovaná grafika zvládat měla a co se po ní dnes žádá poměrně běžně.

Intel zapracoval a IGP v Core i3 je první grafika Intelu, která umí 1080p tak, že se na to dá normálně koukat. Ovšem rozhodně se nedá říci, že by to bylo dokonalé. Hlavní podmínkou je provoz pod Windows 7, kde je GPU aktivní nativně při akceleraci HD videa. Pokud se budete zkoušet poprat s HD videem na Core i3 přes jeho IGP pod Vista nebo ještě hůře pod XP, tak většinou narazíte a 1080p HD video na grafice Intel nadále moc nehrozí. Pod Windows 7 to jede. Jede ovšem v uvozovkách, Intel postrádá vylepšení konkurenčních Integrovaných grafik ATI a NVIDIA a na nich zkrátka nejen to video lépe vypadá, ale je k tomu přidruženo i spousta dalších funkcí a nastavení. I zatížení CPU je u konkurence nižší, na druhou stranu těžko říci, zda se do zatížení CPU Core i3 počítá i zatížení integrované grafiky v něm :). Takže pokud použijete Windows 7, můžete si užít HD video i akcelerované přes IGP Intel bez problémů, což je novinka proti minulosti a rozhodně krok správným směrem u Intelu.

Pokud jde o provozní vlastnosti, měříme spotřebu celých sestav (samotných beden). Dnes jsme přidali proti běžným měřením v klidu (plocha windows) a v zátěži (hra) ještě údaje o spotřebě při běžné činnosti, jakou je třeba spotřeba při spuštěném HD videu.

Jak vidíte, údaje jsou zajímavé. Šetřící funkce výrobců CPU i základních desek jsou natolik propracované, že v klidu mají sestavy skutečně minimální spotřebu a to i u čtyřjádrového 45nm AMD Phenom II X4 925. Samozřejmě 32nm Core i3 s pouze dvěma jádry má náskok, ale ten je opravdu zanedbatelný. Když sestavu pořádně zatížíme, projeví se u AMD fyzická přítomnost dvou dalších jader v CPU a také 45nm proces proti dvoujádrovému 32nm Core i3 a to je opravdu úsporným procesorem. Na druhou stranu, když se podíváme na výkon v mnoha aplikacích, může si vyšší spotřebu Phenom II X4 opravdu dovolit, protože ty Watty jsou v mnoha případech více než dobře využity a procesor poskytuje často výrazně vyšší výkon díky právě dvěma jádrům navíc.

Když pak třeba uvedeme počítač do stavu pouhého přehrávání videa prostřednictvím integrovaných grafik, tak v této běžné činnosti se sestavy opět velmi vyrovnají a samozřejmě 32nm Core i3 je na tom nejlépe, ale rozdíly jsou opravdu malé.