O existenci menší verze čipu VEGA se mluví dlouho a nyní je potvrzuje a vydává samo AMD.
Mobilní grafické karty AMD Radeon jsou docela vzácné zboží dnes, a kupodivu to není proto, že by AMD nemělo, co na tomto poli nabídnout. Existují výkonná mobilní Radeon VEGA řešení, ale prakticky všechny míří od počítačů Apple. A ten si zajistil i nové menší VEGA čipy pro své další počítače. AMD oficiálně představuje jádro VEGA 11, tedy 14nm výrazně menší jádro, než je stávající VEGA 10 (Radeon 56/64 a PRO/Instinct), které se objeví na mobilních grafických „kartách“ Radeon Pro VEGA 16 a Radeon Pro VEGA 20. Ano, z těch všech VEGA názvů, aby se zákazníci zbláznili. AMD udělalo chybu, když nazývá jádro, architekturu i karty stejným VEGA jménem.
Každopádně VEGA 11 jádro má jen zhruba 241mm2, je tedy prakticky poloviční, proti již rok a půl vydanému VEGA 10 na RX 56/64 atd. Má také „jen“ 1024-bit sběrnici a nese jen jeden HBM2 čip se 4GB kapacitou. Modely RADEON Pro VEGA 16 a RADEON Pro VEGA 20, které jej využívají, míří do mobilních PC a hlavním zákazníkem bude zejména Apple, který tato řešení bude pravděpodobnou rovnou pájet na základní desky a využije je hned v několika svých počítačích, přičemž představují podstatné zlepšení proti minulým generacím. Podle mých informací by se „VEGA 11“ grafická řešení měla objevit i v některých dalších počítačích jiných výrobců a jde o významný produkt pro AMD, který komplikuje prakticky jen situace s cenou HBM2 pamětí. Hlavním zákazníkem a odběratelem je ale Apple, který aktuálně představil inovované počítače.
Asi se ptáte, zda je ve hře i nějaká desktopová verze. Pravděpodobně ne, protože prakticky vzato jde o výkonovou úroveň maximálně POLARIS 10/20 GPU pro RX 570/580 s tím, že VEGA má hlavně lepší podporu DX12/VULKAN. Avšak výrobně bude v každém případě dražší, protože HBM2 paměti jsou mnohem dražší než GDDR5 (bavíme se o desítkách dolarů rozdílu). Navíc pro desktopové karty není úplně nutná ta hlavní výhoda, který celý design s HBM2 nese, tedy minimální prostor, který to zabírá proti klasickému GDDR řešení s čipy kolem GPU. Naopak pro mobilní řešení je to ideální, a tak VEGA míří právě tam a většinou bude integrována přímo na základní desku, tedy žádná MXM karta apod. pro tenké výkonné mobilní PC ideální. Novinka také nabízí velmi dobrý výkon na Watt, tedy je i velmi efektivním řešením, což je druhá věc, kterou v mobilní platformě především řešíte a desktopu to takový problém není. V tuto chvíli tedy co vím, tak VEGA 11 není na cestě do desktopu. Tam zamíří 12nm „POLARIS 30“ ještě letos na RX 590, jinak až 7nm NAVI někdy v průběhu příštího roku.
As a bit of background, AMD first announced the Vega Mobile GPU – which we believe is codenamed Vega 12 – at the start of the year at AMD’s CES Tech Day. The company stated the GPU would be coming later this year, and even showed it off. While details were scarce at the time, it was announced that it would be a smaller, lower-power GPU specifically for mobile devices. And of particular note, it would have a z-height of only 1.7mm, the same as AMD’s mobile Polaris 11 GPU, making it suitable for installation in relatively thin laptops.
"... protože prakticky vzato jde o výkonovou úroveň maximálně POLARIS 10/20 GPU pro RX 570/580 s tím, že VEGA má hlavně lepší podporu DX12/VULKAN. ""
Ne, jde o náhradu Polaris 11 nikoliv Polaris 10, tedy Radeonu 560X
chcem notebook lenovo thinkpad E585 veria US-SKV/CZ s ryzen 5 a vega 8 neviem zohnat uz som 3x pisal do lenova a povedali ze nevedia kedy bude ale ze uz tento rok ani nebude lebo amd nestiha dodavat
Cip je realne porovnatelny s GCN1 Pitcarn jadrom (245mm2) pricom pri skoro rovnakej velkosti disponuje rovnakym mnoztvom stream procesorov (1280), pricom vykon na CU sa oproti dajme tomu GCN3 nezmenil, len narastol takt. Ale v porovnani s rx 560 by tam mohol byt nejaky ten 40% narast vo vykone (podla 3D mark testov, ale tie ktore som videl mali rozdielne CPU, takze to sem radsej ani nebudem davat), co podla mna staci.
kromě menšího záboru místa ještě nebylo zmíněno že samotná HBM paměť žere méně než GDDR5, takže dalších pár wattů se ušetří i zde. Celková efektivita bude tedy daleko lepší než u Polarisu. Ale ano bude to dražší, nedivil bych se kdyby vše spolykal Apple :-( a toto technologicky "krásné" GPU se neobjevilo ani v klasických noteboocích, což by byla škoda
Teoreticky by z toho mohla být i krásná pidi mini ITX kartička s výkonem RX470?, ale to je scifi samozřejmě
Ahoj lidi, koukám že tu diskuze vázne, tak si dovolím malý off-topic ... koukám se po nenáročném kompu na takové to domácí šudlání internet, office, Minecraft, Fortnite Battle Royale ... taky pro děti, že :-)
Vybral jsem
ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/AC (ITX, nový chipset, dobrá zvukovka, sympatické provedení)
AMD Ryzen 5 2400G (protože cpu stačí a integrovaná vega)
G.Skill TridentZ 2x8GB 3200MHz CL14 (protože cpu rádo výrobce a vega potřebuje frekvence a low latence)
Zbytek sestavy není třeba řešit.
Chápu že ramky stačí CL16.
Taktovat nehodlám, chci něco normálně kvalitního aby s tím bylo málo s*aní okolo.
Chápu že to jde i laciněji, ale spíš mi jde jestli je to takhle +- ok, nebo jestli třeba ty ramky CL14 je fakt zbytečnost.
Zase nechci při každým lagu myslet na to, že kdybych připlatil 1000 tak se to třeba nelaglo
Přemýšlel jsem nad tím jaké paměti ke 2400G vlastně zvolit. Vzhledem k tomu že to má být budget PC tak mě osobně přijdou ok nějaké ty nejlevnější 2933nhz a podobně. Připlacet tisícovku za 3200Mhz a pak dalších tisíc za CL14, to už jsou 2 tisíce, to už bychom pak mohli uvažovat o nějakém tom Radeonu RX460 a podobně
O existenci menší verze čipu VEGA se mluví dlouho a nyní je potvrzuje a vydává samo AMD.
