• Testy aneb plní, co slibuje?

Náš test se soustředí na běžné uživatele/zákazníky, a ačkoliv se tedy na nás budou někteří zlobit, valná většina našich čtenářů jistě uvítá spíše jednodušší a o to přehlednější základní testy. Máme výbavu (přesnou zátěžovou stolici pro více než 2000W, osciloskop, multimetry atd.) a možnost změřit každý zásadní aspekt zdroje, jednotlivých větví v každé zátěži atd. ale takové testy jsou spíše vhodně na elektrotechnický web. Takže se omlouvám a rovnou odkazuji některé na těch několik málo světových webů, kteří tak detailní měření pro nadšené elektrotechniky dělají. Nás cíleně zajímá zkrátka jen to základní, a to co běžného zákazníka zajímá zná, tedy jestli zdroj splňuje, co slibuje a je dostatečně kvalitní z hlediska běžných nároků na něj kladených běžnými uživateli. Zaměřili jsme se na 3 důležité věci, které tedy v této uživatelské recenzi vypíchneme.

• Účinnost zdrojů

První, co jsme měřili, je pochopitelně účinnost. SEASONIC/NOCUTA uvádí certifikaci jak starší standardizace 80 PLUS TITANIUM, tak novější Cybernetics TITANIUM. Pro jejich splnění musí mít tedy velmi vysokou účinnost ve všech režimech. Konkrétně u 80 Plus musí mít 94% ve 20% zátěži, 96% v 50% zatížení a minimálně 94% v nejvyšším 100% zatížení. Navrch v 10% zátěži, která není u jiných verzí 80Plus určena, musí mít pořád minimálně 90%. V případě Cybernetics se pak sleduje průměrná hladina účinnosti ve všech zátěžích, která musí být mezi 91 až 93% celkově (je zde ještě podmínka PF nad 0,980). A jaká je realita?

Nepřekvapivě zdroj podle našich měření splní deklarovanou efektivitu. Nejen splní, on ji v určitých zátěžích i výrazně překonává. Nicméně v 50% zátěži splní požadovaných 96% jen se „zaokrouhlením“. V našem měření dosáhl totiž „jen“ 95,92% nicméně je nutné dodat, že při cca 55 až 60% zátěži už měl přes 96%, konkrétně 96,19%, takže ano, splní to. Podobné je to u 100% zátěže, kdy kolem 95% má přes 94,1% při 100% to lehce „padne“ na 93,85%, takže zaokrouhleně těch požadovaných 94% splní. V nižších zátěžích požadavky TITANIUM výrazně předčí, i těch náročných 90% v 10% zátěžích výrazně překoná s reálnou 92% účinností.

Nicméně je to 1600W zdroj, a těch "jen" 10% zátěže už je 160W! Takže s tou účinností v nízkých zátěžích není vlastně o moc jiný, než i PLATINUM zdroje se slabším výkonem na podobném odběru. Změřili jsme proto i navíc i jen 5% zátěž a tam byla účinnost 86,1% při těch 80W, což není zase tak úžasná hodnota, a i běžné „jen“ Platinové zdroje s nižším výkonem tohle kolem 100W nabízí běžně. I lepší. Nicméně je nutné dodat, že tenhle zdroj není zrovna určený pro PC s tak nízkým odběrem, a to ani v klidových stavech. Celkově ale není pochyb o tom, že tohle je celkově jeden z vůbec nejúčinnějších modelů PSU na trhu. A v našem testování vůbec nejúčinnější PC zdroj, který jsme kdy testovali.

Proč je efektivita zdroje obecně důležitá? Velmi zjednodušeně řečeno jde o to, že je zde určitý rozdíl mezi spotřebou samotných komponent a skutečnou odebranou energií ze zásuvky. Čím je účinnost zdroje vyšší, tím je samozřejmě rozdíl nižší. A nižší rozdíl znamená i menší namáhání komponent zdroje, chlazení i jeho hlučnost. Čím výkonnější zdroj, tím je samozřejmě rozdíl větší, proto u výkonných zdrojů je efektivita skutečně zásadní dnes, speciálně když 1000 – 1600W zdroje se dnes běžně u výkonnějších PC objevují, ba jsou nutností.

• Stabilita napájení

S větším odběrem se samozřejmě dostávají do úzkých jednotlivé větve. Ty jsou ovšem důležité kvůli stabilní hodnotě napájení, protože právě jeho kolísání je problémem pro stabilní chod PC, a proto mnohé nekvalitní zdroje dělají svým uživatelům problémy, které jsou mylně přisuzovány jiným věcem jako OS nebo nekvalitní hardware. To, na jakou úroveň může napětí poklesnout a jak moc může kolísat, je pevně stanoveno standardy a předpisy. Některé zdroje je ovšem nedodržují.

Kolísání napětí je zcela bezpečně v normě. ATX 3.0/3.1 standard trochu přitvrdil v limitech a ochranách a současně se výrobci soustředí na 12V větev, kdy existuje i sílící skupina, volající po zavedení již výhradně jen +12V zdrojů. Testovaný zdroj se zdaleka neblíží maximům stanovenými předpisem, což je cca +/- 5%. Naopak, všechny větve drží s velmi malým zvlněním a výchylkami, ani rychle zvýšený odběr či naopak, je nevyvede z míry. Ani v 1600W nepadne 12V pod 12V! A drží i ostatní větve.

Testovaný model je extrémně konzistentní, zvlnění a výkyvy jsou zcela v limitech, skoro to nejlepší, co jsme viděli a testovali. Zcela v předpisových standardech a velkou rezervou. Zdroj při provozu nijak nepíská apod. Otestovali jsme i další věci, například právě zvlnění, reakci při přetížení atd. Všechno OK a více než v nejlepším pořádku, ani se neblíží nebezpečným limitům a nevykazují žádné známky ani náznaky nebezpečného chování. Vše bezpečně v normách.

• Teploty a hlučnost

Teplotu jsme změřili na výdechu při testování v jednotlivých zátěžích. Samozřejmě roste se zátěží zdroje. Standardní SEASONIC Prime TX-1600 má 135mm ventilátor (Hong Hua HA13525H12SF-Z), u NOCTUA verze je ale „jen“ 120mm a to NF-A12-25 HW-PWM. Nicméně Noctua i kompletně přepracovala celý vrchní kryt, včetně tvaru vyřezaných děr nad ventilátorem. Vše pro optimalizaci průtoku vzduchu a výsledek? Vyšší průtok vzduchu:

V kombinaci s mnohem tišších ventilátorem Noctua je tak tahle verze měřitelně tišší než výchozí verze SEASONICu. A už ten přitom nepatří mezi hlučné zdroje. Speciálně s ohledem na jeho výkon. NOCTUA edice navíc s pouze 120mm ventilátorem je ale extrémně tichá! A to i když nebudete používat ten pasivní režim, ten může být aktivní až do 50% zátěže, což znamená impozantních 800W na pasiv.

Nicméně i pak se ventilátor moc neroztočí a zůstává tichý. Fakticky jsme změnu hluku nezaznamenaly po vypnutí pasivního režimu. Až na téměř 1300W odběru se ventilátor zdroje trochu znatelněji roztočil (cca 1000ot/min), ale pořád velmi tichý. I na plný výkon 1600W, nebyl ventilátor moc slyšet, což u NOCTUA nepřekvapí.

A přesto všechno ani teploty na výdechu zdroje nejsou nijak extrémní, naopak s ohledem na výkon zdroje jsou impozantně dobré a mnohé o poznání slabší zdroje topí více. Zde se samozřejmě projevuje fakt, že zdroj má 94 – 96% praktickou efektivitu, což je při těch zátěžích mezi 1600 – 1000W sakra rozdíl, než když má zdroj „jen“ 92 až 94%. Ty desítky W propálené ve zdroji navíc jsou znát. Zde tedy jejich absence.

Celkově hodnotíme provozní vlastnosti za naprosto excelentní, s ohledem na výkon jde o dost možná nejtišší zdroj vůbec, a je tichý i na poměry velmi tichých a současně podstatně slabších zdrojů.

• A funguje mu ochrana?

Co se stane, když to přeženete a budete hnát zdroj na limit a přes něj? Některé z lacinějších zdrojů nedokáží nabídnout ani tu udávanou hodnotu W, které tvrdí, že nabízí. V lepším případě se zdroj bezpečně odpojí, v horším případě shoří a v nejhorším sebou při pyrotechnických efektech vezme i pár dalších komponent. U kvalitnějších zdrojů není obvykle s uvedeným výkonem problém. Ten je navíc uváděn jako typický a kvalitní zdroj zvládne (a měl by) krátkodobě i více. A pokud to přeženete, zdroj se bezpečně odpojí.

U testovaného zdroje jsme dle očekávání nenarazili na žádné problémy. Má funkční všechny ochrany, které má mít, včetně ochrany při vypnutí ventilátoru, což je prvek, který se i u TOP kvalitních zdrojů zjevně vytrácí, protože je pravda, že není až tak podstatný a nahrazují jej jiné. Ochrana zasáhla při trvalém zatížení (tedy v tomto případě už přetížení) na hodnotě cca 133% OPP tedy cca 2120W, než se zdroj bez poškození sám vypnul. Jakmile trochu vychladl, tak fungoval normálně. Obecně žádná výtka a vše dobré. OPP je poměrně vysoko, nicméně je pravdou, že SEASONIC používá tuhle lehce modifikovanou platformu ještě pro svou vyšší PX sérii zdrojů a ta je nabízena až s modelem o 2200W. takže je všechno hodně robustní. Plní vše, co plnit má a nevykazuje naprosto žádné známky nebezpečného chování, natož neplnění standardů apod.

Pojďme k hodnocení.