Nejlepší VEGA grafika v řadě? Kompaktní, efektivní a výkonná RX VEGA NANO se představuje Tisk E-mail
Napsal Jan "DD" Stach   
Úterý, 01 srpen 2017
altStejně jako byla Radeon R9 NANO asi nejlepší grafikou celé generace, dorazí i RX VEGA NANO.

 

 

 

... so cute :). Ano, nebojím se říci, že Radeon R9 NANO považuji za nejzajímavější a dost možná vůbec nejlepší grafiku své generace (tedy 28nm). V naprosto minimalistických rozměrech s 15,8cm na délku a dvouslotovým nenáročným chlazením dokázala při skvělých 175W TDP dodat fakticky bez kompromisů skutečně high endový výkon a efektivitou strkala všechnu konkurenci i modely z vlastní stáje do kapsy.

Problém byl s vyšší cenou a faktem, že protože neexistovaly nereferenční verze a výrobci tak kartu nechtěli moc propagovat. Nicméně i dnes je to stále jedna z nejvýkonnější ITX karet na trhu, vzhledem k oněm pouze 15,8cm na délku. Existuje sice zajímavá krátká MINI edice GTX 1080 od ZOTAC. Jenže to není ITX karta! Na délku má tahle MINI edice GTX 1080 totiž 21,1 cm, což je skvělé na GDDR5X high end grafiku, ale ITX formátu se musíte vejít s maximálně 17cm délky. A 4cm navíc jsou hodně. Nicméně ve skutečné ITX verzi existují GTX 1070 a ty tak výkonově dokáží R9 NANO o něco překonat:

Nicméně AMD má na to vzít si prvenství nejvýkonnější ITX grafiky zase zpět. A umožňuje to právě i ona konstrukce GPU s HBM – ostatně i RX VEGA karty a dokonce i FE edice skutečně nemusí mít tu délku jakou mají, tedy těch 28cm. Třetina PCB je fakticky na všech těchto kartách úplně prázdná, a je tam jen kvůli nutné velikosti chladiče nad tím. Jenže když se to dobře udělá, tak stačí necelých 16cm délky na všechno ;). Přes nezaslouženě malou pozornost pro 28nm R9 NANO s FIJI, však zájem byl a tak AMD přichystalo i novou Radeon RX VEGA NANO!

Designově je velmi podobná původní kartě – chlazení bylo prý lehce zlepšeno, ale základní návrh zůstal. Nově má jen ten krásný hliníkový design a svítící loga. Zatím neznáme oficiálně parametry, ale předpokládá se plný počet 64 jednotek samozřejmě s velmi agresivním řízením taktů. Karta má jediný 8-pin pro napájení a board power (GPU, vRAM atd. bez chladiče) je pouhých 150W, což je dokonce o 25W méně než původní FIJI NANO.

Řada lidí byla tímto modelem opravdu nadšena, zejména když se krátce ukázala tato verze i při představení RX VEGA rodiny. AMD však chystá její představení a uvedení na trh až o něco později. Vedle referenční vodou chlazené RX VEGA 64 ji považuji za nejzajímavější verzi v celé řadě. Ostatně jsem buď prostě pro RX VEGA naplno se vším a voda je pak jasná volba, anebo opravdu efektivní provedení a pak je Radeon RX NANO ideální. Doufáme, že AMD brzy prozradí více a snad se nám karta dostane do ruky :).

zdroj: smallformfactor.net

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články


Komentáře
Přidat Nový
caleb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 09:26:47

Tu chci! Teda asi (jeste neznam vykon a cenu), vzdycky se mi libily usporne, mensi karty, nenarocne na spotrebu a prostor ve skrini a pritom dostatecne vykonne. No uvidime, s jakymi parametry, cenou a vykonem prijde na trh...
pavel.pavol [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 09:46:25

Tak ta je opravdu pěkná a skladná. Ještě neznáme cenu, ale moc se bojím že ta karta masy lidí neosloví kvůli vysoké ceně, což je opravdu škoda.Takhle by měla vypadat dnešní grafická karta, malá a výkonná ( no a cenově přijatelná ).
Každopádně si své šťastné majitele najde, závidím .
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 10:43:18

Proč by tak měla vypadat? Někdo prostě upřednostňuje ticho a holt potřebuje na ty tepelné zářiče velký chladič. To je špatně?
jfb [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 12:05:17

Ale tento chladič není špatný, a na kartu s HBM je opravdu zbytečné dávat ty dlouhé.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 22:02:33

Náhodou mě se celkem líbil koncept chladiče, kdy chladič samotný byl delší jak PCB karty. Takže poslední ventilátor již nefoukal skrz pasiv proti PCB, ale profukoval pasiv mimo kartu. Z pohledu proudění vzduchu to bylo poměrně efektivní a odvádělo to teplo dál od karty, místo aby se točil pod kartou.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 13:17:44

V podstatě to ofukuje RAMky
Varin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 13:40:35

To samé chladič procesoru. Vždycky jsem byl zastáncem věžovitých bestií, co pamáhají cirkulaci uvnitř case.
Ale klasický (boxový) má taky něco do sebe, ptž ofukuje paměti, čipset, napájecí kaskádu desky. Každé chlazení má své pro a proti.
Apik21 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 09:50:28

malý boboš : ) pěkná kartička, MACHINA bude asi nadšený...alespoň do doby budoucí 2070 mini xD
rtrebor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 10:49:40

Som zvedavý na reálne testy o koľko bude táto karta výkonnejšia ako R9 Nano, nakoľko som pozeral testy Gigabyte 1070 OC mini itx a tá bola výkonejšia od R9 Fury o 10-15%, priamu konfrontáciu som nenašiel ale ani som veľmi nehľadal.
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 12:42:08
avatar
Si piš ! Ono není moc ani z čeho vybírat pokud máš herní miniITX na max 17cm karty a freesync monitor k tomu.
Jen upřesním pro redakci že nereferenční Fiji Nano byla jediná, alespoň Asus to na krabici Nano White edice tvrdí. Asi na tom něco je, protože jsem na ní naměřil opakovaně nižší odběry než na ref. kartách podle webu, že by lepší nap. obvody?
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 12:50:10
avatar
jo na tu si vzpomínám, ale na recenze ji neposílali, tak nemohu potvrdit
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 17:35:00
avatar
Tak já ji Vám klidně půjčím až budete mít Vega Nano, bylo by to fajn mezigenerační srovnání na aktuálním ovladači. Já totiž na ni naměřil jak vyšší výkony, tak nižší spotřebu oproti otestovaným referenčkám na webu. Ale může to být třeba jen již odladěnými ovladači na Fiji, přece jen se už nikdo neobtěžuje starší karty měřit, přitom zrovna na Nánu a AMD obecně vyletí výkon v průběhu života karty o 10 i více procent
Jules [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 10:23:30

Pekna, ale kompaktne rozmery mali byt jednou z vyhod nasadenia HBM pamati pokial sa pamatam. Spolu napriklad s nizsou spotrebou a odpovedajucim vykonom. Nakoniec sa namiesto toho Nano zasa tvari ako nejaka exkluzivita a cena utechy, chystaju sa vodou chladene a trojvetrakove zrave monstra s vykonom, ktory nikoho nenadchne. Myslim, ze takto si to AMD pri vyvoji HBM asi nepredstavovala a najsmutnejsie je, ze nebyt NVidie, tak by sa HBM do skutocneho highendu (aj ked nie herneho) ani nepozrelo a to uz tu mame HBM2.
nexro [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 12:24:46
avatar
Škoda, že AMD zatím neudělalo nějakou čistě herní architekturu. Ať si třeba nechají RX 580 / VEGU FE a ty postupně vylepšují/upravují pro těžaře a ty co potřebují výpočetní výkon, ale zbytek série by mohl tvořit nějaký okleštěný čip/y co by měli vyšší herní výkon a menší spotřebu.
TurboCmelak [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 14:17:24

Kamaráde, je to tak.. tranzistory navíc pro větší výpočetní výkon jsou sice fajn, ruku na srdíčko.. kdo to využije? pro hráče zbytečnost a akorát to kurví poměr cena / vykon / watt..

Možná až bude více financí, bude schopno AMD udělat čiště herní derivát čipu. Uvidíme jak na tom bude VEGA v nových hrách s využitím její technologie.. mělo by to pomoci.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 22:46:24

Je to odlišná strategie. Nové hry jsou většinou stále náročnější na výpočetní výkon. Nvidia jde cestou, kdy udělá karty na tělo současným hrám a počítá s tím, že na nové hry už bude mít na trhu karty nové generace, které budou rychlejší, efektivnější. Nvidia proto neplýtvá křemíkem na něco, co aktuálně není potřeba, co vlastně přinese až další generace karet právě ve chvíli, kdy to bude potřeba. Navíc Nvidia je na trhu v pozici, v jaké to "kdy to bude potřeba" dokáže ovlivnit podle svých potřeb. A je to pak i způsob, jak vám vnutit kartu nové generace. AMD je vývojově pozadu, vydává karty se zpožděním a tak musí zákazníkovi nabídnout něco do budoucna. Protože se svými produkty vstupuje již na obsazený trh. Takže Radeony mají v podstatě vždy vyšší výpočetní výkon, i když jim to ve hrách proti aktuálním kartám Nvidie k ničemu není, protože v herním výkonu se ten výpočetní výkon navíc neprojeví. Otázka je, zda to není ještě pozůstatek komplexu kolem R600, kde shaderům chyběla efektivita a výkon. Proto nelze podle výpočetního výkonu předpovídat herní výkon karet. AMD mi prostě přijde, že rádo plýtvá křemíkem. Ten výpočetní výkon ale alespoň využijí mineři, což je zase část trhu, za který musí být AMD poměrně dost vděčné. Jinak by prodeje jejich karet za poslední roky vypadaly o dost hůř.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 10:12:37

Takže nVidia by tlačila DX11 a DX12 začne kdy? Jak se pozná, že je to potřeba, když to nebudou mít uživatelé a bude sečkat, až to nVidia udělá, protože to bude potřeba, což nebude, protože.... Co je to za zvrácenou logiku?
maroxCZ [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 10:38:45
avatar
Zatím jednoznačně nejzajímavější Vega. Snad nebude výkonově moc ořezaná oproti 64.
chimera [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 14:15:31
avatar
Tak tak, ale mě by klidně stačila Nano odvozenina od 56 varianty a byla by to báseň výkonu a spotřeby a velikosti...
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 14:30:28

Aby se dostali se spotřebou na 150W, tak budou muset jít s frekvencemi dost dolů. Přeci jen spotřeba modelu Vega 64 je obrovská a stačí se podívat, jaký rozdíl v pracovní frekvenci je mezi vodní verzí a vzduchovou verzí, mezi nimiž je rozdíl ve spotřebě jen 50W. Vega 56 je ořezaná a má i výrazně nižší takty, ale spotřebu pořád 210W, tedy pořád nad referenční GTX 1080. Takže Nano bude muset jít s parametry ještě níže, pokud se má vejít do 150W. Výkon pak asi nebude velká sláva a bude mít problém se srovnat i s GTX 1070.
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 17:42:56
avatar
Spotřeba s taktem roste (tedy i klesá) exponenciálně. Spotřeba může jít tedy dolů rychleji než takt. Další kouzlo původního Nano bylo v tom, že nestavělo na ořezaném čipu jako Fury, ale na plné specifikaci (Fury X). Pokud Nano postaví na Vega 64 je to v pohodě reálné. Bude to dražší, nebude to mainstream, ale to nebyla ani původní Nano. Filozofie té karty je jiná - jde jí o to nabídnout max výkon v malém rozměru, o cenu tady tolik nejde, však i reference má vapor chamber kombinaci s heatpipe, prostě nic levného.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 22:52:56

Nejde ani tak o cenu, ale o výsledný výkon. Pokud máte základní karty Vega 64 ve verzích 345W a 295W, tak od nich odvozená 150W nebude z pohledu výkonu velká hitparáda. Zvlášť pokud to vypadá, že ani Vega 64 nebude velký zázrak.
Navíc je nutné brát v potaz jednu věc. Jakou konkurenci na poli ITX karet měla Fury Nano? Žádnou. V té době to opravdu byla jediná 175W ITX karta s takovým výkonem.
Ale dnes je trh celkem plný ITX verzí GTX 1070, což je karta s TDP 150W. Tedy ITX 150W karty na trhu již jsou a zatím to nevypadá, že by Vega Nano mohla v 150W verzi výkonem ohrozit GTX 1070.
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 11:25:42

Z čeho vyplynulo, že Nano vychází z Vegy 64 a ne z 56@210W?
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-03 14:10:58

Na model Vega 56 půjdou "odpadní" čipy s horšími vlastnostmi nebo nefunkční části. Na Vega Nano naproti tomu půjdou spíše výběrové kusy Vega 64 s nižší spotřebou, aby karta opět předvedla efekt Fury Nano. Tedy nižší spotřebu, ale pořát solidní výkon.
MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 14:17:36
avatar
Výkon stále neznámý. Avšak pokud bychom měli vzít analogii Fiji tj. Fury X a Nano, tak to máme při 100W dolů jen 10-15% ztrátu výkonu. Je-li nejvýkonnější vodní Vega výkonem lehce nad 1080, tak ztráta 15, klidně i 20% je stále výkon lehce nad 1070 (nevím jak přesně výkonem jsou od sebe 1070 a 1080). Žádná sláva, ale mám freesync monitor, proto pro mne stále lepší kup než 1070. Mimochodem ITX 1070 je u nás jen jedna - ta od Gigabyte, patří k těm méně taktovaným. Další nevýhodou je že má těch plných 17cm, Nano 15něco (v mém case rozdíl.
Ale máš pravdu, nevypadá to na velké prodeje hráčům.
Shadow R.O.G. [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-03 00:09:15
avatar
Čo som rôzne pozeral grafy, tak 1080ka zvykne GTX1070 celkom slušne utekať (na rovnaké jadro, hoci menej jednotiek pre 1070).

Ale záleží to aj od testovaných kariet, nejaká 1080OC nereferencia utečie značne.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 14:24:07

Po pravdě moc se mi nechce věřit, že by to mohlo mít výkon blízko svých 300W bratříčků. Přeci jen Fury X a Nano nebyly spotřebou tak vzdálené od sebe jako Vega 64 a Vega Nano.
Takže dost pochybuji, že toto Nano překoná GTX 1070, tedy v podstatě to bude trochu rychlejší R9 Nano se spotřebou nižší o 25W.
Fury Nano měla výhodu, že byla v podstatě jediná ITX karta s takovým výkonem. Ale Vega Nano bude mít kolem sebe zavedené ITX verze GTX 1070 a tak v postatě nepřinese nic moc nového. ITX karty s podobným výkonem a spotřebou již na trhu jsou, takže to nebude zase takové terno.
aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 15:56:18
avatar
jakých 300W bratříčků, jedna má 210W druhá 275W ....? R9 NANO měla 175W a výkonem byla jen 15% pod 275W R9 FURY X .....
rtrebor [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 16:47:52

Píše o Vege 64 čiže 275W a v tom má pravdu 150W pre Nano a 275W pre Vega 64 je dosť rozdiel, otázne je aký bude mať tá karta výkon aby nebola slabšia ako 1070 mini itx od Gigabytu
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 21:14:12

Pokud vím, tak board power vodní Vega 64 je 345W a vzduchové verze 295W již s nižšími takty. Vega 56 má ještě nižší takty jádra, pomalejší paměť a navíc ořezané jádro a pořád je na 210W.
Takže dostat se z plného čipu Vegy 64 na 150W by vyžadovalo hodně nízké frekvence. Mezi R9 Nano a Fury X byl rozdíl 100W a ztráta výkonu cca. 15%. Tady se ale bavíme o rozdílu ve spotřebě 195W, pokud bereme Vega Nano versus Vega 64 vodní.
samusaran [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 21:59:12
avatar
https://www.youtube.com/watch?v=A1vLL1O9iQo

zle hovorite
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 22:31:59

Ta spotřeba je bohužel celkem vysoká. A to přitom AMD samo na svých stránkách prezentuje Vega 64 jako kartu, co má v BF1 výkon necelých 30% nad Fury FX. V Doomu pod Vulkanem to vypadá na přibližně 10% nad GTX 1080 FE. To není velká sláva.
samusaran [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 07:36:18
avatar
ta spotreba je ok ak clovek nebude robit oc
kojot1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-03 09:22:49

Není to sláva vstaženo k jaké ceně?
digitalis [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-01 17:37:48
avatar
Mne sa tato karta paci. Skoda len, ze takto podobne s vykonom a spotrebou nie su bezne Vegy. I tak sa ale obavam, ze vykon bude mat velmi rozkolisany z dovodu tak agresiveho riadenia napajania. Neviem, ako bude skalovat vykon a napajanie u Vegy. U Polaris, napr. RX 570, ktora ma mensi pocet tranzistorov a nizsie takty, cim ma o trochu nizsi vykon nez RX 580, a pritom nizsiu spotrebu a celkovo tak lepsi pomer vykonu ku spotrebe oproti RX 580, naviac s lepsim perom ceny ku vykonu. Nieco podobne vidim u RX Vega 56 a RX Vega 64.
maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-02 20:30:55
avatar
Ak to nebude bezat na defaulte v dobre vetranej skrini tak to bude hlucne a bude to piect. Jedine riesenie pri OC a zvyseni PowerLimitu je voda.
potooczech [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2017-08-03 14:06:57

Aha, takže ona realita by měla být taková, že těch 150W neplatí pro typical board power, ale měla by to být spotřeba jen toho GPU+HBM. Tedy celá karta pak bude mít spotřebu odhadem někde kolem 185W, tedy kousek pod Vega RX 56. Tedy zhruba jako Polaris 580. Tím by se už mohla pohybovat výkonem kolem GTX 1070. Pořád ale platí, že GTX 1070 také existuje v ITX verzi a v základu má spotřebu 150W.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
 

Najdete nás na Facebooku

.... a také na Twitteru

RSS

DDWorld.cz

DDWorld - Blogy a videa

DDWorld - Magazín

Poslední příspěvky v diskuzích


Videa
Manor Lords – hra jednoho vývojáře boří herní svět
Manor Lords – hra jednoho vývojáře boří herní světStředa, 24 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 705x
Komentářů: 0
Deadpool & Wolverine – očekávaný film v parádní ukázce
Deadpool & Wolverine – očekávaný film v parádní ukázceÚterý, 23 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 830x
Komentářů: 0
Fallout seriál se dočká druhé řady. Zájem je i o hry.
Fallout seriál se dočká druhé řady. Zájem je i o hry.Pondělí, 22 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Film
Spuštěno: 1006x
Komentářů: 1
Unreal Engine 5.4 představuje další masivní vylepšení
Unreal Engine 5.4 představuje další masivní vylepšeníPátek, 19 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: PC a IT
Spuštěno: 3567x
Komentářů: 0
Česká 3 roky stará hra Vigor brzy na PC
Česká 3 roky stará hra Vigor brzy na PCStředa, 17 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1409x
Komentářů: 0
StarCitizen přidává nový editor postav – kdy konečně vyjde?
StarCitizen přidává nový editor postav – kdy konečně vyjde?Úterý, 16 duben 2024
Vložil: aDDmin
Kategorie: Počítačové hry
Spuštěno: 1245x
Komentářů: 5