Společné komponenty:

Grafická karta: Sapphire X1900XT
Pevný disk: WD250KS 16MB
ZDROJ: Enermax Liberty 500W
Chladič: Ninja Scythe + 120x120

OS: WinXP prof. SP2 + aktuální ovladače HW k datu dokončení recenze

  Náš server preferuje praktické testy před teoretickými. Teoretické testy o výkonu CPU ledascos napoví, ale pokud člověk neví, co přesně který test měří, tak mu to moc neřekne a jen to vyhodí nějaké číslo, které je valné většině lidí, tak akorát na vytahování po fórech. Navíc u těchto teoretických testů je často výhercem síla lobbingu jednotlivých výrobců. Z těchto a dalších důvodů jsem zařadil do testu pouze dva nejznámější teoretické testy. V grafech jsou barevně odlišeny oba výrobci a zvlášť je navíc odlišen, pro nás nejzajímavější, Pentium D 805.

    Prvním teoretickým testem je známý PCmark 05. Ten je dělaný tak, že používá spousty podprogramů Microsoftu, které byly dříve optimalizovány  pro Pentium, je zde velký vliv SSE3 instrukcí a další záležitosti využívané a dobře fungující na Intel CPU. Zejména je zde asi nejvíce vidět funkce HT (HT u AMD a HT u Intelu je zcela něco jiného ;) ) u Intelu, všimněte si totiž umístění jednojádrového Pentia4 630, které jako jediné v tomto testu, tuto funkci má. Tento test je tak, díky optimalizacím, jasně doménou procesorů Intel.

     Druhým testem je Sandra 2005 CPU, ten už měří daleko rovnějším metrem a jeho výsledky vcelku přesně vystihují výkon jednotlivých CPU v praxi, což uvidíte za moment v reálných testech. Tento test zohledňuje dvoujádra, takže jejich totální nadvláda byla očekávána. Pěkný výkon předvede 805ka po OC, zajímavé je umístění 65nm 920 až za staršími 90nm 820 i 805. Že by pomalá cache  2x2MB proti 2x1MB? Uvidíme jak to bude v praktických testech.