• Závěr a hodnocení

Obě grafické edice mají jasné určení a každá je vhodná jinam. Pokud chcete hrát bez omezení jen v 1080p, je GTX 680 výborná volba i proti HD 7970, byť nereferenční OC edice HD 7970 se rychle dotahují a stojí podobné peníze - rozhodovat o výhodnosti tak bude jen cena těch jednotlivých edic. GTX 680 ale určitě není obecně vhodná/vhodnější než HD 7970 pro vyšší rozlišení, 1600p a Eyefinity/Surround, kde je parametrově HD 7970 mnohem lépe vybavenější a tedy i vhodnější a výkonnější. Dá se použít, to ano, ale prostě tam má těch 384-bit na HD 7970 skutečně smysl.

Gigabyte dobře ví, proč tyto grafiky prodává za ceny, za které jsou k mání. Malé zvýšení taktů u OC verze GTX 680 už příliš výkonu proti referenčnímu základu nepřidá. Ale je mnohem lepší už jen proto, že nebude ten výkon tak kolísat a bude díky mnohem lepšímu chlazení držet takty nahoře a tedy i výkon nahoře a budete tedy mít i po zahřátí grafiky výkon, který vidíte v testech. Pokud uvažujete o pořízení GTX 680, ani na sekundu nepřemýšlejte o tom, že byste pořídili referenční edici místo například téhle nereferenční Gigabyte WindForce. Za malý příplatek nabízí Gigabyte mnohem lepší zpracování a kvalitu PCB, mnohem lepší chlazení a v konečném výsledku tedy nejen vyšší výkon díky přetaktování, ale také stabilně vyšší výkon díky tomu chlazení.

"Konečně pořádná edice GTX 680 s ceně odpovídající kvalitou zpracování a vynikajícím chlazením! Jasná volba pokud chcete GTX 680!"

Pokud jde o nereferenční HD 7970 OC WindForce verzi od Gigabyte, která má téměř stejné chlazení jako výše uvedená GB GTX 680 WF, je opět jasně lepší volba než referenční karta, už jen díky tomu chladiči. Navíc má i zvýšené takty, což v případě HD 7970 dělá podstatných 5-6% výkonu navíc a cena je vyšší jen o málo. Navíc toho OC potenciálu, který HD 7970 má, se GB dotklo jen okrajově, i když pro maximálistická OC a taktovací pokusy není tahle edice určena (na to je u Gigabyte SoC verze, která také dorazí i u verze GTX 680, u které to s tím maxi taktováním platí úplně stejně). V našem případě jsme se s touto GB edici HD 7970 dostali "jen" na takty 1240/6400MHz, což sice stále dává veliký výkon, ale na trhu jsou lépe taktovatelné edice, ovšem za to si u nich také dále připlácíte, protože ne každý chce a potřebuje honit grafiku takhle vysoko. Hlavně je tahle GB jedna z nejlevnějších nereferenčních OC edic s jednoznačně lepším chladičem než je ten refereční a tedy obecně zatraceně dobrá nabídka v této cenové kategorii grafik.  

"Za slušnou cenu proti referenci zvýšený výkon a skvělé chlazení navrch - co více si přát?"

V příštím testu se podíváme na srovnání nereferenčních edic od dalšího výrobce a také si GTX 680 srovnáme s ostatními modely na trhu.

Za zapůjčení grafik děkujeme společnosti Gigabyte

AUTOR: Jan "DD" Stach
Radši dělám věci pomaleji a pořádně, než rychle a špatně.

Starší články

TEST: Sapphire HD 7970 3GB Dual-X OC- Stačí jedna grafická karta na hraní v Eyefinity 5760x1200? TEST: Gigabyte AMD Radeon HD 7850 2GB OC – malá úsporná a cenově dostupná herní grafika TEST: ASUS Radeon HD 7870 DirectCUII TOP – je libo mainstreamovou grafiku s výkonem GTX 580?! TEST: ASUS HD 7950 DirectCU II – testujeme přínos HD 7950 proti HD 6950 a HD 5850 včetně OC TEST: ASUS Radeon HD 7750 – nejvýkonnější grafika bez napájecího konektoru - 28nm low end v akci

Komentáře

Přidat Nový

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 01:50:59 Tak jsme se konečně dočkali testu a moc dík za něj, testovali se hry které jsem čekal a tudíž mě výsledek ani nepřekvapil. A jak jsem předpokládal tak až takový rozdíl to není, dělá to jen pár FPS rozdílu což není zase tak moc s ohledem jak výkonné by měli HD7970 být. Když si představím že platím za větší pamět a vyšší propustnost, tak by ten rozdíl mainstreamu a highendu měl být podstatně vyšší. Ale snad si už dá AMD před vypuštěním HD8xxx pozor, a už konkurenci až tak nepodcení jelikož se to nevyplácí. P.S. A hry které tu nejsou zase nesedí HD7970, a opačně takže je to plychta, a každý si to může obhajovat jak chce. Ale stejně každý kupuje grafiku která je výkonnější ve hrách které hraje, k čemu by někomu byla grafika méně výkonná jen proto aby si koupil svou značku, asi jen zarytý fanklub.. . A ty teploty záleží také na dobrém průtoku vzduchu ve skříni, ja mám v loadu při 60% otáček 75 stupňů. A skoro není ani grafika slyšet, takže to s těma teplotama zase tak hrozné není, jen to chce pořádné chlazení.. . A referenční verze dávala smysl za 11000,- za kterou jsem je také koupil, teď je to samozřejmě zbytečné když jsou venku i nereferenční. A jak je vidět i když se to některým těžko přiznává, tak se konečně snižují ceny HD79xx na tolik kolik měli stát hned, teď už jim také nic jiného ani nezbylo s ohledem na poměr výkonu obou grafik..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 02:03:02 zase tam nejsou i jiné hry, co HD 7970 sedí ;). Tady ale není co obhajovat, tu širší sběrnici a větší paměť využiješ ve vyšších rozlišeních, pro která je HD 7970 prostě vhodnější a nevšiml jsem si, že bys za ně nějak zásadně platil víc proti GTX 680 ... tohle není situace těžko srovnatelných HD 6970 vs GTX 580 ;) ... ty karty (GTX 680 a HD 7970) mají podobné výrobní náklady, stojí pro zákazníky stejně, mají podobné provozní vlastnosti a ty parametry mají i využití ... ta má zase vysoké takty a vysoko taktované paměti, a pro 1080p se tak zdá vhodnější (nemusí ani živit tu 384-bit a 3GB, které v 1080p moc nevyužiješ), i když ty OC edice HD 7970 jsou hodně blízko. Takže rozhodovat bude hlavně cena těch grafik a případně nerefereční provedení - za týden budeme mít recenzi a přímé srovnání zase nových ASUS DirectCU II verzí GTX 680 a HD 7970 ... pokud někdo vybírá podle loga na čipu, je blb . A pokud jde o ceny a slevy, někdo zdá se nechápe, že těch pár kousků GTX 680 ve srovnání s výrazně dostupnější a větším počtem HD 7900 na trhu, na to nemělo moc vliv a zásadní vliv na věc mělo zlepšení výnosů a počtu 28nm čipů u TSMC - AMD tak s výrobci moho sáhnout k již dávno avizované slevě o 50 dolarů, o které jsem informoval už před měsíci. Nic víc, nic míň - upravy cen jsou navíc normální s tím, jak pokračuje výroba a zlepšuje se. HD 7900 jsou na trhu už skoro 4 měsíce, tedy 1/3 svého plánovaného funkčního období - a to se obyčejně zlevňuje a i dříve zlevňovalo i u jiných produktů v této situaci. Takže žádné zvláštní drama. Skutečnou cenovou konkurenci omezuje zatím stav 28nm výroby u TSMC ... 28nm se na skladech rozhodně neválejí aby o ně nebyl zájem, takže slevy kvůli tomu výrobci dělat nemusí. Samozřejmě slevy jsou pro nás vždy fajn, teď ale a zase musí s cenou GTX 680, protože HD 7970 je nyní výhodnější.Snad se tak stane a budeme moci mluvit skutečně o souboji ...

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 02:00:12 Ano s tím co jsi napsal souhlasím, ale ten kdo koupil první HD7970 za cca 14-15 tisíc zaplatil mnohem víc než třeba já v den uvedení a to 11 tisíc a o to mi jde, ten rozdíl nemůžeš Honzo popřít. Teď s cenamy prostě dolů jít musí, nic jiného jim už také nezbývá. Ale to neznamená že není HD7970 vzkutku výborná grafika s excelentním potenciálem, to klobouk dolů AMD udělalo obrovský krok ku předu.. . A už se moc těším na další testy nereferenčních super edic, a ano kdo vybírá podle loga je blb rozumný vybírá podle svých potřeb..

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 02:05:39 A kde pak byl kurz koruny při uvedení HD 7970? Navíc taky cena těch 28nm jader byla vskutku extrémní v té době a bylo jich málo .... navíc to byla horká novinka takže s tou cenou bylo vše v pořádku ... takže opravdu nevím, jak to můžeš vůbec srovnávat.

palab [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 02:24:39 A ono se to snad s tou dostupností GTX680 snad už nějak vyřešilo, tím chci říct že jaké mělo problémy s vydáním AMD tak ho má samozřejmě teď i nVidia, takže bych to bral raději z obou stran ne jen ze strany AMD. A ten kurz není zase až tak rozdílný než jaký byl v lednu, takže v tom také nevidím důvod těch prvních cen AMD, a promiň ale ale tvrdit že 14-15 tisíc bylo v pořádku a GTX680 za cenu jako teď má se ti snad zdá vysoká, s ohledem jak tvrdíš že je to také novinka opravdu tě nechápu. Ty snad s AMD ještě uděláš charitu že snad nakonec slevňuje jen kvůli nám nebo co, a konkurenční výkon a cena s tím nema asi nic společného. Já raději končím tohle nemá cenu, raději se na to vyspím.. P.S. A srovnávat jsi začal první ty a pořád v tom pokračuješ, a to výkon a cenu maistreamu a highendu, já ne mě by to nikdy nenapadlo já bych si raději počkal na stejnou ligu.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:12:35 ty pořád nerozumíš tomu, že ta jádra pro HD 7900 stála při vydání a začátku 28nm výroby obroský balík! Z více zdrojů ti potvrdí, že za ně AMD zaplatilo mnohem více než se normálně platí a než stojí nyní ... cena HD 7970 tomu prostě odpovídala ... nemusíš z AMD dělat charitu, ale musíš pochopit fakt a sitauci té 28nm výroby před 3 měsíci ... a kurz koruny rozdílný byl ... v lednu byl skoro 20 korun, dnes je 18,9 ... 20x549+20%DPH= 13 200,- bez marží! 18,9x549+20%DPH= 12 450,- bez marží! Navíc dnes už je 28nm výroba ve zcela jiném stavu, rozjeta byla celá jedna továrna, což AMD, které má na 28nm náskok, umožnilo snížit cenu tam, kde měla být (a kde byla původně v plánu) o těch cca 50 dolarů, o čemž AMD i výrobci mluvili krátce po vydání ... co se týká srovnávní high ednu a maisntreamu ... GTX 680 není v této podobě mainstream - kdyby vyšla v podobě, v jaké měla, mainstream by to byl! Výrobce vyjde cenově téměř stejně draze, co HD 7970, které má prostě jen silnější parametry, protože 256-bit nechalo AMD pro HD 7800 ... původně se rozmýšleli a i HD 7900 měla mít 256-bit a jádro by tak bylo ve velikosti toho na GTX 80, nakonec usoudili, že těch pár dolarů stojí za to a dali tomu 384-bit, což je myslím dobrá volba. Tebe jako zákazníka to v této době nestojí o nic víc proti 256-bit konkurenci (dokonce to aktuálně stojí méně) takže jaký high end s mainstremem? Tohle není opakování situace GTX 580 vs HD 6970! PS: na jakou stejnou ligu? sem si nevšiml, že by AMD mělo v plánu vydávat 500mm2 jádro? pokud myslíš stejnou ligu jako GTX 690 vs HD 7990 dobře ... ale stejná liga je i GTX 680 vs HD 7970 stojí podobně, provozní vlastnosti jsou podobné, výkon mají v některých ohledech podobný, tak o jakých stejnějších ligách hovoříš? Srovnatelnější už to těžko bude.

Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 09:37:55 Pekný test, pochvala je na mieste , palec hore len s pár pripomienkami, a to: 1.Hodnotenie výkonu: popíšeš slovne že AMD je vo vyšších rozlíšeniach lepšia + dodáš graf kde je AMD lepšia vo výpočtovom výkone.Dobre som sa zasmial hneď z rána, kde sú grafy porovnania priemerného výkonu pri daných rozlíšeniach, ako bežne dávaš a ako sa bežne dávajú aj na iných serveroch, kvôli lepšej prehľadnosti? 2.V grafoch pri jednotlivých hrách máš testované karty na frekvenciách od výrobcu a nezabudol si dodať nataktovanú kartu od AMD.Kde je nataktovaná Nvidia? Ten výcuc v kapitole o taktovaní?Píšeš, že si dal jadrá na rovnocenné takty aby to bola férovka, to že AMD má jadro väčšie, širšiu zbernicu a tým pádom to férovka nie nejako prehliadaš. Viem že si robil tento test v stiažených podmienkach a s pocitom krivdy, ale takéto zámerné popostrkovanie jednej či druhej strany nedodá na objektivite. Je to len môj subjektívny názor, po dlhšom rátaní a porovnávaní výsledok mi vide aj tak ako si ho popísal.Tak k čomu tie "finty" na vynesenie AMD.Sám píšeš, že podľa loga sa nevyberá... tak o čom to je.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 10:55:12 1, graf celkového (průměrného) výkonu v daných hrách a rozlišeních máš jako obvykle v příslušné kapitole: Odkaz 2,Ne nezapomněl. Šlo přeci o srovnání výkonu na podobných frekvnecích! V grafech máš HD 7970 jen na těch 1125/6300MHz, co zvládne i bez přidání napětí a je to tam pro srovnání výkonu na stejných frekvnecíh s GTX 680, kde OC verze GB má 1071-1188 (takže má vlastně pořád frekvenční výhodu). Je to jen pro srovnání výkonu na stejných frekvnecích. A pokud tě zajímá, co dokáže taktovaná GTX 680, výsledky máš v kapitole taktování, kde je natočená k cca 1250MHz/6600MHz. 3, žádný pocit křivdy nikde nehledej, tohle je srovnání zcela stejných edic ve zcela stejných podmínkách, máš tam jak nataktovanou GTX 680, tak nataktovanou HD 7970 (se srovnatelnými frekvnecemi pro představu), máš tam i spotřeby těch grafik, máš tam všechno .... A co se týká vyššího hodnocení pro GB edici HD 7970 ... podívej se na výkon ve vyšším rozlišení a podívej se na výpočetní výkon, ještě chceš tvrdit, že je to ve všem fifty fifty? Opravdu mě někteří udivujete, jak úžasně ignorujete fakta, kterás e vám nehodí ... Jasně jsem navíc v podobném hodnocení a doporučení napsal, kde má která navrh! Tak o co ti jde?

Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 11:32:02 1.Uklikol som sa medzi kapitolami, moja chyba.I am sorry, bol som rozospatý. 2.prečo porovnanie na rovnakých frekvenciách? Kúpim si nejakú grafickú kartu, a buď ju nechám na taktoch aké dal výrobca, alebo ju pretaktujem na maximálne možné stabilné frekvencie. Nebudem predsa taktovať AMD na takty aké má Nvidia len preto, aby som videl čo to spraví, uznaj sám.Je to nelogické. Adekvátny graf by podľa mňa mal vyzerať ako porovnanie kárt na referenčných taktoch+OC karty ktoré si testoval na taktoch od výroby+ OC karty s taktami ešte tebou dosiahnutými.(rozumej porovnanie troch dvojíc) Dodatok:Každému kto si to pozrie je jasné, že v testoch a nastaveniach aké používaš je víťaz AMD, sám by som tú kartu na základe práve tvojich testov (ber to ako pochvalu oproti ostatným webom) kúpil, ak by som uvažoval o upgrade.Ja nechcem nijako urážať alebo znevažovať, porozmýšľaj ale či moje pripomienky ku testovaniu a porovnávaniu ktoré som vypísal v tomto príspevku nie sú konštruktívne.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:28:23 používáme 6 noderních her a plné detaily ... hry jsem vybrali takové, kde u 2 je podepsána NV, u 2 je AMD a dvě jsou nezávislé ... nastavení jsou maximální, takže karta mají šanci ukázat svůj skutečný výkon a hry jsou to aktuální s technologiemi, které se budou používat v dalších 2 letech ... co více máme dělat? Co se týká taktů ... víme dobře, čeho je HD 7970 schopna, navíc v grafech není vůbec s maximálním taktem ... vlastně jsou tam dost vyrovnané, obě mají ještě další rezervu. Není na tom nic nesrovnatelného a když to na těch srovnatelných taktech bez problémů porovnat jde, proč by to tam být nemělo? Navíc máš jasně vyznačeno, na jakých taktech se to srovnáva a že těch 1125/6300 u HD 7970 není stadnardních (výsledky jsou proto odlišeny) .... otázkou je, poč ty chceš, aby se ty karty ve srovnatelném nastavení v testech neobjevily - bez nich by to přeci nebylo objektivní, když to je možné to tak otestovat bez toho, abys jednu, či druhou kartu hnal do maximálního extrému - navíc vlastně ty GTX 680 je tam v nejlepším možném výkonu, díky našemu chlazení, když ji zahřeješ, tak v domácích podmínkách s méně dobře chlazenou skříní, bude mít výkon třeba i nižší ... to v našich testech zachyceno není. GTX 680 máš otestovanou také se zvýšeným taktem (to je ta GB OC verze) a pak máš v další kapitole OC maximální ... takže, kde je problém?

Ramzes [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 14:21:14 Citace: .... otázkou je, poč ty chceš, aby se ty karty ve srovnatelném nastavení v testech neobjevily - bez nich by to přeci nebylo objektivní Rovnaké (podobné) sú iba takty,je jasné že väčšie jadro+ väčšia zbernica pri rovnakých taktoch jasne preskočí menšie jadro+menšiu zbernicu :-) Chápeš ma čo tým chcem povedať? Kľudne to porovnanie tam môže ostať, keď ti to robí radosť,všetko čo by som rád dosiahol je porovnanie maximálneho bezpečného OC potenciálu jednej aj druhej karty v porovnaní s nepretaktovanými kartami v jednom Grafe.Ty to stále berieš akoby som chcel skresľovať výsledky, alebo neviem čo.Mne ide len o to celé to sprehľadniť a nadhodiť možnosti oboch kariet.Konečný výsledok bude rovnaký.A nechce sa mi veriť, že som jediný kto by to rad videl v takomto celkovom porovnaní.Ak hej, tak už som ticho :-) Ku metodike testovania som nepovedal predsa jedno krivé slovo, naopak som to pochválil (dodatok v mojom predošlom príspevku).

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 17:57:06 v našem testu ty karty ale jsou srovnané ve stejných podmínkách i z hlediska běžného OC! ... v běžných testech obě jedou na rozumných běžných přetaktováních, které jdou provozovat bez velké zátěže pro chlazení a na spotřebu ... U GB GTX 680 máš ještě ve vlastní kapitolce změřeno nárůst výkonu, když začneš taktovat i s přidáním napětí - tedy maximálně (1250/6600MHz), HD 7970 už jsme v tomto nastavení testovali dříve - pravda, mohli jsme ho u této nerefereční edice GB HD 7970 OC WF uvést taky - takže pro informaci, karta šla nataktovat s přidáním napětí na 1240/6400MHz s odpovídajícím nárůstem výkonu viz starší testy. Myslím, že přehledné je to jinak opravdu maximálně. //edit: Doplnil jsem informaci o taktování a taktech testované GB HD 7970 OC WF do závěru ...

dusan.dj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 10:03:08 Ponevadz jedu vsechno v rozliseni 2560x1600 a ponevadz mam 2x 7970 kde na taktu 1125/6300 mam teploty max 35 st,jsem spokojeny a nemenil bych,coz jsem puvodne chtel kdyz jsem po vydani a prvnich recenzich 680 na nejmenovanem webu cetl.Potom jsem se probudil a zasmal jsem se tomu ze vlastne s tim nakopanim prdele ve vykonu je to trochu jinak

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 10:59:47 pokud někdo upřednostňujě 1920, tak pak souhlasím, že tam GTX 680 dokáže ten zadek HD 7970 nakopat (ale je třeba vidět i ty frekvence, které na to potřebuje a kterých HD 7970 je schopna taky bez problémů dosahovat)... ale pokud vezmeš i výkon ve vyšších rozlišeních, vezmeš výpočetní výkon, není se o čem bavit. Kdyby AMD nechalo takty, jaké měla HD 7970 původně mít ... osobně pochybuji, že by GTX 680 v této podobě vůbec vyšla ... nepochybuji, že pokud vyjde skutečný nástupce GTX 580, že NV tohle kolo výkonově vyhraje, ale ta karta taky bude mít obrovské jádro a všechno i cenu, takže konečně tomu snad bude opdovídat i ten výkon .... jenže nástupce bohužel stále není a proto je tu GTX 680 v podobě jaké je ...

hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - kukněte 2012-04-21 18:17:31 Odkaz

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 11:01:19 wow ... to bych měl upravit grafy ... HD 7970 za 11 000 rovnejch .... to už je zajímavá cena

Loki [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 11:29:14 Jsem fakt příjemně překvapen recenzí. Jestli navíc AMD proti nV zlevnilo, tak se dá celkem solidně obhájit ten 5% rozdíl ve verdiktu.

Fry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:02:25 recenzia naozaj dobrá ale nešiel som tam zopár chýb, ako keby bola písaná z horúcou hlavou...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:14:17 kdybys napověděl, tak to opravím

Fry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:36:48 Citace: Jenže HD 7970 má paměťovou propustnost obřích 264MB/s a to má jen.. Citace: U GTX 680 je omezení na maximálně???, což je stále podstatně méně... Citace: nástřely cen jsou zhruba od 12 000 do 13 000 korun. zatím počítejme se zhruba 12 500 korunami dálej na konci recenzie už je cena grafiky 12 100 Kč, na začiatku píšeš o cca 12 500 Kč, viem je to drobnosť ale predsa... možno sa ešte niečo niekde nájde ale toto som si všimol, niesú to strašné chyby ale sú...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:18:34 dobře kouknu na to //opraveno ;)

hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 12:38:00 Mam otazku Nevite zda li by sla pripojit na hd 7970 448-bit sbernice? Napadlo me to kdyz sem premyslel nad atomicem

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:23:25 Nešla. Museli by předělat čip. // ATOMIC bude mít prostě vysoké takty .... ale i u GTX 680 budeš mít podobné vysokotaktované edice ... jedna se chystá už na příští týden (Gigabyte SUPER OC GTX 680, z chlazení ale běžný uživatel nadšený nebude, je to karta pro Overclockery) ...

Vlastimil91 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:19:23 Ježíši to jsou zase nápady

hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 17:31:45 Mam 14 let chodim do 8 tridy a o pc se zajimam od zari mysim ze na svuj vek toho vim docela dost mezi vrstevniky nemam absolutne konkurenci tak se mnou mejte prosim slitovani. Vim ze treba na hd 7800 dat 384-bit sbernice dat nende ale ale tady je jen malo bitovej rozdil takze me to tak napadlo. (tusil sem to)

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 18:01:36 jádro se navrhuje s určitým maximálním připojením pro konkrétní sběrnici. AMD zkoušelo při vývoji i verzi s 256-bit nakonec se rozhodlo přidat tranzisotry a zvětšit tak řadič ale i jádro na připojení s 384-bit. Možná, kdyby NV vědělo dříve, jaké bude mít problémy s výrobou velkého KEPLER čipu, nebo kdyby jej případně vůbec neplánovalo, mělo by i GK 104 384-bit řadič. takže můžeš jen ubírat a připojit to jádro třeba na 256-bit s tím, že tedy část jádra zůstane nevyužite. Viděli jsme to třeba u GTX 460/560, kde jádro bylo uděláno pro 256-bit, ale byly i 192-bit verze těch grafik. Nejde ale opak tedy připojení na větší sběrnici, než na kterou je projektováno, protože to prostě není kam připojit.

hary97 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 19:36:33 Diky za vysvetleni To ze cast jadra zustane nevyuzita sem nevedel

rookie [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-23 13:41:51 Mas u mna palec nahoru, za to ze sa zaujimas, ako veci funguju, aj ked si sa opytal chobotinu Ono ale zase hovori sa, ze blba otazka ziaka neexistuje, existuje len ucitelova blba odpoved. P.S. Zaujimalo by ma, aky je aktualne percentualny pomer medzi teenagermi - beznymi usermi (FB, chating, browsing, jednoduche hry, ...) a tymi co chcu aj vediet nieco viac o HW a SW? Som optimista a verim, ze to percento bude snad vyssie ako hodnota na urovni štatistickej chyby Ked som ja zacinal s PC, co uzivatel, to fanatik-sialenec-guru-programator. Hry sa este vacsinou hravali na 8-bitoch (ZX Spetrum, Atari, Commodore, ...) No uz spominam ako partizan na besede

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 13:13:39 Zajímalo by mě proč už v testech není 3Dmark 11, u samotné HD7970 ještě byl, protože používá spoustu DX11 vychytávek, narozdíl od pár efektů např. v Batmanovi na UT3 enginu, a sám jsi DD říkal že na něm vyjdou i hry. Navíc si ho každý může spustit a zjistit rychle jak je na tom oproti testovaný grafice... Jinak zajímalo by mě jestli nejde u OC GTX680 nastavit turbo boost na nulu a zvyšovat jen základní frekvenci? Nebo jde zvyšovat jen to turbo?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 14:14:52 3DMark 11 je hra? Navíc byl jen v jednom testu a to nebyla úplně typická recenze grafické karty, ale emezigenerační srovnání a byl u HD 7950 ne u HD 7970, takže si nevymýšlej! 3Dmarky ani další marky do recenzí grafik jako takových nepatří a toho se držíme! GPU boost vypnout nejdte, takže nastavuješ taktování v krocích a karta stále automaticky přidává i nad to, co nastavíš v daném rozmezí. Samozřejmě záleží na tom chlazení ....

Sina [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 17:17:11 no tenhle způsob taktování se mi nelíbí, rád ho mám pod kontrolou já. Ale pro BFu to je ideální. Takhle využívají potenciál karty mnohem víc než AMD a jejich 925MHz...a Nvidia to má očividně hodně vychytané, že nenastane crash.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 18:11:04 sranda je, že u AMD tuhle technologii měli a vymysleli už před lety a vlastně i stávající Power tune je víceméně to samé co GPU boost a dá se tak použít, ale prostě to neudělali. NV má jasně kladné body za využití toho, a i když to marketingově prezentuje jako zvyšování výkonu, faktem ale je, a vidíme to i z toho jak to funguje, že je to jednoznačně na ochranu čipu a karty a vlastně to ten výkon snižuje. Ale místo toho aby se u GTX 680 uváděla refereční frekvence 1120MHz (na které je to schopné do určité teploty fungovat a také funguje a v testech jede a výkon to má) a karta se trvale hnala do limitů a přehřívala se, je tu ten GPU boost, který tu frekvenci, pokud je třeba a teplota dosáhne té kritické meze, snižuje a tím jí chrání. Prezentováno je to ale opak tedy taktování, přitom je to vlastně podtaktování - to už je marketing. Chytrý podotýkám . Teoreticky by to samé mohl dělat i PowerTune na HD 7970 a dynamicky zvyšovat takty na 1100MHz z 925MHz a fungovalo by to úplně stejně, ale prostě to tak nefunguje a u AMD si určitě mejou hlavy ...

LadislavM [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 21:57:05 Proč 3DMark nepatří do recenzí grafik? Já měl pocit, že to je nástroj mimo jiné právě na měření výkonu grafik.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 22:04:12 protože 3DMark nehraješ náš čas je omezený a raději místo 3D Marku otestujeme nějakou reálnou hru, i když je to náročnější, je to podle nás více vypovídající I když 3DM 11 považuji za kvalitní nástroj - pořád to není hra zatím.

F!LL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 22:12:14 Po zpravach, jak se snazi jeden z dvojice protagonistu umele vytvaret lepsi obraz o sve karte prave diky onomu benchmarku jsem rad, ze se v testu takove srovnani neobjevilo. Podotykam, ze se nejednalo o testovane produkty (to kdyby to nekdo pochopil zle.)

Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 14:11:36 Super recenzia DD a testy ! Pekná práca Je to jasne ukázané že grafiky čo sa týka hier veľký rozdiel medzi sebou nemajú. A každý kto je aspoň trošku technický znalý musí vedieť že aj pri rovnakých GPU a pamätiach by mala AMD navrch pretože ma 384bit zbernicu čo je dôležitejšie ako to že či jedná by mala 2GB pamäti a druhá 3GB.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 14:14:04 ta sběrnice se ale projeví jen ve vyšších rozlišeních a větších AA ... o to jde. takže je to právě o tom, kdo kde v jakém rozlišené hledá vítěze ...

Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 14:21:03 Veď práve Na druhej strane väčšina čo sa rozhodne kúpiť takú grafiku ju asi nebude kupovať kvôli jednému monitoru pre rozlíšenie 1920*1080... Pretože by ju bolo viac menej škoda len také malé rozlíšenie. Ale to je iba môj názor...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:18:08 no já jsem toho názoru, že obecně vyhazovat 12 000 za grafiku pro výkon v rozlišení 1920x1080 je dnes opravdu trochu zbytečné ... ještě nedávno byli všichni nadšení grafikou za 4000-6000 pro 1080p a pochvalovali si, jak krásně stačí a teď je najednou potřeba grafika za 12 000?! A herní vývoj přitom stagnuje .... Já hraji s jedinou HD 6970/7970 v 5760x1200 a nenarazil jsem na hru (a to jich testuji a hraji hodně), na kterou by nestačila byť jasně, že ne všechny si mohu dovolit v Ultra rozlišeních s 8AA/16AF, ale úplně všechny mohu hrát ve vysokých detailech ... takže fakt nevidím nutnost a smysluplnost současných grafik za 12 000 pro 1080p. Na druhou stranu, zase jsem trochu extrémista v tom, že nevidím důvod, proč ztrácet čas hraním na 1 monitoru, když ten zážitek ze 3 je úplně jiná liga

Byte [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:35:22 Presne to isté si myslím aj ja... Ináč sa ťa chcem spýtať, neskúšal si zahrať Microsoft Flight Simulator X na maximálne detaily a rozlíšenia ny tých 3 monitoroch ako to zvládne grafika ? Veľmi by mi pomohla táto informácia...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 15:36:37 ee ... MS FS X není hra, co by mě zajímala, takže jsem to ani nezkoušel .... fakt tedy nevím jak na tom je.

Larry [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 18:01:03 jen mě zaráží, že jsem neviděl tady v tom testu taky dotaktovanou GTX680 a to i na pamětech, je to jen u HD7970 a proto je tady vždycky vítěz danej, nikdy tady nebyla v testu dotaktovaná grafika s čipem NV, vždycky jen s čipem AMD, ale jinak gratulace NV, podle článků tady tak před 1/2 rokem to měl být dost propadák, ale zdá se, že to tak špatný zase není

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 18:33:08 tak si špatně koukal, v příslušné kapitole je GTX 680 nataktovaná a otestovaná na 1250/6600MHz v 2560x1600 rozlišení, kde je toho výkonu už třeba - stačí to číst celé ... a kdyby si četl ten článek celý, tak víš, že ty takty jsou zcela srovnatelné a mají je karty ve srovnatelných pozicích se srovnatelným dalším potenciálem ... (nejsou tam testovány na maximum schopností) navíc je jasně barvami a jejich intenzitou v grafech vyznačeno, které karty v jakých hodnotách primárně srovnáváme. Ani jedna není nijak zvýhodněna. Je tam OC edice GTX 680 s takty 1180/6000 a pro srovnání je tam i nataktovaná HD 7970 na 1125/6300MHz, což mi přijde férové a hlavně zajímavé pro srovnání. Primárně ale srovnáváme cenově i provedením cela shodné prodávané edice GB, tedy karty s takty 1170-1180/6000 u GB GTX 680 OC vs 1000/5500 u GB HD 7970 OC .... a jsou jasně zvýrazněné a hlavně to je primárně hodnocené v závěru! Takže nechápu, co tu vytahuješ něco o nějakém daném vítězi - máš v tom testu obě karty v několika nastaveních, takže si pro klid své duše můžeš nějaké ignorovat a vybrat si co se ti hodí - tvoje chyba. Takže klidně schopnosti a výkon HD 7970 ve srovnatelných taktech a podmínkách ignoruj, když ti to udělá radost. Usnadnil jsem ti to barevným zeslabením jejích výsledků v testu ;) No ... GTX 680 ale také vyšla v jiných parametrech, než původně měla vyjít a kdybys četl všechny aktuality, tak bys to věděl ;) starší aktuality vycházeli z jiných původních parametrů pro tuto kartu původně určených. Navíc jsme je upřesňoval, od toho také aktuality jsou.

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 18:32:04 Díky za pěknou recenzi. Sice koupi ani jedné karty neplanuju, ale jak už je napsané výše .... pro full HD rozlišení bych volil nereferenční verzi bez ohledu na AMD/Nvidie a pro vyšší rozlišení zatím pořád AMD

jmmazuch [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Pekna recenze 2012-04-21 18:55:06 Ja pouzivam gtx680 na 1920x1080, Netreba ju taktovat a Netreba pouzivat 4xAA, 8xAA namiesto toho FXaa Napr v crysis demo test 1680x1050 Very high s 4xAA - 59 FPS /zapnute v hre/ s FXAA a teda 0xAA - 63 FPS a vyhladenie je lepsie Taktovat sa da na +110 Jadro a + 420x4 Ram

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 19:31:21 Pokud máš 22" s 1920x1080 tak to 4-8AA fakt nepotřebuješ a to FXAA (není kvalitativně tak dobré jako náročnější MSAA) úplně stačí, je to jemný až až ... ale na takové 27" s 1920x1080/1200 je to už o něčem jiném a ta kvalita těch AA je znát i těch 8AA ... samozřejmě je to náročné a žádá si to výkon. Proto to také testujeme. Ubrat se dá vždycky ...

dusan.dj [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 21:54:46 Tech 2560x1600 valim na 30" Dellu U3011 a neni tam potreba zapinat zadny AA ponevadz ten obraz je jak kristal,hladky a jemny,proste nadhera

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 22:01:36 no, tam by to trochu být vidět trochu mělo(soudím podle našeho testovacího Della pro toto rozlišení), ale určitě ne tak extrémě jako 1920x1200 na 27" (to mám já )

F!LL [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 22:28:34 Osobne jsem majitelem 560 Ti a zobrazovadla (snad se z dellu nikdo neurazi) s rozlisenim 1680x1050 max. Tohle povazuju za idealni kombinaci pro mou kartu, protoze pri vyssim rozliseni si nejvyssi detaily v modernich hrach proste neuziji. Presne jak se v testu uvadi, 680-ka je vyssi mainstream, ktery v pripade pouziti vice monitoru selhava na plne care. Kategorie highend tu predse neni pro karty, ktere vycnivaji jen v nekolika malo ohledech. I kdyz to byl u NV krok spravnym smerem, s cenovkou za tenhle produkt, bych si tak jisty nebyl. Kazdopadne moc hezka recenze, prave absence vykonu (konkretne male zbernice pameti) je duvodem, proc bych volil v budoucnu radeon, pokud NV nejak zazracne neprekvapi. Ale to je daleka budoucnost...

wonderka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-23 09:29:10 ja mam zobrazovadlo 1920*1200 a stejnou grafiku a většina her jde na max. resp. u některých je potřeba na něčem někde slevit, ale počítám že grafiku jen tak měnit nebudu...

palino1 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - recenzia 2012-04-21 22:46:10 No recenzia je prehladna, a konecne sa viacmenej sustreduje na rozlisenia a hry, na ktore su tieto karty predurcene. Ibaze skoda, ze nie je urcena nam beznym smrtelnikom teda tym myslim tu 97% populaciu, ktora by chcela taketo karty vlastnit ale len chcela a kde by im takato recenzia pomohla vybrat spravny model. Aj ked na tu kartu mam, nikdy by mi za takuto srandu nenapadlo vyhodit cez 10 litrov. Ale mozno sa ceny tychto grafik dostanu niekedy aj medzi 200-250 Euri, to uz bude ina basnicka. Zatial si na tomto webe pockam konecne na tu moju recenziu mezi hd 7850 (7870) a nieco?

Vajtek [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-21 23:43:49 Je docela prijemny zase po dlouhe dobe cist neco rozumneho aji od uzivatelu. Zatim zadne urazeni opacneho tabora, nic. ( v porovnani s jinyma clankama ) DD, vazne povedene srovnani, neni nad to cist neofenzivni recenzi. Jen tak dal!

maltrabob [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 00:28:33 Velmi dobra recenzia a zaujimave "poctenicko". Je jasne ze karty su velmi vyrovnane a vyber je cisto na preferenciach jednotlivca (ci uz hernych alebo podla znacky vyrobcu cipu ktoreho preferuje). Osobne by som si ale GTX 680 nekupil. Dovod je ten, ze je ten vykon dosiahnuty pomerne vysokym nasponovanim parametrov a to by ma odradzovalo (podobne ako ma tie iste dovody odradili od kupy HD 6970 od AMD). Dalej co sa tyka pretaktovania, ide to ale je zase problem s tym, ze sa neda zdvihnut napatie na viac ako 1.175V, co nejake extra zabavky s taktovanim neumozni. Celkovo ale musim povedat ze Nvidia vytazila zo situacie maximum a zelenemu taboru naservirovala velmi dobry herny cip.

BM3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 01:24:38 Zdar DD. Nechcem spochybnovat tvoje merania, ale mam otazku ohladne testov v Metro2033. Robil si testy na benchmarku priamo v hre, alebo si meral urcity usek hry v FRAPS? Predpokladam, ze si pouzil vstavany benchmark u mna ver. 1.02, DX11, Teselacia zap., Very High, 4xMSAA, 16xAF,DOF zap.,PhysX vyp., 1920x1200. Mam to iste CPU na 3,9GHz, Rampage IV Formula, G.Skill 4x4GB DDR3 1600 Cl.8, SSD Intel 520 s tym istym radicom, kartu MSI R7970 Lightning na 1100/6000, W7SP1 64bit, CCC na default. U mna ten Lightning na 1100/6000 dava avg.36 FPS, niekolko x merani. Mal som aj dve karty "bzucivky" Sapphire HD7970 OC na 1100/6000 zase ten isty vysledok avg.36 FPS. Pri zvyseni na 1160/6200 ledva avg.39 FPS. U Teba na 925/5500 avg.38? Kde robim chybu

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 03:31:35 Kolega pokud vím žádný benchmark nepoužívá, ale měří přímo nějaký úsek hry přes FRAPS .... nevidím tam žádný problém ten výkon se motá pořád okolo těch hodnot co máš ... takže to odpovídá tomu, co ve hře ta karta poskytuje +/- pár FPS podle lokace. Neřeknu, kdybychom naměřili 60 a ty 39, to už by asi bylo něco špatně

BM3 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 04:49:47 Ani mi tak neslo o spochybnenie vasich merani ako o fakt, ze som bol nuteny toho Lightinga osadit do druheho PCIe 3.0 iba x8 slotu. Nakolko vymysel MSI v podobe GPU Reactor znacne prevysuje profil karty a koliduje mi s Noctua NH-D14. Mal som pochybnosti o vykonovom rozdiele medzi PCIe 3.0 x 16 a x8. Narazil som vsak na meranie vykonane serverom Anandtech konkretne s HD7970 jednak pri PCIe 2.0 a PCIe 3.0, ako aj PCIe 3.0 x16 a x8. Rozdiel medzi x16 a x8 pri verzii PCIe 3.0 bol 0,0 nic s jednou kartou. Merane bolo pri rozliseni 1680 x 1050. Ale dik.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 10:22:05 no mi taky máme ten chladič umístěný s ventilátory na zadní stranu skříně, kvůli osazení karty

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-22 22:17:31 Takovej malej edit .... Jak se jmenuje ten "moula" co tak vehementně poškozuje PR Nvidie ??

simik [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-24 10:20:36 DD?

Kevin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-04-24 23:31:06 asi si nečetl tento článek Odkaz

venca68 [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Tak kterou koupit? 2012-04-23 09:03:57 V kapitole Provozní vlastnosti a taktování píšeš: "Řeknu na rovinu, že to lepší chlazení je naprosto zásadní hlavně pro GTX 680 a nereferenční model zásadně nedoporučuji pořizovat". V kapitole Hodnocení a doporučení pak "V první řadě zásadně doporučujeme ignorovat a nekupovat referenční modely!". To skoro vypadá, jako bys nedoporučoval GTX680 kupovat vůbec ? Předpokládám však, že v prvním případě pouze řádil šotek. Jinak, dobrá práce.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-01 23:57:35 Uz chapu proc te DD PR nvidie nema tak rado Napsat takovou prachsprostou pravdu ze proste 680 je o neco slabsi nez 7970. Kazdopadne jsem docela prekvapen ze AMD porazi nvidii i v BF3 (na stejne frekvenci) a podle tech testu je amd vykonejsi na takt. Kazdopadne staci se podivat na metro (asi stale nejnarocnejsi hra) a proste mi vychazi ze si radsi koupim 7970.

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 00:54:57 tak ono je to ligické když má jedna karty 384-bit a druhé 256-bit že to na stejných taktech bude trochu rozdíl. Proto má taky takty GTX 680 kde je má v základu ... GTX 680 je lepší v 1080p, ale ve vyšších rozlišeních přirozeně s 256-bit ztrácí to je herní výkon, pokud dje o výpočetní výkon, GTX 680 s HD 7970 nemůže soupeřit vůbec, takže o tom, že by byla výkonnější jako výkonnější nemůže být ani řeč. GTX 680 je dobrá karta, ael přeci jen je HD 7970 stále obecně ve více ohledech silnější kartou, má na to ale také parametry. GTX 680 není žádné ořezávátko jako herní grafik, záleží prostě na tom, kde a tedy v jakém rozlišení ji chce používat.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 07:48:34 Jako o tom zadna ze 680 oproti minule generaci je proste zlepseni na vsech frontach a jako herni karta je urcite vyborna konkurence pro 7970 v mensich rozlisenich. Kazdopadne kdo hraje na trech monitorech tak asi po ni nesahne a prave v metru pri 1920x1200 take neni asi nejlepsi volba kdyz hrajes na max. O 680 by se dalo uvazovat kdyby byla tak o 2000 levnejsi nez 7970 a pokud ji opravdu nepotrebuju na nic jineho nez hry. Pri stejnych cenach neni co resit a dulezity faktor vykon na takt (ve hrach) je porad lepsi u 7970. Koukam ze PR nvidie radi i tady. Ona holt pravda lidi kteri se zivi klamanim a lhanim boli

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 10:08:19 njn ale to je jejich problém ne náš .... a o NV se nehodlám vůbec bavit, takže ty narážky na ní vynech. Testovány byly grafiky Gigabyte nikoliv NV.

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 11:52:00 Nechci ti rikat jak co mas delat ale problem je ze nvidia je zazita znacka. Sice technicky je to karta gigabyte s cipem navrzenym nvidii ale snad u popularne technickeho magazinu se do takovych detailu nejde. Laik bude vzdycky videt karty AMD(ati) versus nvidia. To jen jak to my obycejni smrtelnici vnimame neber to jako utok na sebe. Urcite to neni treba takhle hrotit kvuli nejakym trotlum z marketingove oddeleni. Staci psat nezaujate pravdu jak to delas doted a rozumny clovek si to prebere a trotl zustane trotlem

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 12:57:01 bohužel, nejsem masochista a nenechám se zbytečně popotahovat - takže o jisté firmě nehodlám psát nic ani nemusím - nic co kupujeme nevyrábí. Navíc je to věcně správně nazývat grafiky jménem jejich skutečného výrobce. Vždyť dokonce ani ten čip ani jedna firma nevyrábí navíc si nemyslím, že je nutné pro značnou část uživatelů vědět, co je na grafice za čip, když si kupuje tu grafiku a ne ten čip ;)

Bajlando [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-02 13:22:55 Ale jo ja rozumim. Jen rikam ze treba i nas v praci kdyz se bavime o grafikach tak resime nejdrive nvidia nebo amd potom 680 nebo 7970 co nabidne a za jakou cenu a to kdo to vyrobi saphire gigabyte atd. je jen okrajove tema pro nas.Jen mam proste pocit ze to tak vetsina lidi vnima nic vic nic min. Ale uz mlcim je to tvuj magazin a nechat se otravovat hnupama z nejake firmy protoze o jejich vyrobcich (navrzich ) pises pravdu urcite neni zadna zabava.

Segalskej [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] - Gigabite 7970OC a CPU intel qu 2012-05-07 17:27:30 Ahoj všichni potřeboval bych poradit ohledně nákupu nové grafické karty. Mám 4 jádro intel 9550 2,83 ghz, které jsem přetaktoval na 3,4 ghz, ktomu 8gb ddr3 1333mhz. Hraju BF3 multiplayer na 27 palcovém monitoru (1920x1080) s Nvidia 560ti OC vše na high (né ultra), vyhlazování vypnuto a karta to moc nezvládá. Tímto se chci poradit jesti nákup Gigabite 7970 OC nebude brzdit muj quad 9550 cpu 3,4 ghz??? Moc dík za každej názor...

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-07 17:33:04 Ten procesor už má opravdu svá nejlepší léta za sebou, takže s lepším bys z těch grafik vytáhl jisté více ... brzdit to bude ten CPU v každém případě.

harrym [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-08 08:33:49 Líbí se mi, že test je udělán objektivně. Trochu mě ale zaráží ta umně maskovaná snaha najít a vypíchnout za každou cenu nějaké extrémní nedostatky GTX680 oproti HD7970. Já osobně jsem čekal, že Kepler bude oproti Tahiti úplně v prd... (aspoň teda podle toho dlouhodobého masírování patřičnými poznámkami, které nebyly neopodstatněné), ale zjevně zase až v úplné prd... není. Dle testu, pokud si odmyslíme 3xLCD, tak za srovnatelných podmínek ztrácí Kepler jako architektura, tak okolo 5-7% výkonu na Tahiti. Tomu nahrubo odpovídá i poměr cena/výkon. Což je velice slušný počin, a dalo by se říci výkonová plichta. Jak říkám, svým způsobem mě to i překvapilo, jelikož jsem čekal, že NV bude v... Což z druhé strany nelze tvrdit při srovnání výpočetního výkonu CPU AMD vs Intel, kde to není plus mínus plichta, ale je to (zatím?) katastrofa. Postřehl jsem v textu poznámku o nějakém software na převod videa (který by využil GK AMD/ATI). Byl myšlen nějaký konkrétní, a hlavně obecně použitelný, nebo zase něco typu Media Espresso, apd., což já osobně nepovažuji na použitelné, ale spíše takové technology demo?

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-08 10:22:17 tak buď je test objektivní, nebo někdo hledá nějaké nedostatky ... Já uvedl všechna fakta u obou grafik, to i jako hledání nedostaků u jedné a nehledání je u druhé nepřijde. Srovnej také frekvence těch grafik ;)

galijirka [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-08 11:40:58 Zdravím uživatele DDWORLDU, vím že se můj dotaz netýká článku, ale snad to nikomu nebude vadit Dobrý den, chci si zakoupit notebook (střední třídy). Jsem cenově omezen, ale zároveň mám nemalé nároky. Jsem však realista a vím že do 12000 Kč se nekoupí žádný zázrak (zvláště na hry). Mám totiž zájem o dobrý notebook do 12000 Kč, ale rád bych si na něm zahrál občas i nějakou tu novější hru. Našel jsem dva kandidáty a Vás prosím o porovnání a radu, který z nich je lepší. Pokud byste měli lepší variantu, rád se poučím. Ještě jeden dotaz, jaká grafická karta je lepší? intel HD Graphics 3000 nebo NVIDIA GeForce GT520M 1GB? Předem děkuji http://www.alza.cz/lenovo-ideapad-z570-cerveny-d289362.htm http://www.alza.cz/toshiba-satellite-l750-1mh-cerny-d273556.htm

aDDmin [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-08 11:47:54 Notebook do 12 000 není NB střední třídy. To jsou až stroje mezi 15 000 - 20 0000. NB za 12 000 je low end pro kancelář, nevhodný pro hraní moderních her. Za 12 000 pořídíš možná tak zajímavej desktop bez monitoru, který nějakou tu hru zvládne .... Ta Z570 jako levný NYB je dobrá ....

MACHINA [Zobrazit profil] [Poslat zprávu] 2012-05-09 10:22:29 na GT520M zapomeň, nezahraješ si vůbec nic. První na hry použitelný kompromis je až něco takového: http://www.alza.cz/hp-pavilion-g6-2030ec-modry-d324463.htm za necelých 14 tisíc. Má grafiku 7670M a dává minimálně 2x tolik fps co ten chudáček 520M, tady máš srovnání ve hrách http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-520M.43104.0.html http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7670M.69483.0.html na 7670 si zahraješ nové hry na médium, na 520 by sis některé nezahrál ani na low

Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

<<Předchozí - Následující